Începutul domniei lui Alexei Mihailovici a fost marcat de tulburări populare cauzate de impozitele mari. Depășirea Epocii Necazurilor a necesitat crearea de noi legi și simplificarea sistemului juridic. Întocmirea unui singur document a fost încredințată țarului apropiat sub conducerea prințului Odoevski.
Codul Consiliului din 1649
La compilarea noului cod, membrii reunitului Zemsky Sobor s-au bazat pe experiența națională și străină. Codul a fost elaborat pe baza codurilor anterioare de legi, Stoglav 1551, legilor lituaniene și bizantine. Surse suplimentare au fost cărțile de ordine ukazny (Zemsky, Local, Jaf), orașul public și plângerile nobiliare.
Întrebări atent elaborate din toate ramurile dreptului și ordinea procedurilor judiciare au fost cuprinse într-un document format din 967 de articole, unite în 25 de capitole. O parte semnificativă a codului a fost atribuită postulatelor de stabilire a puterii autocratice a regelui. Pentru prima dată, a fost introdusă o interpretare a crimei de stat.
Formulare și procedurăproces
Dreptul civil și penal nu a fost delimitat de codul din 1649. Cu toate acestea, au fost descrise în detaliu formele de desfășurare a procedurilor: contradictorială (proces) și de anchetă (investigație). În cauze de proprietate, politice și religioase s-au folosit anchete preliminare și percheziții. Cercetarea prealabilă a constat în arestarea sau reținerea suspectului.
Anchetarea cazurilor de proprietate, furturi și tâlhări a început cu depunerea unei petiții, politice și religioase - cu indicarea autorităților sau a regelui.
Pentru investigarea cazurilor controversate de proprietate, a fost instituită o procedură specială. Cererea (plângerea) a servit drept bază pentru începerea procesului. După aceea, inculpatul a fost chemat în judecată. Reprezentantul instanței a întocmit o listă de persoane cu informații despre proprietatea zonei în litigiu. Rudele și servitorii implicați în proces nu s-au numărat printre martori. Lista celor din urmă a fost supusă aprobării de către instanță.
Detectiv (percheziție) a fost numit să investigheze infracțiunile. Ea, ca și în Sudebnik din 1497, ar putea începe cu descoperirea faptului unei crime, a unei declarații a victimei sau a unei calomnii. Autorităților de anchetă li s-au acordat puteri extinse, inclusiv posibilitatea de a utiliza tortură. Pentru prima dată, ordinea comportamentului lor a fost reglementată.
Sistem de dovezi
Cerințele privind dovezile nu s-au modificat. Dovada principală au fost rezultatele unei căutări generale și generale. Sub percheziția generală s-a înțeles o interogare despre cel mai presupuscrime. O căutare fără discernământ a implicat un sondaj care a dezvăluit caracterul și stilul de viață al suspectului. Jurământul, lotul, sursele scrise și mărturiile au fost încă folosite.
Căutare generală - ce este?
Sub conceptul a însemnat un sondaj adresat locuitorilor din cartier, care nu sunt interesați de caz, despre viața și identitatea suspectului. Oamenii din sensul giratoriu au fost audiați nu în instanță, ci la fața locului. În sala de judecată, s-a făcut referire la intervievați fără a da nume.
Percheziția fără discernământ a căpătat o semnificație deosebită în cazul în care învinuitul a fost recunoscut drept „persoană atrăgătoare”, adică săvârșirea de infracțiuni în mod constant. Rezultatele sondajului au avut implicații juridice. Dacă majoritatea celor intervievați l-au numit pe suspect o persoană „atrăgătoare”, nu era nevoie de alte dovezi. Pedeapsa a fost închisoarea pe viață. Pedeapsa cu moartea a fost aplicată dacă două treimi dintre respondenți l-au numit pe acuzat „privire”. Recunoașterea suspectului ca „persoană bună” a devenit temeiul transferului acestuia pe cauțiune cu obligația de a nu mai comite o infracțiune pe viitor.
Rezultatele percheziției generale ar putea constitui baza pentru utilizarea torturii. Mărturiile au fost înregistrate și susținute de un jurământ. Procedura amintea de „falsul” familiar din Codul de legi anterior, dar a necesitat un număr mai mare de participanți. O evaluare a credibilității și a puterii mărturiei a fost furnizată instanței.
Lista persoanelor supuse unei căutări angro a inclus doar „oameni amabili”. Categoria era formată din partea prosperă a orășenilor, proprietarii de pământ și țăranii negri. Numărul de respondenți de la 5 la 6 (Sudebnik1497), mai târziu 20 (Sudebnik 1550) a crescut la 100 de persoane. Efectuarea procedurii era însărcinată cu atribuțiile organizațiilor provinciale (de district) și ale guvernatorilor.
Semnificația codului
În Codul Consiliului din 1649, există o creștere a rolului procesului de căutare (inchiziție). Potrivit Codului Consiliului din 1649, rămășița dreptului antic al societății de a participa la instanță, adică o căutare generală, se transformă în probe judiciare, depășind toate celel alte în forța sa. Investigarea cazurilor numite „de suveran în cuvânt și faptă” (crime politice) a fost condusă cu cea mai mare severitate.
Codul a determinat dezvoltarea sistemului juridic rus timp de multe decenii și a servit drept principal sursă de drept până la adoptarea în 1832 a Codului de legi al Imperiului Rus.
