Numărul mare de limbi existente sau existente trebuie inevitabil clasificat, una dintre acestea fiind împărțirea limbilor în sintetice și analitice. Deși existența acestor două tipuri este general recunoscută, criteriile care au stat la baza unei astfel de clasificări sunt încă în discuție. Acest lucru se datorează faptului că analiticitatea sau sinteticitatea unei limbi poate fi dedusă atât din considerente morfologice, cât și din considerente sintactice.
Morfologie
Această ramură a lingvisticii studiază formele gramaticale ale cuvintelor. Există două strategii principale pentru formarea lor: utilizarea diferitelor morfeme (prefixe, afixe și inflexiuni) sau cuvinte auxiliare. Raportul dintre numărul de morfeme și numărul de cuvinte semnificative dintr-un segment de text ales arbitrar arată indexul sintezei limbajului. Lingvistul american Joseph Greenberg a calculat acest raport. Pentru vietnamezieste 1,06 (adică s-au găsit doar 106 morfeme într-un segment de text de 100 de cuvinte), iar pentru engleză este 1,68. În rusă, indicele de sinteticitate variază de la 2,33 la 2,45.
Metoda lui Grinberg pentru stabilirea diferenței dintre limbajele analitice și cele sintetice se numește cantitativă. El presupune că toate limbile cu un indice sintetic de la 2 la 3 pot fi clasificate drept sintetice. Limbile pentru care indicele este mai mic sunt analitice.
Sintaxă
Lipsa unui indicator morfologic al formei cuvântului necesită o ordine mai strictă a cuvintelor, care vă permite să stabiliți relații gramaticale între lexeme. Deja din numele în sine, este posibil să se determine ce limbi sunt numite limbi ale sistemului analitic: pentru a înțelege ce este în joc, trebuie să efectuați o analiză a declarației, pentru a determina ce se referă la ce. Pe lângă ordinea rigidă a cuvintelor, este necesar să se acorde atenție intonației. Dacă, de exemplu, în engleză se introduc propoziții interogative folosind cuvinte funcționale, atunci în rusă este posibil să se stabilească diferențe numai cu ajutorul intonației (de exemplu, „Mama a venit” și „Mama a venit?”).
Gramatică
Principiile sintactice și morfologice ale distincției limbilor analitice și sintetice nu pot fi luate în considerare separat. Este necesar să se țină seama de structura gramaticală a limbii în ansamblu, deoarece granița dintre cele două tipuri de transfer de informații pare adesea instabilă. Dacă înÎn ceea ce privește limba engleză, putem spune cu încredere că aceasta este limba sistemului analitic (terminațiile - (e) s, - (e) d, -ing - asta este, poate, tot ceea ce se amintește imediat din morfemele engleze), atunci cu limba rusă situația este mai complicată: vedem atât folosirea activă a flexiunilor (de exemplu, terminațiile de caz), cât și a verbelor auxiliare (în formarea timpului viitor al verbelor imperfective). O situație similară se observă și în alte limbi sintetice. La fel ca morfologia, sintaxa este doar unul dintre multele aspecte ale gramaticii. Și aceste două secțiuni ale lingvisticii sunt strâns legate. Prin urmare, diferența dintre limbile sistemelor analitic și sintetic poate fi stabilită numai din punctul de vedere al unui studiu cuprinzător al gramaticii.
articol
Un exemplu este dezvoltarea articolelor. În marea majoritate a limbilor, articolul nehotărât se dezvoltă de la numeralul cardinal „unu”, iar articolul hotărât se dezvoltă de la pronumele demonstrativ. Inițial, joacă un rol sintactic: arată dacă subiectul este cunoscut sau necunoscut ascultătorului. Dar treptat articolul capătă și un rol morfologic, arătând genul, numărul și uneori chiar și cazul substantivului. Acest lucru este evident mai ales în limba germană, unde articolul, ca cuvânt funcțional, arată caracteristicile morfologice ale substantivului, dar în același timp se modifică, adăugând diverse inflexiuni. Având în vedere această caracteristică, este germana o limbă sintetică sau analitică? Răspunsul necesită studiul gramaticii în întregime. Indexul Greenberg pentru germanăîși demonstrează poziția limită: 1, 97.
Limba în dezvoltare
Dezvoltarea lingvisticii comparate a permis lingviștilor să formuleze principiile reconstrucției limbajului, datorită cărora se poate familiariza cu structura gramaticală a limbilor prescrise. Datorită acestui fapt, se știe că legăturile dintre cuvintele limbii proto-indo-europene au fost exprimate prin adăugarea diverselor morfeme. În limbile scrise se observă aceeași situație: latina este clar o limbă sintetică, dar engleza sau franceza care a apărut din ea este acum considerată analitică.
Fonetică
Cea mai simplă explicație pentru aceasta este o schimbare a ordinii fonetice. Deja în stadiul latinei târzii, inflexiunile, exprimate în principal în sunete vocale, încep să fie pronunțate indistinct, ceea ce duce la unificarea formelor morfologice. Prin urmare, este nevoie de o marcare suplimentară a conexiunilor gramaticale: prepozițiile, verbele auxiliare și categoria în dezvoltare rapidă a articolului devin din ce în ce mai importante. De multe ori se poate întâlni afirmația eronată că limba engleză a pierdut pur și simplu toate cazurile, cu excepția nominativului (cazul subiectiv) și a posesivului (cazul posesiv), care au apărut pe baza genitivului. Uneori se distinge și cazul acuzativ (cazul obiectiv). Dar ceea ce s-a întâmplat de fapt nu a fost moartea cazurilor de limba engleză veche, ci fuziunea lor. Actualul caz obișnuit în limba engleză a păstrat atât formele vechilor cazuri nominative, cât și ale dativului.
De la analiză la sinteză
Există și un proces invers. Timpul viitor al limbii latine s-a format sintetic, dar odată cu schimbarea pronunției tuturor formelor sale, au început să sune la fel. După cum sa menționat deja, în acest caz, gramatica se adaptează acestui proces, permițând utilizarea formelor verbului habere ca auxiliare. Această caracteristică a trecut în limbile romanice emergente, dar evoluția ei la prima vedere pare neașteptată. În spaniolă, formele verbului haber au devenit terminațiile timpului Futuro Simple de Indicativo, fuzionand cu tulpina infinitivului. Ca urmare, au apărut formele timpului viitor, îndrăgite (pentru simplitatea lor) de fiecare cursant de limba spaniolă: comeré, comerás, comerá, comeremos, comeréis, comerán, în care terminațiile sunt -é, -ás, -á, -emos, -éis, -án mărturisesc că odată acest timp s-a format cu ajutorul unui verb auxiliar. Aici este potrivit să reamintim sensul accentului și al intonației pentru distingerea formelor: forma Futuro Simple de Subjuntivo este formată cu aceleași, dar numai terminații neaccentuate.
Soiuri de limbi sintetice
Înainte, am vorbit în principal despre limbaje sintetice de acest tip, unde principalul instrument de modelare este flexiunea. Trebuie remarcat faptul că o astfel de strategie necesită doar utilizarea diferitelor cuvinte funcționale pentru a clarifica conexiunile gramaticale. De exemplu, cuvântul rus „dom” are un final zero, care este caracteristic atât pentru cazurile nominative, cât și pentru cele acuzative. Prin urmare, pentru a demonstra că „casa” nu este un subiect, ci un obiectacțiuni, este necesară utilizarea diferitelor prepoziții.
În limbile flexionale, o flexiune nu are o semnificație morfologică specifică. Terminația -a în rusă poate exprima:
- substantive nominative singulare din prima declinare;
- substantive genitive singulare de declinarea a 2-a (și pentru cele animate, de asemenea, acuzativ);
- nominativ plural al unor substantive masculine și neutre;
- feminin la timpul trecut al verbelor.
Dar modalitățile de marcare a conexiunilor gramaticale în limbile sintetice nu se limitează la flexiune. Există limbi aglutinative în care formele de cuvinte sunt create prin adăugarea succesivă a diferitelor sufixe și prefixe, care au un singur sens gramatical. De exemplu, în maghiară sufixul -nak- exprimă doar sensul cazului dativ, în timp ce -aren- în bască exprimă cazul genitiv.
Exemple de limbi sintetice
Cele mai izbitoare exemple de exprimare a relațiilor gramaticale folosind inflexiuni se pot lăuda cu latină (în special perioada clasică), greacă veche și sanscrită. Unele limbi pe această bază se disting ca polisintetice, în care utilizarea cuvintelor funcționale și a verbelor auxiliare practic nu este găsită. Astfel de limbi alcătuiesc familii întregi, cum ar fi Chukchi-Kamchatka sau Eskimo-Aleut.
Separat, ar trebui spus despre limbile slave. Problema clasificării limbii ruse ca tip sintetic sau analitic a fost menționată mai sus. Dezvoltarea sa se caracterizează printr-o estompare consistentă a sistemului de timpuri verbale (din slavona veche bisericească au rămas doar prezentul, unele forme ale trecutului și viitorului), menținând în același timp un sistem ramificat de declinare a părților nominale de vorbire. Cu toate acestea, se poate spune cu un anumit grad de certitudine că limba rusă literară este sintetică. În unele dialectisme, există o extindere a analiticismului, exprimată prin formarea formelor perfecte ale timpurilor verbale (de exemplu, „am muls o vacă” în loc de „am muls o vacă”, unde construcția „la mine” corespunde la verbul posesiunii „a avea” folosit în construcția formelor perfecte).
Aceeași situație se observă și în alte limbi slave, cu excepția limbii bulgare. Aceasta este singura limbă slavă în care a dispărut strategia flexivă de declinare a părților nominale de vorbire și s-a format articolul. Totuși, unele tendințe spre apariția articolului sunt observate în cehă, unde pronumele demonstrativ zece și formele sale pentru alte genuri preced substantivul pentru a indica familiaritatea acestuia pentru ascultător.
