Dreptul este unul dintre cele mai extinse, complexe și importante subiecte din jurisprudența mondială. Este sistemul de drepturi care asigură societății reglementarea relațiilor sale și stabilește anumite ordine, urmând care ne ușurează foarte mult viața. Acest articol va examina în detaliu ramurile substanțiale și procedurale ale dreptului - cele două ramuri principale despre care fiecare cetățean trebuie să știe.
Definiția legii
Pentru început, merită să definiți chiar termenul „drept”. Ce înseamnă?
Legea este o listă cu anumite reguli și norme stabilite în societate, care sunt reglementate de legislație. Aceste norme și dogme sunt responsabile de reglementarea relațiilor dintre subiecții mediului social și de crearea unui anumit sistem de comunicații în cadrul acestuia, în care drepturile personale ale tuturor oamenilor (la viață, libertate, educație etc.) rămân inviolabile.
Funcțiidrepturi
Înainte de a trece la anumite ramuri ale dreptului, ar trebui explicat care sunt funcțiile dreptului și care sunt acestea.
Funcțiile dreptului sunt trăsăturile și caracteristicile primare, cele mai importante ale impactului normelor juridice asupra creării ordinii și reglementării relațiilor dintre subiecții societății. Ele dezvăluie însăși esența sistemului juridic, scopurile și obiectivele acestuia. Aceste funcții sunt exprimate prin următoarele puncte:
- Lista tuturor funcțiilor juridice și conținutul acestora depind direct de esența rădăcină a legii în sine și de locul acesteia în sistemul întregii societăți (conform căreia, în diferite țări, există tipuri complet diferite de sisteme juridice).
- Toate funcțiile din această listă sunt suficient de stabile, adică nu se schimbă în timp. Ei efectuează, de asemenea, un astfel de control reglementat și supraveghere asupra proceselor sociale, fără de care societatea pur și simplu nu poate face (nu ar exista nimic care să le înlocuiască în același mod).
- „Umplutura” legală directă a tuturor acestor funcții, spre deosebire de lista lor în ansamblu, este destul de dinamică și se poate modifica sub influența oricăror factori externi sau în legătură cu o schimbare în cursul politicii. și sistemul juridic al statului (care, totuși, ar trebui să fie serios justificat de un motiv politic valabil).
- Funcțiile juridice se caracterizează printr-o abordare sistematică, adică se exprimă, de regulă, prin procese juridice și fenomene de alt fel decât legea în sine.
Sarcina principală a legii
Obiectivul principal cu care se confruntă dreptul administrativ material și procedural, precum șiînaintea oricărui alt fel de lege, este crearea unui sistem ordonat în care toate relaţiile dintre subiecţii sociali vor fi organizate şi reglementate. Aceste relații, respectiv, se bazează pe acele modele de comportament care prevăd normele dreptului internațional.
Principalele funcții ale dreptului, reflectând sarcina sa principală, sunt următoarele:
- Funcția de reglementare se ocupă de asigurarea ordinii stabilirii relațiilor de competență în societate, determină drepturile și obligațiile, precum și modul de utilizare a acestora de către subiecții relațiilor juridice și sociale.
- Funcția de protecție asigură protecția drepturilor unui anumit individ împotriva încălcărilor de către alți subiecți ai relațiilor publice sau persoane implicate în activitățile statului. De asemenea, această funcție importantă reglementează modalitățile în care contravenientul este responsabil în continuare pentru încălcările sale legale.
- Funcția de evaluare vă permite să acordați oricărei acțiuni sau acțiuni publice o evaluare comportamentală bazată pe principiul legalității sau absența acesteia în această situație particulară.
- Funcția de influențare a modelelor comportamentale ale oamenilor și a conștiinței acestora din punct de vedere al integrării sociale este o funcție conform căreia subiecții relațiilor sociale formează cumva orice fel de atitudini sociale, își dezvoltă propriul sistem de motive. pe baza viziunii care este dictată de lege. Promoveazăformarea ideologiei.
Definiția dreptului material
Dreptul material este un termen legat de jurisprudență, care denotă un anumit set de norme din drept în sensul său obișnuit; acest ansamblu este direct responsabil de reglementarea relațiilor dintre subiecții societății și economie, adică comunicarea oamenilor și a întreprinderilor lor între ei și între ei. Codurile de drept material prevăd definirea și instalarea unor elemente importante ale vieții publice precum:
- forme moderne de proprietate;
- statutul juridic al fiecăruia dintre cetățenii statului;
- puterile oficiale, drepturile și obligațiile organelor de stat ale executivului sau ale oricărei alte puteri;
- măsuri prin care se iau decizii privind determinarea gradului de responsabilitate a cetățenilor pentru orice fel de infracțiune;
- ramuri de drept material, a căror listă este următoarea: drept administrativ, civil, funciar, constituțional, vamal, muncii, fiscal, familial, financiar, muncii, penal și penal;
și mai mult.
Astfel, obiectul unei astfel de ramuri juridice precum dreptul material poate fi desemnat ca relații materiale între persoane: proprietate, legate de familie sau de muncă și altele. Majoritatea ramurilor de drept existente într-un fel sau altul se referă în mod specific la dreptul material.
Definiția dreptului procesual
Dreptul procesual este o astfel de ramură luată în considerare în acest sensun articol al sistemului juridic, care este direct responsabil pentru reglementarea sistemului de proceduri de punere în aplicare a dreptului material și a procedurii pentru îndeplinirea de către toți participanții la raporturile juridice a îndatoririlor lor directe (de obicei asociate cu procedurile judiciare). Aceasta este principala diferență dintre cele două ramuri prezentate: dreptul internațional material și procedural diferă în primul rând prin funcțiile lor.
Dreptul procesual definește și stabilește un sistem de norme care poate asigura respectarea corectă a dreptului material și protecția acestuia. Procesele pe care le reglementează în virtutea competențelor sale legislative includ:
- procesul de investigare a unei infracțiuni de orice fel;
- procesul de evaluare juridică și de verdict în proceduri penale, arbitrale, civile sau alte proceduri legate de constituțional;
- ramuri ale dreptului procesual, a căror listă este următoarea: arbitraj (o astfel de lege procedurală se găsește exclusiv pe teritoriul Federației Ruse), procesual civil, administrativ și penal.
Normele de drept material și procedural sunt direct legate între ele și de cele mai multe ori depind una de ceal altă, deși, de fapt, a doua asigură pur și simplu eficiența primei. Cu toate acestea, la egalitate cu principalele ramuri juridice din Federația Rusă, ramurile numite „complex” pot apărea - pentru formarea lor ca răspuns, de regulă, existămai multe diviziuni importante ale dreptului. Astfel de sisteme de drept complexe includ: drept comercial, bancar, comercial, agricol, transport. Toate cele mai mari ramuri ale dreptului sunt cumva subdivizate în unele mici, formând un sistem cu multe ramuri și variații.
Astfel, raportul dintre dreptul material și procedural poate fi distins ca raportul dintre conținut și formă.
Diferențe între cele două industrii
După cum sa menționat mai sus, cele două sisteme de reglementare juridică luate în considerare în acest articol sunt indisolubil legate între ele, dar diferă ca scop și obiective. Dacă dreptul material este dominant și fundamental, întrucât acesta este responsabil de reglementarea relațiilor oamenilor în societate și de stabilirea ordinii de interacțiune a acestora în toate sferele vieții publice, atunci dreptul procesual oferă suport materialului la nivel judiciar. Prescripțiile sale clare și specifice oferă o procedură reglementată pentru desfășurarea tuturor procedurilor legale, care includ:
- indicând termenele în care apelul cetățenilor la anumite organe ale statului este valabil în cazul încălcării drepturilor acestora;
- stabilirea unei proceduri oficiale de chemare a martorilor;
- stabilirea condițiilor pentru un posibil recurs împotriva verdictului emis în timpul procesului;
- determinarea responsabilităților de serviciu ale persoanelor implicate în sistemul judiciar, precum și în litigii înprincipiu.
Dacă a existat o infracțiune, atunci legea procesuală prevede munca organelor de anchetă și continuarea cercetărilor într-un dosar penal.
O trăsătură caracteristică, inclusiv datorită căreia normele dreptului material diferă de normele dreptului procesual, este aceea că dreptul procesual este cel mai responsabil pentru reglementarea sistemică a acțiunilor juridice ale acelor subiecți ai sistemului social care reprezintă autorităţile ţării lor, adică sunt situate în diferite structuri de stat. Acest lucru indică faptul că, în general, dreptul procedural este un mecanism de servire a nevoilor civile, dar societatea, fără îndoială, are nevoie de el din motive mai importante. În special, pentru că asigură eficacitatea proceselor legislative și protecția litigiilor., iar al doilea are grijă să explice exact cum ar trebui să realizeze membrii societății acest lucru.
Temeiuri legale pentru anularea judiciară
În această parte a articolului vom avea în vedere măsurile prevăzute de lege care sunt necesare pentru implementare în cazul încălcării aplicării dreptului material și procesual. Actul luat ca bază este Codul de procedură civilă (Codul de procedură de stat), încare ne interesează articolele 363 și 364.
Conform conținutului acestor articole, anularea hotărârilor judecătorești în unele cazuri se poate face nu numai în ordinea procedurii de casare (adică anularea deciziilor instanțelor inferioare care nu au intrat în vigoare), dar și în ordinea procedurilor de supraveghere (anularea hotărârilor care au intrat deja în vigoare hotărâri ale instanțelor inferioare sau ale instanțelor de casație).
Despre încălcări
Încălcarea normelor de drept material și procesual are loc în trei cazuri concrete, care sunt următoarele:
- În cursul procedurii, instanța nu a folosit legea care ar fi trebuit să fie folosită.
- În cursul procedurii, instanța a profitat de lege, care nu era necesară sau strict nu putea fi folosită.
- Instanța în timpul procedurii a interpretat incorect cutare sau cutare lege.
Să aruncăm o privire mai atentă la încălcările normelor de drept substanțiale și procedurale folosind exemple. Primul caz devine probabil atunci când instanța se ocupă de hotărârea oricărui proces, fără a ține cont de normele de drept care reglementează direct raportul juridic avut în vedere în această procedură judiciară. Un exemplu este cazul în care instanța refuză să satisfacă cererea reclamantului de a recupera o amendă pecuniară de la orice organizație pentru nerespectarea acordurilor prevăzute legal (cu alte cuvinte, penalități), deși, dacă înțelegeți complexitateaale sistemului legislativ, se regăsesc articole specifice din lege care reglementează plata acestei penalități tocmai în acele cazuri, în care s-a dovedit a fi însuși reclamantul. Aceasta este o încălcare clară a dreptului material și procedural.
În cazul în care instanța de la nivel juridic oficial nu a indicat pe ce lege anume s-a bazat în procesul de luare a deciziei asupra oricărei cauze, a ajuns însă la soluționarea sa, ghidată de norma legală corectă, în niciun caz nu se poate susține că nu a folosit legea corectă pentru a fi folosită în acest proces. Această subtilitate poate fi evidențiată cu pricepere de instanța de casare, care este obligată să determine legea în baza căreia s-au făcut concluziile trase cu privire la ansamblul cauzei. Concluzia că sentința instanței de judecată nu are temei juridic este posibilă numai atunci când, în procesul de soluționare a cauzei, s-au făcut abateri de la legea care răspunde de reglementarea raporturilor în litigiu ale subiecților de drept.
Al doilea punct se bazează cel mai adesea pe banala lipsă de calificare corectă a raporturilor juridice luate în considerare într-un anumit caz. Ca exemplu, poate fi citată următoarea situație: autoritățile care desfășoară activități vamale au intentat instanței de judecată un proces pentru distrugerea unui autoturism care nu face obiectul vămuirii, iar instanța, încălcând normele dreptului material și procedural, se aplică în acest sens. cazul normelor unei alte legi (de exemplu, civilă). Această încălcare este însoțită și desituații în care instanța folosește o lege care a intrat în vigoare la ceva timp după apariția unor relații conflictuale între subiecții de drept și care nu poate fi abrogată, sau o lege care din punct de vedere juridic nu mai are niciun motiv să fie pusă în aplicare..
Încălcarea legii procedurale
Dacă legea a fost interpretată greșit, aceasta poate fi determinată de faptul că instanța de aplicare a legii nu are o idee corectă asupra esenței sale de fond, ceea ce înseamnă că face o concluzie lipsită de orice temei adevărat. despre drepturile părților în litigiu, îndatoririle acestora și alte nuanțe legate de cauză și care afectează direct cursul acesteia. Aceasta poate include concepții greșite cu privire la complexitatea ramurilor de drept material și procedural.
Este important de luat în considerare faptul că orice încălcări în ordinea judecății, la fel ca drepturile procesuale care nu respectă toate regulile de aplicare a setului de norme legale, pot deveni fundamentul luării unei decizii. să anuleze verdictul instanței numai dacă acesta a contribuit (sau ar fi putut contribui) la faptul că întreaga cauză a fost soluționată incorect. Raportul de cauzalitate dintre greșelile de drept comise de instanță și consecințele suferite de participanții la procesul judiciar, în speță, este stabilit de procedura de casare, care, pe baza tuturor criteriilor posibile, ia o decizie asupra unui anumit proces.
În cele specificatearticolele de mai sus, pe baza cărora această secțiune a articolului tratează diferite încălcări ale procedurilor judiciare, există două rezerve importante cu privire la încălcările dreptului material și procedural public și privat.
Conform primului, cutare sau cutare sentință judecătorească nu poate fi respinsă și lipsită de puterea sa juridică doar din motive formale - această clauză nu va permite anularea unei hotărâri judecătorești dacă a fost motivată exclusiv de eliminarea încălcărilor. comise în timpul procesului, care, totuși, nu au cel mai mic impact asupra rezultatului final.
Conform celei de-a doua clauze, există o listă constând în anumite încălcări ale dreptului procesual, care în niciun caz nu pot fi considerate ca fiind formale și constituie temeiuri suficiente pentru anularea obligatorie a sentinței judecătorești. Aceste încălcări încalcă drepturile fundamentale ale cetățenilor Federației Ruse, care sunt protejate de Constituție și chiar de normele dreptului internațional, iar prezența lor în procedurile judiciare înseamnă o absență parțială sau totală a principiilor imparțialității, imparțialității și justiției.
Drept public și privat
După ce am luat în considerare încălcările dreptului material și procedural, trecem la următoarea secțiune a articolului nostru. În sistemul juridic modern, ținând cont de scopul și obiectivele actuale ale raporturilor juridice, se pot distinge două blocuri de reglementare principale, care sunt dreptul privat și dreptul public, care corespunde celor două ramuri principale care sunt luate în considerare în acest articol..
Legea privată conține o listănormele juridice care răspund de implementarea activităților de reglementare în raport cu relațiile din societate și de protecția intereselor persoanelor și oricăror organizații și asociații care nu funcționează pe bază de stat. Acesta include ramuri ale dreptului material precum civil, muncă, locuință, familie și altele. Cel mai elementar element de bază al dreptului privat este dreptul civil.
Următoarele ramuri de drept privat apar în mod activ în sistemul modern de drept civil, material și procesual al Federației Ruse:
- medical;
- educațional;
- moștenire;
- proprietate intelectuală și altele.
Astfel, trăsătura-cheie care distinge dreptul privat în raport cu celel alte ramuri ale sale este concentrarea pe o anumită persoană, rezolvându-i problemele în domeniul interacțiunii sociale și protejându-i drepturile, fie ele constituționale, fie care sunt încă corecte.
Dreptul public cuprinde normele responsabile de asigurarea controlului asupra raporturilor juridice ale statului și ale părților sale constitutive sub forma organelor legislative cu populația civilă obișnuită și cu alte subiecte ale sistemului de drept. Dreptul public protejează interesele publice, adică interesele oricăror mase (desigur, dacă acestea respectă principiul semnificației sociale). Include astfel de ramuri ale sistemului de drepturi de drept material și procedural precum constituțional, financiar, penal, administrativ, penal.procedural etc. Dreptul public reglementează astfel relațiile la nivel statal și interstatal.
Criterii de diferențiere
Dreptul public și cel privat sunt împărțite, conform avocaților moderni, în conformitate cu următoarele criterii:
- Dobândă. Acest termen se referă la acele interese ale subiecților raporturilor juridice care protejează ramurile pe care le avem în vedere. Dacă dreptul privat corespunde intereselor unei anumite persoane, fie că este o persoană fizică sau o entitate juridică, atunci dreptul public este responsabil pentru interesele structurilor publice și ale statului.
- articol. Dreptul public expune ca subiect amenajarea și îndeplinirea cu succes a tuturor funcțiilor sale de către stat și orice instituții ale statului, precum și instituțiile de drept dominante în partea civilă, fundamentele sistemului de reglementare a raporturilor juridice, precum și principiile și diviziile industriale ale organizațiilor la nivel internațional. Subiectul dreptului privat este controlul asupra relațiilor financiare și personale asociate cu bogăția materială sau spirituală și cu cerințele personale pentru participanții la aceste relații.
- Metode. Folosind principiul dreptului public, organele care execută voința legală a statului au tot dreptul să prezinte oricăror subiecți ai raporturilor juridice modele specifice de comportament și opțiuni de acțiune care trebuie urmate fără îndoială pentru a evita utilizarea măsurilor coercitive de către sistemul legislativ. În același timp, cetățenii au dreptul de a face apel împotriva fiecăreia dintre deciziile luate de guvern în acest sens, dar dacă acestea au fost luate, atunci cetățenii vor trebui să le respecte în orice caz. În dreptul privat, relația dintre subiecții sistemului de drept se bazează pe principiul egalității și voluntarității, adică pe toate procesele de punere în aplicare a normelor de drept material și procesual, ale căror diferențe le-am avut deja în vedere, în termenii comunicării umane - toți depind numai de subiectele relațiilor juridice înșiși. O anumită persoană din ramura privată a dreptului este exact același partener al statului ca organizațiile mari sau alte sisteme de acest gen la scară largă.
- Subiectivitate. Dacă dreptul public se ocupă de reglementarea și supravegherea relației care ia naștere între persoane fizice și structurile organelor de stat, atunci dreptul privat preia relația dintre toate persoanele private care nu au nicio competență de putere.
Din toate cele de mai sus, putem concluziona că dreptul public corespunde mai degrabă factorilor imperioși și subordonați ai sistemului raporturilor juridice, în timp ce dreptul privat asigură libertatea drepturilor persoanelor și protecția inițiativelor lor personale. apărute în procesul de interacțiune între ele în mediul social. Aceste ramuri, la fel ca toate cele anterioare, sunt legate între ele, deoarece dreptul privat nu poate funcționa corect fără dreptul public, deoarece se bazează pe el și se află într-un fel sub protecția sa juridică.
Rezultat
Deci am luat în considerareun domeniu atât de complex al cunoștințelor juridice precum dreptul și, în special, au studiat normele substanțiale și procedurale ale dreptului administrativ - și acestea sunt cele mai importante două ramuri ale acestei științe. De asemenea, articolul a luat în considerare și alte tipuri de date ale sistemelor normative, care au ajutat la dezvăluirea pe deplin a subiectului dat. Sperăm că ați găsit toate răspunsurile la întrebările dumneavoastră în timpul studierii materialului, în special în ceea ce privește diferențele dintre dreptul material și dreptul procesual.
