Scrierea unei dizertații este doar primul pas în procesul dificil de obținere a unei diplome. În continuare, solicitantul va trebui să-și pregătească munca științifică pentru apărare și anume:
- prezentarea cercetării dumneavoastră la consiliul de disertație, unde se ia o decizie cu privire la posibilitatea susținerii unei disertații;
- scrierea unui rezumat pentru o disertație acceptată pentru susținere;
- colectarea feedback-ului despre rezumat și disertație.
Cine scrie recenzii?
O revizuire a rezumatului disertației poate fi scrisă de orice specialist al unei organizații care se află pe lista de corespondență a lucrării dumneavoastră științifice. Singura cerință pentru autorii recenziilor, care este prezentată de Comisia Superioară de Atestare, este ca activitățile acestor organizații să fie direct legate de tema cercetării efectuate în disertație.
De câte recenzii aveți nevoie?
HAC nu limitează numărul de recenzii per rezumat, dar condiția obișnuită pentru consiliile de disertație este prezența a cel puțin 8 recenzii. Fiecare consiliu își stabilește propriile cerințe în această chestiune,prin urmare, este recomandabil să coordonați numărul necesar de recenzii pentru rezumat cu secretarul academic al consiliului în care se presupune că va fi susținută disertația.
Cum ajung recenziile în consiliul disertației?
De obicei, recenziile rezumatului și disertației sunt trimise organizației pe baza căreia se află consiliul de apărare. Apoi secretarul academic al universității le transmite secretarului consiliului de disertație și abia apoi ajung la autor.
Cu toate acestea, se întâmplă adesea ca, fără acordul prealabil cu examinatorul, feedback-ul să fie trimis cu întârziere sau să nu fie trimis deloc. De asemenea, trebuie remarcat faptul că recenziile pot veni înaintea susținerii tezei în sine, caz în care autorul poate să nu aibă timp să pregătească un răspuns demn la critici.
De aceea, este necesar să se monitorizeze constant procesul de colectare a recenziilor de la solicitantul însuși. Este recomandat să contactați direct recenzenții. Se poate dovedi că o întâlnire personală cu un specialist care va scrie o recenzie și o conversație pe probleme controversate ale rezumatului pot înclina balanța în favoarea solicitantului, iar recenzia, care a fost planificată inițial ca negativă, va fi scrisă. într-un mod pozitiv. Adesea, împreună cu abstractul, trimit așa-numitul „pește”, adică. un aspect gata de examinare, pe care recenzentul avertizat anterior trebuie doar să îl semneze.
Cum sunt folosite recenziile pentru a susține o teză?
În timpul apărării Președintele Consiliuluicitește opiniile imediat înainte de începerea votării. După aceea, solicitantul este invitat să răspundă la comentariile indicate în recenzii. După cum se precizează în „Regulamentul privind acordarea diplomelor academice”, în cazurile în care recenziile sunt în mare parte pozitive, atunci, cu permisiunea consiliului, secretarul poate să nu le citească în întregime, ci să facă o evaluare generală, acordând atenție în principal la comentariile notate în ele.. Recenziile negative trebuie citite în întregime.
După susținere, în cazul în care consiliul de disertație ia o decizie pozitivă, materialele de disertație, împreună cu toate recenziile, sunt formate într-un dosar de atestare și trimise la Ministerul Științei și Educației în termen de o lună.
Cerințe de bază pentru examinare
Cerințele pentru feedback cu privire la rezumatul disertației sunt stabilite în „Regulamentul privind acordarea diplomelor academice”, conform căruia recenziile primite pe rezumatul disertației trebuie postate pe site-ul organizației care stă la baza consiliul de disertație în termen de 10 zile de la data susținerii.
În răspunsul la rezumatul dizertației unui candidat (precum și a unei teze de doctorat) trebuie marcat:
- numele, prenumele, patronimul (dacă există) al recenzentului;
- numele organizației al cărei angajat este recenzentul;
- adrese poștale și de e-mail și numărul de telefon al organizației.
Următoarele prevederi ar trebui să fie reflectate în revizuirea rezumatului:
- relevanța studiului;
- conexiunea subiectului disertației cu statul și științificprograme;
- grad de consistență și validitate a concluziilor prezentate în studiu;
- noutate științifică a rezultatelor cercetării și posibilitatea aplicării acestora;
- conformitatea conținutului lucrării științifice la criteriile Comisiei Superioare de Atestare.
Recenzii asupra rezumatului se depun în două exemplare cu semnătura autorului certificată de departamentul de personal și sigiliul organizației.
Cum se scrie o recenzie de calitate? Recomandări pentru recenzenți
Înainte de a scrie o recenzie, trebuie să citiți cu atenție rezumatul, să notați avantajele și dezavantajele acestuia. Când scrieți o recenzie negativă, ar trebui să rămâneți la critici constructive. Pentru fiecare observație, este necesar să furnizați un citat din rezumat ca dovadă.
Pe lângă elementele structurale enumerate mai sus, care ar trebui să conțină o recenzie, este necesar să se evalueze cât de logică și fundamentată științific este metodologia de cercetare aleasă, cât de fiabile sunt materialele prezentate. De asemenea, merită să indicați gradul de vizibilitate și structura lucrării.
În plus, deficiențele rezumatului trebuie remarcate. Cele mai frecvente includ caracterul incomplet al studiului, o atenție insuficientă acordată revizuirii studiilor de către alți autori pe această temă, erori în proiectarea rezumatului etc. Un punct important este de a indica cât de fundamentale sunt deficiențele și modul în care acestea afectează semnificația științifică a studiului.
La sfârșitul revizuirii, se plasează o concluzie în care este necesar să se reflecte următoareleMomente:
- plinătatea și independența muncii științifice;
- afișare completă a fiecărui nivel de cercetare în rezumatul disertației;
- gradul de argumentare a ipotezei științifice care stă la baza cercetării disertației;
- includerea în rezumat a materialului ilustrativ care confirmă concluziile autorului (grafice, tabele, figuri etc.);
- posibilitatea implementării practice a dezvoltărilor prezentate;
- conformitatea rezumatului disertației cu cerințele Comisiei Superioare de Atestare;
- concluzie privind posibilitatea de a acorda solicitantului o diplomă.
Exemple de scris recenzii
Mai jos sunt mostre de răspunsuri la rezumate ale dizertațiilor (candidați și doctorat). După cum am menționat mai sus, fiecare organizație are propriile șabloane pentru redactarea recenziilor, așa că acest articol conține direct textele recenziilor.
Un exemplu de răspuns la un rezumat al tezei de doctorat
Cercetarea tezei de doctorat este relevantă, deoarece este dedicată problemei asigurării securității mediului înconjurător a populației unui oraș modern, și anume reducerea impactului negativ al transportului rutier asupra mediului aerian al zonelor urbane.
Rezumatul disertației definește în mod clar obiectul, subiectul, scopul și obiectivele cercetării științifice, precum și logica rezolvării problemelor, ceea ce se reflectă în structura disertației. Conținutul rezumatului dezvăluie pe deplin subiectul enunțat. În primul capitol al tezei s-a făcut o analizămecanisme de reglementare și legale pentru gestionarea calității aerului atmosferic, precum și metode și instrumente pentru controlul analitic și prognoza poluării aerului de către autovehicule.
Al doilea capitol prezintă rezultatele evaluării impactului tehnogen al fluxului de trafic asupra bazinului aerian al orașului din apropierea tronsonului studiat al rețelei rutiere. Al treilea capitol prezintă un proiect de măsuri de reducere a sarcinii tehnologice asupra mediului cauzată de emisiile vehiculelor. În capitolul al patrulea se realizează o evaluare a prejudiciului de mediu și economic adus mediului natural înainte și după implementarea măsurilor propuse, i.e. a fost analizată eficiența lor economică.
Avantajele cercetării disertației includ o abordare originală pentru determinarea debitului volumetric al gazelor de eșapament, în funcție de caracteristicile combustibilului, și daunele ecologice și economice aduse mediului natural dintr-o anumită zonă înainte și după implementarea măsurilor propuse.
Dezavantajele muncii: creșterea preciziei calculării debitului volumetric al gazelor de eșapament prin introducerea caracteristicilor combustibilului este cel mai probabil nivelată de dependențele empirice aproximative ale concentrației de poluanți din gazele de eșapament de coeficientul de aer în exces relativ și eficienta motorului putere; nu este deloc necesar să vorbim despre creșterea preciziei calculării maselor de emisii poluante de către un flux de trafic, pe baza unui număr de date greu de contabilizat (compoziția fluxului, determinată în funcție de informațiile din poliția rutieră, puterea nominală a autovehiculelor,situat pe tronsonul rețelei de transport rutier în acest moment, unghiul de înclinare a carosabilului față de planul orizontal nu este clar definit etc.).
Cu toate acestea, rezultatele cercetării disertației sunt de mare importanță practică și pot fi utilizate în activitățile de protecție a mediului desfășurate de administrația orașului. Programul propus de reducere a emisiilor de poluanți de la autovehicule este destul de justificat și eficient atât din punct de vedere al mediului, cât și din punct de vedere economic.
Teza de doctorat finalizată la un nivel în alt în conformitate cu cerințele Comisiei Superioare de Atestare. Autorul studiului merită să i se acorde gradul de candidat de științe tehnice la specialitatea 03.02.08 „Ecologie”.
Feedback cu privire la rezumatul unei teze de doctorat
Rezumatul transmis spre revizuire pe tema „Elaborarea metodologiei de prelucrare a materiilor prime aurifere” conține informații despre rezultatele cercetării și dezvoltării pentru îmbunătățirea tehnologiei și echipamentelor pentru îmbogățirea materiilor prime aurifere. Tema disertației pare a fi relevantă, deoarece este legată de potențialul monetar și economic al țării și de extinderea bazei de materii prime a industriei miniere aurului. Dezvoltarea de noi tehnologii și echipamente pentru extracția aurului în fața deteriorării calității minereului de aur și a plaserilor este de o importanță și o relevanță deosebită.
Autorul a dezvoltat o nouă metodă de calcul a câmpului magnetic și a vitezei particulelor înmedii lichide, noi modele matematice de separare a particulelor, efectul vibrațiilor asupra separării mineralelor într-un ferofluid, regularitățile separării mineralelor în medii cu două straturi, interacțiunea fazelor într-un flux turbulent ascendent, un model probabilistic de jigging a fost studiat. Acest lucru a făcut posibilă dezvoltarea de noi modele de echipamente: un separator hidraulic, mai multe tipuri de separatoare magnetice și MF, separatoare cu tambur și centrifuge cu un mediu de separare în două straturi, complexe mobile de separare pentru finisarea concentratelor și prelucrarea primară a nisipurilor de aur.
Semnificația practică a disertației constă în faptul că problemele de valorificare a materiilor prime minereu de aur din zăcămintele primare „Olimpiada”, „Norilsk-1”, echipamente etc.
Cele mai importante prevederi ale disertației au fost suficient testate și au fost publicate 63 de lucrări, inclusiv 2 monografii și 7 brevete.
Note despre rezumat. „Funcționarea eficientă a unui separator centrifugal MF este posibilă numai atunci când ferocoloizii sunt utilizați într-o concentrație relativ mare și, în consecință, un cost relativ ridicat. Prin urmare, pentru a evalua posibilitatea aplicării industriale a unui separator centrifugal MF, sunt necesare date privind consumul de ferofluid, costul acestuia și calculul economic al costurilor de exploatare pentru această operațiune.” Rezumatul nu oferă informații despre aceste probleme, ceea ce probabil necesită suplimentarcercetare și justificare corectă.
Cu toate acestea, în general, lucrarea de disertație pare a fi o contribuție semnificativă la teoria și practica valorificării minereurilor și concentratelor de aur. Rezultatele cercetării sunt prezentate clar și consecvent, sarcinile sunt formulate în mod specific, concluziile sunt de încredere, recomandările sunt justificate. Lucrarea folosește metode moderne de cercetare și analiză teoretică și experimentală.
Cercetarea prezentată este o lucrare de calificare științifică finalizată care îndeplinește cerințele Comisiei Superioare de Atestare pentru dizertații pentru gradul de Doctor în Științe Tehnice. Teza este scrisă la un nivel în alt și prezintă interes științific și practic. Autorul tezei merită să i se acorde titlul de doctor în științe tehnice în specialitatea 25.00.13 Prelucrare minerală.
Feedback negativ. Ce să faci?
Obținerea de feedback negativ cu privire la munca dvs. științifică este întotdeauna neplăcută. Totuși, în niciun caz nu trebuie să disperi și să renunți. În primul rând, criticile indică punctele slabe ale cercetării tale, iar dacă este suficient timp înainte de apărare, poți întotdeauna să ai timp să faci îmbunătățirile necesare. În plus, adevărul se naște într-o dispută, iar o discuție constructivă cu oponenții și recenzenții poate pune în lumină multe puncte.
