Nu există încă un răspuns clar la întrebarea despre motivele prăbușirii Uniunii Sovietice. Cei mai liberali istorici, și chiar oamenii obișnuiți, cred că acest lucru s-a întâmplat din motive destul de naturale, ei spun că „imperiul și-a supraviețuit utilității și ar trebui create țări mai mici, dar foarte democratice, pe ruinele sale”. Alții sugerează că forțele ostile trimise din SUA și Europa au distrus superputerea sovietică. Alții atribuie acest merit dizidenților (de obicei ei înșiși aderă la această opinie). Pe ruinele URSS în decembrie 1991 a luat naștere Comunitatea Statelor Independente, pe care mulți foști cetățeni ai marii țări și-au pus speranțele în viitoarea unitate a popoarelor frățești.
Speranțe și realitate
Fondatorii acestei organizații internaționale reprezentate de Boris Elțin, Stanislav Șușkevici și Leonid Kravciuk de la bun început nu au dat prea multe motive să creadă că va deveni o entitate supranațională. Psihologic, era liniștitor, părea că totul era într-o oarecare măsură unul. Statele CSI și-au păstrat independența, în plus, în prima etapă, cetățenii lor au experimentat adesea o euforie similară cu aceeaun emigrant care a ajuns într-un „paradis capitalist” după o „scoop” gri. Părea că totul va fi acum diferit, într-un mod străin. Criza sistemică care a cuprins întreg teritoriul fostei Uniuni Sovietice a spulberat aceste speranțe, notoria piață s-a dovedit a fi un teren excelent pentru ridicarea proprietății statului de către cei care s-au dovedit a fi mai îndrăzneți sau pur și simplu mai aroganți („Curajul este un Recompensa eroului ). Descifrarea populară a CSI din acei ani explica că cuvântul „essen” în germană înseamnă „a mânca” (în sensul de a mânca), iar litera „G” este inițiala din numele hranei oferite oamenilor. (o altă opțiune: „The Real G…”).
Extinderea granițelor comunității
Acordul semnat la Minsk nu a obligat pe nimeni la nimic, iar acesta este motivul principal pentru care aproape toate fostele republici ale URSS i-au aderat curând, cu excepția celor b altice, care și-au simțit brusc propria esență europeană mai ales brusc. Deci, într-o perioadă scurtă din punct de vedere istoric, 12 țări au aderat la CSI. Lista părților la tratat, pe lângă țările fondatoare ale Rusiei, Belarus și Ucrainei, includea Uzbekistan, Kazahstan, Turkmenistan, Tadjikistan, Kârgâzstan, Armenia, Azerbaidjan, Moldova și Georgia, care s-au alăturat după câteva deliberări.
Poziția Rusiei în CSI în primii ani ai existenței sale
Într-un fel, Rusia și CSI în prima etapă au fost legate în același mod ca Marea Britanie și țările Commonwe alth-ului Britanic după prăbușirea sistemului colonial. A existat însă o diferență și una semnificativă. Cei care au ajuns la putereîn multe foste republici ale URSS, „fronturi populare” și mișcări naționaliste cu putere și principal „invadatori ruși”, îndreptându-se uneori către adevărate pogromuri, iar conducerea Federației Ruse din acea vreme a privit ceea ce se întâmpla cu o expresie ciudată. pe față, aparent deopotrivă aprobând și condamnând ușor aceste „fructe ale democrației și ascensiunii conștiinței naționale”. Deoarece decodificarea CSI a indicat clar că comunitatea este, desigur, comunitatea, dar statele sunt încă independente, atunci la orice remarcă timidă a lui Elțîn despre inadmisibilitatea curățării etnice și lozinci despre o valiză, gara și destinația finală. (patrie istorică), răspunsul a fost unul: „Nici treaba ta, noi vom decide totul!”
Perioadă de tranziție ciudată
În același timp, resursele energetice și materiile prime au continuat să curgă prin vechiul sistem, încă sovietic, de linii electrice și conducte, iar prețurile pentru toată bogăția vândută au rămas simbolice. De fapt, foștii frați, iar acum vecini independenți, luând o poziție din ce în ce mai ostilă față de Rusia, au continuat să o paraziteze.
O altă decodare populară pe atunci a CSI - „Speranța lui Hitler devine realitate”.
Au fost și alte consecințe, nu întotdeauna plăcute. Granițele au rămas transparente și nimeni nu le-a controlat. A început migrația ilegală a muncii, a apărut un flux spontan de mărfuri. Aceeași reînviată Estonia, Lituania și Letonia s-au transformat brusc în cei mai mari exportatori de metal din lume, fără a avea nicio industrie metalurgică.
Activat„Field of Miracles” domnea pe ecranul televizorului, în economie se întâmplau lucruri mult mai uimitoare, la limita fanteziei.
Reprezentanții lumii criminale au profitat și ei de situație, comitând infracțiuni într-un stat independent și ascunzându-se de responsabilitate în altul.
CIS Astăzi
Ineficiența Commonwe alth-ului de țări, care forma anterior un singur întreg, este pur și simplu dovedită. Intrarea sau ieșirea din ea nu implică nicio consecință juridică sau economică și poate servi doar ca simbol de protest, ca în cazul Georgiei, care a părăsit CSI în 2008 după războiul din august, jignită că armata rusă a intervenit în conflictul din Osetia de Sud. Este puțin probabil ca o astfel de „răzbunare” să fi nedumerit conducerea Federației Ruse, iar alți membri ai unei organizații internaționale respectate, cel puțin, nu a existat o reacție ascuțită.
Uniunea vamală - o alternativă la CSI
Pentru a implementa planuri de cooperare economică serioasă între țările apropiate din punct de vedere mental, politic și teritorial - fostele republici ale Uniunii, s-a creat o altă structură, unde cu principii de apartenență mai puțin vagi și mult mai eficiente. Din URSS, statele au moștenit facilități de producție puternice și de în altă tehnologie în industria aerospațială, nucleară, energetică și de construcție de mașini, care au fost construite inițial pentru programe unificate. Uniunea vamală le permite să fie utilizate la capacitate maximă, evitând barierele birocratice în beneficiul tuturor participanților la această interstatală economică.asociații.
Din toate aparențele, Comunitatea Statelor Independente va înceta să mai existe ca fiind inutilă. Și dacă își amintesc de el, atunci într-un mod jucăuș. „Mântuiește-ne, Doamne!” - această descifrare a CSI, există speranță, este deja în trecut, precum „Colecția de reptile insolente”, „Încălcarea conștientă a granițelor”.
