Dacă o persoană medie obișnuită care a supraviețuit celei de-a doua jumătate a anilor optzeci la o vârstă conștientă este rugată astăzi să caracterizeze pe scurt această perioadă, atunci în majoritatea cazurilor se poate auzi ceva de genul „perestroika este groază și rușine”. Desigur, un tânăr născut (sau nu încă) în acei ani are nevoie de o poveste mai detaliată.
Istoria în felul lui Gorbaciov
Perestroika lui Gorbaciov (și anume, el a inventat acest termen, deși poate că nu l-a inventat el însuși) a început la începutul anului 1987. Ceea ce s-a întâmplat mai devreme, după ce a fost ales în funcția de secretar general, s-a numit accelerare. Și înainte de asta, în țară domnea stagnarea. Și chiar mai devreme a existat voluntarism. Și înaintea lui - cultul personalității. Înainte de stalinism, a existat un loc, care, pe fondul tuturor abuzurilor din deceniile următoare, era strălucitor. Acesta este NEP.
Așa și-au imaginat majoritatea poporului sovietic istoria URSS de la sfârșitul anilor optzeci. Această viziune a fost facilitată de numeroase articole publicate în publicații populare (Ogonyok, Komsomolskaya Pravda, Argumente și fapte).și multe altele). Pe rafturi au apărut lucrări literare interzise anterior, pentru a căror deținere în urmă cu câțiva ani puteai să faci multe necazuri, și au fost măturate cât ai clipi. Țara noastră a fost cea mai citită din lume chiar înainte, iar după 1987 popularitatea cărților și a ziarelor a doborât complet toate recordurile mondiale ale trecutului (din păcate, este posibil și pe cel al viitorului).
Relicve ale trecutului
Desigur, toate sursele enumerate de cunoștințe despre istoria țării lor natale, cu enorma lor putere revelatoare, nu ar fi trebuit să zdruncine credința fermă a poporului sovietic în cea mai în altă justiție a societății socialiste și în ultima sa. scop – comunismul. MS Gorbaciov și asociații săi din Biroul Politic erau conștienți de faptul nefericit că, din cauza eficienței scăzute, agricultura și industria aveau nevoie de o restructurare semnificativă. Economia stătea în stagnare, multe întreprinderi nu erau profitabile, ci mai degrabă costisitoare, s-a înmulțit numărul de „ferme colective-milionare” (din punct de vedere al sumei datoriilor către stat), cele mai simple obiecte de uz casnic au devenit insuficiente, situația cu nici mâncarea nu era încurajatoare. Tânărul secretar general a înțeles că are un anumit credit de încredere, pentru că de atâtea decenii totul a fost greșit, așa că trebuie să ai răbdare ceva timp. După cum sa dovedit mai târziu, anii perestroikei au fost oarecum întârziați. Nimeni nu ar fi putut să prevadă asta atunci.
Accelerează și cooperează
Cursul de reînnoire în sine a fost cu siguranță necesar. Primii doi anis-a crezut că direcția luată este corectă, iar „nu există alternativă, tovarăși”, trebuie doar să o deplasați mai repede. Aceasta a determinat numele primei etape, de la care a început perestroika. Istoria NEP a sugerat că, dacă unele domenii de management erau transferate în mâini private, atunci schimburile erau practic garantate. În anii douăzeci, țara a depășit rapid devastările și foamea, cu ajutorul unor proprietari întreprinzători și activi veniți de undeva. O încercare de a repeta aceste realizări şaizeci de ani mai târziu a dus la un rezultat nu chiar identic. Cooperatorii au devenit „piatra de încercare” în crearea unei noi clase de capitaliști sovietici. Au umplut anumite segmente ale pieței interne, iar cele mai de succes s-au îndreptat spre cea externă, dar nu au reușit să scoată la pământ întreaga economie. Prin urmare, afirmația că perestroika este o repetare a Noii Politici Economice nu are niciun temei. Creșterea PNB nu a avut loc. Dimpotrivă.
Personal
În 1986, accelerația (despre care au glumit că odinioară era doar „bang-bang”, iar acum „bang-bang-bang-bang”) aproape nimeni nu și-a amintit. Erau necesare noi măsuri structurale, iar conducerea țării a început să simtă acest lucru și mai devreme. Au apărut chipuri noi pentru a-i înlocui pe mastodonții pensionari de partid, dar Gorbaciov nu a refuzat vechile cadre, care aveau reputația de „intelectuali avansați”. E. Shevardnadze a început să prezideze Sovietul Suprem, N. Ryzhkov a preluat președinția ministrului președinte, Comitetul de Partid al orașului Moscova a fost condus de B. Elțin, pe atunci puțin cunoscut, dar câștigând rapid popularitate. A. Lukyanov și A. Yakovlev a intrat în Politburo, după ce a făcut o carieră amețitoare. Părea că succesul era asigurat cu o astfel de echipă…
Care a fost calea de ieșire
Deci, principalele probleme păreau să fie dezvăluite. Trebuie să mergem înainte mai hotărât și mai îndrăzneț. MS Gorbaciov însuși, cu elocvența sa caracteristică, le-a explicat „oamenilor obișnuiți” înghesuiti în jurul lui că perestroika înseamnă că fiecare își face treaba lui. A apărut o întrebare firească: ce făcea toată lumea înainte de 1985? Dar cetățenii sovietici cu în altă experiență nu l-au întrebat.
Ca și în zilele dinaintea industrializării, URSS a simțit o lipsă de dezvoltare a ingineriei mecanice. Plenul din 1985 a stabilit sarcina creșterii producției industriale cu 70%. Până în anii nouăzeci, era planificat să pătrundă la nivel mondial, cantitativ și calitativ. Au existat personal și resurse pentru asta. De ce nu s-a întâmplat asta?
XXVII Congres și deciziile sale corecte
În 1986 a avut loc cel de-al XXVII-lea Congres al PCUS, a cărui lucrare – de fapt, și nu doar conform timbrului propagandistic al ziarului – a fost urmată de toată țara. Delegații au susținut adoptarea unei legi revoluționare care să împuternicească colectivitățile de muncă, care ar putea acum să aleagă directori, să reglementeze salariile și să decidă singuri ce produse să producă pentru a primi cel mai mare beneficiu. Acestea au fost astfel de reforme ale perestroikei la care oamenii muncitori nici nu au putut visa până de curând. Pe baza schimbărilor sociale, s-a planificat utilizarea efectivă a potențialului statului pentru a crește productivitatea economiei cu 150%. A fost proclamat că până în 2000Toate familiile sovietice vor locui în apartamente separate. Oamenii s-au bucurat, dar… prematur. Sistemul încă nu a funcționat.
Socialism economic
Au trecut doi ani de când a început perestroika. Se pare că Gorbaciov a început să fie chinuit de îndoieli cu privire la corectitudinea direcției în care se mișca țara. Mulți ani mai târziu, deja în 1999, vorbind în Turcia la un seminar susținut de Universitatea Americană, el avea să se autointituleze un anticomunist ferm, care a luptat toată viața pentru triumful democrației. Într-un fel, poate avea dreptate, dar astăzi este dificil de evaluat oportunitatea acțiunilor sale în 1987. Apoi a vorbit despre cu totul altceva, dând vina pe reprezentanții misterioși ai „sistemului de comandă-administrativ” și pe mecanisme nu mai puțin misterioase care încetinesc totul. Cu toate acestea, în timpul celei de-a doua (și ultimei) perioade de perestroika a fost scoasă din socialism coroana impecabilității și au fost descoperite (în mod destul de neașteptat) defecte sistemice. Se dovedește că totul a fost conceput bine (de Lenin), dar în anii treizeci a fost foarte distorsionat. A apărut conceptul de socialism economic - spre deosebire de administrația stupidă de partid. Fundamentarea teoretică a fost oferită de articolele profesorilor și academicienilor L. Abalkin, G. Popov, N. Shmelev și P. Bunich. Pe hârtie, totul a mers din nou fără probleme, dar, în realitate, s-a predicat obișnuita contabilitate socialistă a costurilor.
A nouăsprezecea conferință a partidului
În 1988, ultima linie de apărare a partidului-nomenclatura atotputerniciei a fost predată. Societatea civilă și limitarea influenței PCUS asupra proceselor statale și economice, acordarea consiliilor de independență în luarea deciziilor au fost declarate ca obiectiv de urmărit. Au apărut discuții și, cu toată natura revoluționară a abordării, s-a dovedit că aceste sarcini trebuiau din nou rezolvate sub conducerea partidului. Pur și simplu pentru că nu exista altă forță motrice. Delegații au decis în acest sens, susținându-l pe Gorbaciov din toată inima. Se părea că anii precedenți de perestroika au fost petrecuți inutil, dar nu este așa. Au existat consecințe, au vizat componența sovieticilor, în care o treime dintre deputați reprezentau acum organizații publice.
Criză materială, criză spirituală
După conferință s-a întâmplat ceva, care amintește de divizarea RSDLP. Partidul are proprii democrați și radicali reprezentând direcții ideologice ireconciliabile. Între timp, țara, obișnuită cu pacea și stabilitatea, a devenit agitată. Crescuți pe idei comuniste, reprezentanții generației mai în vârstă au perceput dureros prăbușirea ideilor lor despre o societate justă. Oamenii maturi, obișnuiți cu garanțiile sociale și cu respectul pentru realizările lor în muncă, au întâmpinat dificultăți materiale, agravate de aparenta superioritate financiară a cooperanților - oameni de multe ori ignoranți și nepoliticoși. Tinerii din perioada perestroikei au simțit și ei o criză spirituală, văzând că educația primită de părinți nu garantează în niciun caz o viață decentă. Fundațiile se prăbușeau.
Cineva pierde și cineva găsește
Distrugerea ideologiei dominante,oricât de aproape este de valorile umane universale, este întotdeauna însoțită de incidente de amploare, de cele mai multe ori extrem de greu de suportat de către majoritatea populației. Au început grevele muncitorilor din industria și minerilor. Crizele alimentare și de consum au apărut imprevizibil, fie ceaiul, fie țigările cu țigări, fie zahărul, fie săpunul au dispărut de pe rafturi… În același timp, perestroika din URSS a dat posibilitatea deținătorilor unor posturi de a se îmbogăți. mare. Pe scurt, poate fi caracterizată ca o perioadă de acumulare primitivă. Monopolul de stat asupra activităților de comerț exterior a căzut victima schimbărilor democratice, oameni cu experiență pe piețele externe și cu legături potrivite au profitat imediat de potențialul lor. Împrumuturile au fost o mare oportunitate. Bancnotele sovietice își pierdeau rapid calitățile utile, nu era greu să rambursați datoriile investind sumele primite în aproape orice produs. De acord, însă, nu toate. Și nu degeaba. Dar acestea sunt fleacuri…
Despre întrebarea națională
Nu doar sărăcirea, ci și evenimentele sângeroase au marcat perioada perestroikei. URSS izbucnea din greu de conflicte interetnice grave în Țările B altice, Valea Ferghana, Sumgayit, Baku, Nagorno-Karabakh, Osh, Chișinău, Tbilisi și alte puncte geografice ale recentului Unire prietenoasă. „Fronturi populare” create în mod masiv, numite altfel, dar au avut o singură rădăcină naționalistă. Manifestări, mitinguri și alte acte de nesupunere civilă au măturat țara, acțiunile autorităților au fost dure,dar în spatele lor se putea ghici și slăbiciunea autorității conducerii și incapacitatea acesteia pentru o confruntare forțată pe termen lung. Perestroika din 1985-1991 a provocat prăbușirea Uniunii în entități naționale de stat separate, adesea ostile între ele.
Cinci sute de zile… sau mai multe?
Până în 1990, două concepte principale de dezvoltare ulterioară dominau orizontul economic. Primul, unul dintre autorii căruia a fost G. Yavlinsky, a presupus privatizarea aproape instantanee (în cinci sute de zile) și trecerea la capitalism, care, așa cum părea atunci aproape tuturor, era mult mai progresivă decât socialismul învechit. A doua opțiune a fost propusă de cei mai puțin radicali Pavlov și Ryzhkov și prevedea o mișcare lină spre piață cu o eliberare treptată a restricțiilor administrative ale statului. Așa că, crescând treptat prețurile, conducerea țării a început să acționeze. Cu toate acestea, s-a dovedit că o mișcare atât de lentă are un efect devastator.
Lovitură de stat - neașteptată și inevitabil
În același 1990, cetățenii sovietici au avut brusc un președinte. Acest lucru nu s-a mai întâmplat până acum în istoria statului – atât țarist, cât și sovietic. Și în iunie, Rusia și-a declarat independența, iar acum Gorbaciov ar putea conduce oriunde în URSS, dar nu și la Moscova, unde Boris Nikolaevici Elțin, președintele Consiliului Suprem, a devenit proprietar. Mihail Sergheevici, desigur, nu a părăsit Kremlinul, dar conflictul a apărut și a continuat până la sfârșitul URSS.
Referendumul organizat înMartie 1991, a demonstrat două lucruri importante. În primul rând, a devenit clar că majoritatea cetățenilor sovietici (peste 76%) doreau să trăiască într-o țară mare. În al doilea rând, pot fi convinși cu ușurință să se răzgândească, dar acest lucru s-a dovedit puțin mai târziu.
După prăbușirea efectivă a statului de uniune (ce înseamnă URSS fără Rusia?), noi subiecți de drept internațional au început să pregătească o asociație, pentru care au adunat un comitet la Novo-Ogaryovo. În iunie, Elțin a câștigat alegerile, devenind primul președinte rus. Trebuia să semneze tratatul de unire pe 20 august. Dar apoi s-a întâmplat putsch-ul, cu o zi mai devreme. Apoi au fost trei zile pline de emoție, eliberarea lui Gorbaciov, care lânceia în Foros, și multe alte lucruri, diferite și nu întotdeauna plăcute.
Așa s-a încheiat perestroika. Era inevitabil.
