Viața politică de după război în URSS a fost caracterizată de stabilitate. Orice înainte de 1991 sa schimbat extrem de rar. Oamenii s-au obișnuit curând cu starea de lucruri care se contura, cei mai buni reprezentanți ai săi au purtat cu bucurie portrete ale noilor lideri în jurul Pieței Roșii în timpul demonstrațiilor din mai și noiembrie, iar cei care au fost și buni, dar mai rău, au făcut același lucru în același timp. în alte orașe, centre raionale, sate și localități. Liderii de partid și de stat răsturnați sau decedați (cu excepția lui Lenin) au fost uitați aproape instantaneu, chiar au încetat să mai scrie glume despre ei. Lucrări teoretice remarcabile nu s-au mai studiat în școli, școli tehnice și institute - locul lor a fost luat de cărțile noilor secretari generali, cu aproximativ același conținut. O excepție a fost N. S. Hrușciov, un politician care a răsturnat autoritatea lui Stalin pentru a-i lua locul în minți și suflete.
Caz unic
El a devenit cu adevărat o excepție de la toți liderii partidului, nu numai înainte, ci și după el. Demisia fără sânge și liniștită a lui Hrușciov,care a făcut fără înmormântări solemne și dezvăluiri, a trecut aproape instantaneu și a părut o conspirație bine pregătită. Într-un fel, așa a fost, dar, după standardele Cartei PCUS, toate standardele morale și etice au fost respectate. Totul s-a întâmplat destul de democratic, deși cu un amestec complet justificat de centralism. S-a întrunit un plen extraordinar, a discutat despre comportamentul unui tovarăș, i-a condamnat unele neajunsuri și a ajuns la concluzia că este necesară înlocuirea lui într-o funcție de conducere. După cum au scris atunci în protocoale, „a ascultat - a decis”. Desigur, în realitățile sovietice, acest caz a devenit unic, ca și epoca Hrușciov însăși cu toate miracolele și crimele care au avut loc în el. Toți secretarii generali anteriori și ulterioare au fost duși în mod ceremonial la necropola Kremlinului - locul lor de odihnă final - cu trăsuri de arme, cu excepția lui Gorbaciov, desigur. În primul rând, pentru că Mihail Sergheevici este încă în viață și, în al doilea rând, și-a părăsit postul nu din cauza unei conspirații, ci în legătură cu desființarea funcției sale ca atare. Și în al treilea rând, s-au dovedit a fi similare cu Nikita Sergeyevich într-un fel. Un alt caz unic, dar nu despre asta acum.
Prima încercare
Demisia lui Hruşciov, care a avut loc în octombrie 1964, a avut loc într-un fel la a doua încercare. Cu aproape șapte ani înainte de acest eveniment fatidic pentru țară, trei membri ai Prezidiului Comitetului Central, numit ulterior „grupul antipartid”, și anume Kaganovici, Molotov și Malenkov, au inițiat procesul de înlăturare a primului secretar de la putere. Având în vedere că de fapt au existatpatru (pentru a ieși din situație, un alt conspirator, Shepilov, a fost declarat pur și simplu „aderat”), apoi totul s-a întâmplat și în conformitate cu carta partidului. A trebuit să luăm măsuri neconvenționale. Membrii Comitetului Central au fost predați de urgență la Moscova pentru un plen din toată țara cu avioane militare, folosind interceptoare MiG de mare viteză (antrenoare UTI) și bombardiere. Ministrul Apărării G. K. Jukov a oferit o asistență neprețuită (fără ea, demisia lui Hrușciov ar fi avut loc încă din 1957). „Gărzile Stalin” au reușit să fie neutralizate: au fost expulzați mai întâi din Prezidiu, apoi din Comitetul Central, iar în 1962 au fost excluși complet din PCUS. L-ar fi putut împușca, ca L. P. Beria, dar nu s-a întâmplat nimic.
Context
Înlăturarea lui Hrușciov în 1964 a fost un succes nu numai datorită acțiunii bine pregătite, ci și pentru că s-a potrivit aproape tuturor. Afirmațiile făcute în plenul din octombrie, pentru toate partidele lor de partid și de lobby, nu pot fi numite nedrepte. Practic, în toate domeniile importante din punct de vedere strategic ale politicii și economiei, a existat un eșec catastrofal. Bunăstarea maselor muncitoare se deteriora, experimentele îndrăznețe în sfera apărării au dus la înjumătățirea timpului armatei și marinei, fermele colective lânceau, devenind „milionare dimpotrivă”, prestigiul pe arena internațională scădea. Motivele demisiei lui Hrușciov au fost numeroase, iar ea însăși a devenit inevitabil. Oamenii au perceput schimbarea puterii cu o veselie linistita, ofiterii redusi frecandu-se pe maini veseli, artisti care au primit insigne de laureat.pe vremea lui Stalin, a salutat manifestarea democrației de partid. Sătui de semănat de porumb, fermierii colectivi din toate zonele climatice nu se așteptau la miracole de la noul Secretar General, ci sperau vag la ce e mai bun. În general, după demisia lui Hrușciov, nu au existat tulburări populare.
realizările lui Nikita Sergeyevich
Pentru a fi corect, nu se poate decât să menționeze faptele strălucitoare pe care prim-secretarul suspendat a reușit să le îndeplinească în anii domniei sale.
În primul rând, țara a organizat o serie de evenimente care au marcat o îndepărtare de la practicile întunecate autoritare ale erei lui Stalin. Au fost numite în general o revenire la principiile leniniste de conducere, dar în realitate au constat în demolarea aproape a tuturor numeroaselor monumente (cu excepția celui de la Gori), permisiunea de a tipări o literatură care scotea la iveală tirania și separarea partidului. linie de la calitățile personale ale caracterului liderului decedat în 1953.
În al doilea rând, fermierii colectivi au primit în cele din urmă pașapoarte, clasificându-i oficial drept cetățeni cu drepturi depline ai URSS. Aceasta nu a însemnat în niciun caz libertatea de alegere a reședinței, dar au apărut totuși unele lacune.
În al treilea rând, într-un deceniu, s-a făcut o descoperire în construcția de locuințe. Milioane de metri pătrați erau închiriate anual, dar, în ciuda unor realizări atât de mari, încă nu existau suficiente apartamente. Orașele au început să se „umfle” de la foștii fermieri colectivi care au venit la ele (vezi paragraful anterior). Locuința era înghesuită și incomodă, dar „Hrușciov” li s-a părut locuitorilor de atunci niște zgârie-nori, simbolizând tendințe noi, moderne.
În al patrulea rând, spațiu și din nou spațiu. Primele și cele mai bune au fost toate rachetele sovietice. Zborurile lui Gagarin, Titov, Tereshkova și înaintea lor câinii Belka, Strelka și Zvezdochka - toate acestea au stârnit un mare entuziasm. În plus, aceste realizări au fost direct legate de capacitatea de apărare. Cetăţenii URSS erau mândri de ţara în care trăiau, deşi nu existau atâtea motive pentru aceasta pe cât şi-ar dori.
Au existat alte pagini strălucitoare în perioada Hrușciov, dar nu erau atât de semnificative. Milioane de prizonieri politici au fost eliberați, dar, după ce au părăsit lagărele, s-au convins curând că și acum este mai bine să taci din gură. Este mai sigur așa.
Dezgheț
Acest fenomen provoacă astăzi doar asociații pozitive. Contemporanilor noștri li se pare că în acei ani țara se ridica dintr-un somn lung de iarnă, ca un urs puternic. a murmurat Brooks, șoptind cuvinte de adevăr despre ororile stalinismului și a lagărelor Gulag, vocile sonore ale poeților au răsunat la monumentul lui Pușkin, tipii și-au scuturat cu mândrie coafurile magnifice și au început să danseze rock and roll. Aproximativ o astfel de imagine este descrisă de filmele moderne filmate pe tema anilor cincizeci și șaizeci. Din păcate, lucrurile nu au stat chiar așa. Chiar și deținuții politici reabilitati și eliberați au rămas deposedați. Nu era suficient spațiu de locuit pentru „normal”, adică cetățenii care nu stăteau.
Și a mai fost o circumstanță, importantă pentru natura sa psihologică. Chiar și cei care au suferit din cauza cruzimii lui Stalin au rămas adesea admiratorii săi. Nu s-au putut împăca cu grosolănia arătată în răsturnarea loridol. Era un joc de cuvinte despre cult, care, desigur, era, dar și despre personalitate, care a avut loc și el. Aluzie a fost că detractorul a fost subestimat și că el era responsabil pentru represiuni.
Staliniștii au fost o parte semnificativă a celor nemulțumiți de politicile lui Hrușciov și au perceput înlăturarea lui de la putere ca pe o pedeapsă justă.
Nemulțumirea oamenilor
La începutul anilor șaizeci, situația economică a Uniunii Sovietice a început să se deterioreze. Au fost multe motive pentru asta. Eșecurile recoltelor au afectat fermele colective, care au pierdut multe milioane de muncitori care lucrau la șantiere și fabrici urbane. Măsurile luate sub forma creșterii taxelor pe copaci și animale au dus la consecințe foarte grave: tăierea în masă și „punerea sub cuțit” a animalelor.
Fără precedent și cea mai monstruoasă persecuție după anii de „teroare roșie” a fost experimentată de credincioși. Activitatea lui Hrușciov în această direcție poate fi caracterizată drept barbară. Închiderile violente repetate ale templelor și mănăstirilor au dus la vărsare de sânge.
Reforma școlară „politehnică” a fost extrem de nereușită și analfabetă. A fost anulat abia în 1966, iar consecințele au fost afectate pentru o lungă perioadă de timp.
În plus, în 1957, statul a încetat să plătească obligațiunile care fuseseră impuse cu forța muncitorilor de mai bine de trei decenii. Astăzi, aceasta ar fi numită implicită.
Au fost multe motive de nemulțumire, inclusiv creșterea standardelor de producție, însoțită de o scădere a prețurilor, cuplată cu o creștere a prețurilor la alimente. Iar răbdarea oamenilor nu a suportat-o: au început tulburările, cel mai multdintre care cele mai cunoscute au fost evenimentele de la Novocherkassk. Muncitorii au fost împușcați în piețe, supraviețuitorii au fost prinși, judecați și condamnați la aceeași pedeapsă capitală. Oamenii au avut o întrebare firească: de ce a condamnat Hrușciov cultul personalității lui Stalin și de ce este mai bine?
Următoarea victimă este Forțele Armate ale URSS
În a doua jumătate a anilor cincizeci, armata sovietică a fost supusă unui atac masiv, distructiv și devastator. Nu, nu trupele NATO și nici americanii cu bombele lor cu hidrogen au efectuat-o. URSS a pierdut 1,3 milioane de soldați într-un mediu complet pașnic. Trecuți prin război, devenind profesioniști și neștiind nimic altceva decât să slujească Patria, soldații s-au trezit pe stradă - au fost redusi. Caracterizarea lui Hrușciov dată de aceștia ar putea face obiectul cercetărilor lingvistice, dar cenzura nu ar permite publicarea unui astfel de tratat. În ceea ce privește flota, atunci există în general o conversație specială. Toate navele cu tonaj mare care asigură stabilitatea formațiunilor navale, în special navele de luptă, au fost pur și simplu tăiate în fier vechi. În mod inutil și inutil, bazele importante din punct de vedere strategic din China și Finlanda au fost abandonate, trupele au părăsit Austria. Este puțin probabil ca agresiunea externă să fi făcut la fel de mult rău ca activitățile „defensive” ale lui Hrușciov. Oponenții acestei opinii pot obiecta, spun ei, strategii de peste mări se temeau de rachetele noastre. Din păcate, au început să se dezvolte chiar și sub Stalin.
Apropo, Primul nu și-a cruțat salvatorul de „clica antipartid”. Jukov a fost eliberat din funcția sa de minister, îndepărtat din Prezidiul Comitetului Central și trimis laOdesa - pentru a comanda districtul.
Concentrat în mâinile lui…
Da, această frază din testamentul politic al lui Lenin este destul de aplicabilă luptătorului împotriva cultului stalinist. În 1958, N. S. Hrușciov a devenit președinte al Consiliului de Miniștri, nu mai avea suficientă putere de partid singur. Metodele de conducere, poziționate ca „leniniste”, nu permiteau de fapt posibilitatea de a exprima opinii care nu coincideau cu linia generală. Iar sursa sa a fost gura primului secretar. Cu tot autoritarismul său, I. V. Stalin a ascultat adesea obiecțiile, mai ales dacă veneau de la oameni care își cunoșteau meseria. Chiar și în cei mai tragici ani, „tiranul” ar putea schimba decizia dacă s-a dovedit că se înșeală. Hrușciov, pe de altă parte, a fost întotdeauna primul care și-a exprimat poziția și a luat orice obiecție ca pe o insultă personală. În plus, în cele mai bune tradiții comuniste, el se considera o persoană care înțelege totul - de la tehnologie la artă. Toată lumea cunoaște cazul din Manezh, când artiștii de avangardă au devenit victime ale atacurilor „șefului de partid”, care a căzut în furie. În țară s-au ținut procese în cazurile scriitorilor în dizgrație, sculptorilor li s-a reproșat bronzul uzat, care „nu este suficient pentru rachete”. Apropo, despre ei. Despre ceea ce Hrușciov a fost specialist în domeniul științei rachetelor, propunerea sa către V. A. Era în 1963 în Kubinka, la terenul de antrenament.
Hruşciov-diplomat
Toată lumea știe cum N. S. Hrușciov și-a lovit pantoful pe podium, chiar și școlarii de astăzi au auzit măcar ceva despre asta. Nu mai puțin populară este fraza despre mama lui Kuzka, pe care liderul sovietic urma să o arate întregii lumi capitaliste, ceea ce a cauzat dificultăți traducătorilor. Aceste două citate sunt cele mai cunoscute, deși directul și deschis Nikita Sergeevich a avut multe dintre ele. Dar principalul nu sunt cuvintele, ci faptele. Cu toate afirmațiile amenințătoare, URSS a câștigat puține victorii strategice reale. A fost descoperită expedierea aventuroasă de rachete în Cuba și a început un conflict care aproape a provocat moartea întregii omeniri. Intervenția în Ungaria a stârnit indignare chiar și în rândul aliaților URSS. Sprijinul pentru regimurile „progresiste” din Africa, America Latină și Asia a fost extrem de costisitor pentru bugetul sovietic sărac și nu urmărea atingerea unor obiective utile țării, ci producerea celui mai mare prejudiciu țărilor occidentale. Hrușciov însuși a fost cel mai adesea inițiatorul acestor întreprinderi. Un politician se deosebește de un om de stat prin faptul că se gândește doar la interese de moment. Așa a fost prezentată Crimeea Ucrainei, deși la acea vreme nimeni nu și-ar fi putut imagina că această decizie ar avea consecințe internaționale.
Mecanism de lovitură
Deci cum a fost Hrușciov? Un tabel în două coloane, în dreapta căruia ar fi indicate faptele sale utile, iar în stânga faptele sale vătămătoare, ar distinge două trăsături ale caracterului său. Așa că pe piatra funerară, creată ironic de Ernst Neizvestny, certat de acesta, se îmbină alb-negru.culorile. Dar acesta este tot lirism, dar, în realitate, înlăturarea lui Hrușciov s-a produs în primul rând din cauza nemulțumirii nomenclaturii de partid față de el. Nimeni nu a întrebat oamenii, armata sau membrii de rând ai PCUS, totul s-a decis în culise și, bineînțeles, într-o atmosferă de secret.
Șeful statului se odihnea liniștit la Soci, ignorând cu aroganță avertismentele pe care le primise despre o conspirație. Când a fost chemat la Moscova, încă spera în zadar să remedieze situația. Sprijinul, însă, nu a fost. Comitetul de Securitate a Statului, condus de A. N. Shelepin, a luat partea conspiratorilor, armata a dat dovadă de neutralitate totală (generalii și mareșalii, evident, nu au uitat reformele și reducerile). Și nu era pe nimeni altcineva pe care să se bazeze. Demisia lui Hrușciov a trecut ca o rutină clericală și fără evenimente tragice.
Leonid Ilici Brejnev, în vârstă de 58 de ani, membru al Prezidiului, a condus și a condus această „lovitură de stat”. Fără îndoială, acesta a fost un act îndrăzneț: în caz de eșec, consecințele pentru participanții la conspirație ar putea fi cele mai deplorabile. Brejnev și Hrușciov erau prieteni, dar într-un mod special, într-un mod de petrecere. La fel de calde au fost relațiile dintre Nikita Sergeevich și Lavrenty Pavlovich. Iar pensionarul personal de importanță aliată l-a tratat pe Stalin foarte respectuos la vremea lui. În toamna lui 1964, epoca Hrușciov sa încheiat.
Reacție
În Occident, la început, schimbarea principalului rezident de la Kremlin a fost foarte precaută. Politicienii, prim-miniștrii și președinții au visat deja la fantoma lui „Unchiul Joe” într-o jachetă de paramilitar cu pipa lui invariabilă. demisia lui Hruşciovar putea însemna re-stalinizarea atât a politicii interne, cât și a politicii externe a URSS. Acest lucru, însă, nu s-a întâmplat. Leonid Ilici s-a dovedit a fi un lider destul de prietenos, un susținător al coexistenței pașnice a celor două sisteme, care, în general, a fost percepută de comuniștii ortodocși ca o degenerare. La un moment dat, atitudinea față de Stalin a înrăutățit mult relațiile cu camarazii chinezi. Cu toate acestea, chiar și caracterizarea lor cea mai critică a lui Hrușciov ca revizionist nu a condus la un conflict armat, în timp ce sub Brejnev a apărut totuși (în Peninsula Damansky). Evenimentele cehoslovace au demonstrat o anumită continuitate în apărarea câștigurilor socialismului și au evocat asocieri cu Ungaria în 1956, deși nu complet identice. Chiar mai târziu, în 1979, războiul din Afganistan a confirmat cele mai mari temeri cu privire la natura comunismului mondial.
Motivele demisiei lui Hruşciov nu au fost în principal dorinţa de a schimba vectorul dezvoltării, ci dorinţa elitei de partid de a-şi menţine şi extinde preferinţele.
Secretarul în dizgrație însuși și-a petrecut restul timpului în gânduri triste, dictând memorii pe un magnetofon în care încerca să-și justifice acțiunile și, uneori, pocăindu-se de ele. Pentru el, demiterea din funcție s-a încheiat relativ bine.
