Una dintre principalele trăsături ale categoriei de clasă socială este conștientizarea sa de sine ca „un sentiment de identitate comun caracteristic membrilor unei anumite clase sociale” (Abercrombie N., et al. Sociological Dictionary, 1997). În același timp, clasa socială este o formațiune pe termen lung, spre deosebire, de exemplu, de stratul de consum. O specificitate importantă a conceptului este transferul de apartenență la clasa societății prin moștenire.
Fondul cercetării
Ca A. Sh. Zhvitiashvili („Interpretarea conceptului de „clasă” în sociologia modernă occidentală”, 2005), atenția științei la problema claselor, precum și a relațiilor de clasă, sa datorat a doi factori:
- recunoașterea naturii limitate a unei teorii similare în scrierile lui Karl Marx;
- atenție activă la procesele de transformare din statul rus și țările din Europa de Est.
În același timp, întrebarea oportunității evidențierii categoriei clasei de mijloc în societatea noastră rămâne deschisă până astăzi, atât în teoria sociologică autohtonă, cât și în cea externă.
Problema diferențierii conceptului de „clasă socială” în sociologia occidentală
Știința socială occidentală include mai multe tendințe în interpretarea conceptului de clasă. În primul rând, este respingerea criteriului economic dominant în analiza procesului de formare a clasei. Pe de o parte, acest pas face conceptul studiat mai extins. Pe de altă parte, caracteristicile societății din punct de vedere socio-stratificării devin mai puțin definite: granița dintre conceptul de clasă și strat devine mai puțin distinsă.
Semne ale clasei de mijloc
Din punctul de vedere al economistului și omului de stat vest-german, întemeietorul sistemului economic modern din Germania, Ludwig Erhard, clasa de mijloc este oameni ale căror trăsături calitative sunt următoarele:
- respect de sine;
- independența de opinie;
- curajul de a-ți face propria existență dependentă de eficacitatea muncii tale;
- durabilitate socială;
- independență;
- străduiește-te să se afirme într-o societate civilă liberă și în lume.
La rândul său, Edgar Savisaar, care a fost primul prim-ministru al Estoniei, a evidențiat astfel de trăsături ale clasei de mijloc precum:
- poziție socială stabilă și încrezătoare;
- relativ marenivelul de trai, educație și formare profesională;
- competitivitate ridicată pe piața muncii;
- conștientizarea clară a evenimentelor din societate;
- scepticism politic;
- independență suficientă în analiza informațiilor;
- nivel ridicat de eficiență a realizării de sine în societate;
- impact activ asupra proceselor sociale semnificative;
- nivel în alt de responsabilitate civică;
- direcție, pe lângă tine și familia ta, pentru întreaga societate în ansamblu.
În consecință, în ambele clasificări se pune accent nu atât pe latura economică a clasei de mijloc, cât pe cea socio-politică.
Clasa mijlocie și clasa profesională
Comparând setul de trăsături ale clasei de mijloc identificate de Erhard cu acele caracteristici folosite de sociologul american Talcott Parsons la definirea conceptului de profesionist, se poate observa o anumită coincidență. În viziunea sa asupra lumii, profesionistul Parsonian este un susținător al valorilor democratice liberale, inclusiv al datoriei profesionale și al serviciului dezinteresat față de clienții săi. Prezența profesionalismului, potrivit lui Parsons și Storer, presupune responsabilitatea pentru stocarea, transferul și utilizarea cunoștințelor de specialitate, autonomie ridicată în domeniul atragerii de noi membri ai comunității profesionale, patronaj din partea mediului, integritate etc.
Astfel, conceptele clasei de mijloc și ale profesioniștilor devin strâns legate în multe sociologicecercetare.
Distincția între „vechea” și „noua” clasă de mijloc
Sensul semantic al conceptului de clasa de mijloc are un specific dinamic care reflectă direct caracteristicile socio-economice ale societății într-o anumită perioadă de timp. Astfel, în interpretarea modernă, clasa de mijloc este un fenomen social nou calitativ.
Din punctul de vedere al sociologului american Charles Wright Mills, spre deosebire de „noua”, „vechea” clasă de mijloc erau preponderent mici întreprinzători care profitau de pe urma proprietății lor. La rândul său, clasa de mijloc americană era alcătuită din burghezia rurală, iar pământul acestora a acționat simultan ca mijloc de producție, o modalitate de a câștiga bani, dar și ca obiect de investiții. Astfel, s-a păstrat independența antreprenorului, care stabilește în mod independent limitele propriei activități profesionale. Munca și proprietatea erau inseparabile pentru clasa de mijloc americană. În plus, statutul social al acestei categorii de cetățeni depindea direct și de starea proprietății pe care o dețineau.
În consecință, „vechea” clasă de mijloc avea o bază de proprietate, precum și o definiție clară a granițelor. De asemenea, reprezentanții săi s-au caracterizat prin independență atât față de în alta societate, cât și față de statul însuși.
Funcțiile clasei de mijloc în societate
Poziția clasei de mijloc în centrul sistemului social asigură astfel ruda acesteiastabilitate si rezistenta. Astfel, clasa de mijloc este un fel de mediator între polii extremi ai structurii de stratificare a societății. În același timp, pentru implementarea optimă a funcției de intermediar este necesar ca acest strat al societății să aibă un număr suficient.
Pe de altă parte, după cum notează mulți sociologi autohtoni, condițiile de participare în masă nu sunt suficiente pentru a asigura îndeplinirea funcției de stabilizator și sursă de dezvoltare a sistemului social, pe care este orientată clasa de mijloc. către. Această împlinire este posibilă numai dacă reprezentanții clasei de mijloc îndeplinesc anumite caracteristici politice și economice: respectarea legii, conștientizarea acțiunilor și capacitatea de a-și apăra propriile interese, independență de opinie etc.
tradiția occidentală
Inițial, în gândirea științifică occidentală, clasa de mijloc era identificată cu oamenii și cu masele în general. De exemplu, în conceptul Ortega y Gasset, reprezentantul clasei de mijloc este mediocritatea în domeniul cunoștințelor și aptitudinilor. În Hegel, apare ca o masă fără formă - fără scopuri și idealuri specifice.
Există o diferență semnificativă între abordările interne și externe ale categoriei clasei de mijloc din societate. De exemplu, clasa de mijloc din Europa, din punctul de vedere al sociologului francez Pierre Bourdieu, pe lângă capitalul economic, alocat ca dominant în teoria marxistă, trebuie să se bazeze pe capitalul social, cultural și simbolic. Bourdieu a considerat una dintre formele capitalului simbolicpolitic. Dreptul de proprietate a fost documentat când a fost vorba de proprietate economică. În cazul părții culturale a acesteia, o diplomă sau un titlu academic a fost considerată confirmare. Proprietatea socială a fost confirmată de titlul de nobilime. Astfel, s-a format o caracteristică cu drepturi depline a societății clasei de mijloc.
De asemenea, trebuie remarcat un alt punct important. În tradiția occidentală, păturile mijlocii ale societății sunt conștiente de faptul că proprietatea privată nu este doar un obiect de însuşire, ci este însoţită şi de necesitatea îndeplinirii unei serii de funcţii publice. În caz contrar, ea nu va putea fi inviolabilă, rămânând deschisă la invadarea altor persoane.
Natura discutabilă a problemei clasei de mijloc în societatea rusă
Clasa de mijloc din Rusia reprezintă o categorie separată pentru controversele științifice în teoria sociologică. De exemplu, unii sociologi occidentali neagă existența acestui strat al societății în timpul funcționării URSS și în anii de tranziție la sistemul post-sovietic (Zhvitiashvili, 2005). Din punctul de vedere al lui H. Balzer, în structura rusă de stratificare socială există un strat mijlociu, dar acesta diferă de înțelegerea clasică a conceptului de „clasa de mijloc” în societate.
La rândul său, sociologul rus A. G. Levinson scrie că problema prezenței unei clase de mijloc în Rusia ca obiect verificabil empiric nu este semnificativă în sine. În acest caz, vorbim doar despre numele atribuitun anumit grup de oameni sau despre interpretarea anumitor rezultate. Problema existenței unei clase de mijloc în Rusia ar trebui să fie decisă nu în mediul în care se desfășoară cercetarea aplicată sau fundamentală a societății, ci în mediul instituțiilor publice și publice, de exemplu, în cadrul opiniei publice. În același timp, după cum notează autorul, pentru mulți cercetători implicați în discuția despre prezența/absența unei clase de mijloc în societatea rusă, este de preferat să se diferențieze concepte precum „inteligentia”, „specialist”, „veriga de mijloc”, etc.
Caracteristică a clasei de mijloc în structura societății moderne ruse
Înțelegerea clasică presupune o concentrare nu numai asupra proprietarilor de proprietăți de o anumită dimensiune, ci și asupra purtătorilor de valori sociale de bază - activitate socio-politică, opoziție la manipularea socială, demnitatea și independența personală etc. Între timp, în statul rus la începutul anilor 90 x ani. reformatorii au considerat relațiile de proprietate în societate exclusiv din punct de vedere economic.
Chiar și acum există rămășițe ale acestei percepții, când orice „frate” al „mafiei Solntsevo sau Tambov” este denumit „stâlp al societății civile” (Simonyan R. Kh. „Clasa de mijloc: a miraj social sau realitate?”, 2009) - de exemplu, pe baza prezenței a două mașini în familie etc.
În acest sens, în teoria sociologică internă apar anumite paradoxuri, când clasa de mijloc din Rusia include înei înșiși în primul rând oameni de afaceri privați, și nu ingineri, medici sau profesori. Motivul acestei „deformații” este faptul că reprezentanții afacerilor private au venituri mult mai mari decât specialiștii menționați mai sus.
Mulți cercetători, observând prezența unui strat mediu de consumatori în societatea rusă, consideră că trebuie create o serie de condiții pentru a o transforma într-o clasă cu drepturi depline:
- transformarea structurală a economiei;
- formarea unei poziții ideologice speciale;
- schimbări în psihologia societății;
- redefinirea tiparelor de comportament etc.
În orice caz, procesul de formare a unei clase de mijloc cu drepturi depline în societatea rusă necesită o perioadă de timp destul de lungă.
Trecut și prezent criminal al clasei de mijloc din Rusia
Diviziunea primitivă în straturi ale societății în termeni de criterii economice ca înțelegere denaturată a teoriei marxiste avea o anumită justificare. În societatea rusă există destul de mulți reprezentanți ai populației prospere din punct de vedere material și foarte bogate. Totuși, se pune întrebarea dacă un oficial de rang în alt sau un mare om de afaceri care ia mită poate fi clasificat drept cetățean din punctul de vedere al sensului socio-politic strict al acestui cuvânt. Opreste faptul ca nu sunt liberi. Aceștia nu mai sunt atât cetățeni, ci complici legați de autorități (Simonyan, 2009).
Sistemul de privatizare din Rusia avea și el al săuimpact negativ asupra specificului formării conceptului de „clasă socială mijlocie”. În locul așa-zisei îmbogățiri a oamenilor, cea mai mare escrocherie de stat a fost efectuată cu privire la distribuirea averii materiale comune între reprezentanții individuali ai afacerilor private. Această situație nu a făcut decât să întărească corupția structurii statului. Drept urmare, proprietarul modern al capitalului corespunde cel mai puțin cerințelor reprezentantului clasic al grupului prezentat ca clasa de mijloc. Acest purtător, după cum notează S. Dzarasov, este în primul rând un criminal, dar nu un tip rațional de conștiință.
Problema este că această categorie de oameni este capabilă să captureze bunurile altor persoane și, în același timp, este complet incapabil să creeze. Nu se poate spune că era vorba de inconștiența criminalității acestor acțiuni. Oamenii din clasa de mijloc din această categorie, cu o înțelegere deplină a ilegalității proprietății dobândite, se raportează la aceasta - nu ca un bun binemeritat, ci ca o pradă binevenită și un privilegiu personal.
În consecință, nomenclatura rusă modernă nu recunoaște nicio funcție publică pentru această proprietate. De asemenea, respinge însuși conceptul de bine public, în contrast cu modul în care este interpretat de societatea occidentală din clasa de mijloc. În acest sens, majoritatea covârșitoare a populației ruse refuză să recunoască rezultatele privatizării de la începutul anilor 1990. Între timp, pentru a respecta inviolabilitatea proprietății, este necesar ca aceasta să aibă un caracter legitim. Doar în această condiție proprietatea privată devine baza economicăsocietate civilă cu drepturi depline.
Astfel, latura criminală a existenței societății nu numai că nu contribuie la formarea clasei de mijloc, dar duce și la deformarea chiar a acestui concept, pe care se bazează caracteristicile sociale ale clasei.
