Adevărul este greu, aproape întotdeauna. Dar există oameni în lume care se nasc cu un simț sporit al dreptății. Pentru ei, a spune adevărul și a respira sunt sinonime. Singura problemă este că fiecare are propriul adevăr. Să vorbim astăzi despre cine este un condamnat. Acesta este subiectul nostru de studiu astăzi.
Etimologie: față, față, față
Este bine să poți atinge rădăcinile. Mulțumim dicționarelor, pentru că ne oferă o astfel de oportunitate.
Verbul „a expune” genealogia provine din slavona bisericească veche. Verbul își datorează existența, pe de o parte, prefixului, iar pe de altă parte, cuvântului „lichati”. Așa cum este ușor de înțeles, cel mai important substantiv aici este „lik”. Iar verbul în sine înseamnă „a arăta adevărata față”. Cum să nu-ți amintești cuvântul „mască”, adică „mască”. Când o persoană incriminează, își dă jos masca, arătând altora adevărata față a obiectului.
Persoana care acuză este cea care spune adevărul, dezvăluie adevărata stare a lucrurilor. Limbajul legat de rădăcinile salemai puternic decât unii oameni, așa că am păstrat complet acest sens. Dar când trecem de la dicționarul etimologic la cel explicativ, mulți vor fi surprinși.
Semnificat
După ce s-a acordat atenție originii, este ușor de stabilit adevăratul sens al participiului, deși trebuie să ne întoarcem din nou la verb. Dicționarul explicativ oferă o alegere tuturor celor interesați de două sensuri ale verbului „reveal”:
- Dezvăluie, dezvăluie nepotrivit, ticălos, ticălos, condamnă sever. Exemplu: „Ea a urât viciile și le-a denunțat aspru; nimeni nu a fost scăpat de judecata ei dreaptă. Nici măcar nu a făcut excepții pentru rudele ei, motiv pentru care probabil a fost singură tot timpul.”
- Descoperă, arată, dezvăluie. „Cântând la clarinet, și-a expus talentul la maximum, dacă nu renunță, atunci va deveni un muzician excelent.”
Trebuie spus că doar primul sens al cuvântului a supraviețuit în practica lingvistică, iar cel de-al doilea este foarte rar în acest moment. Dar divagam insa, nu se poate spune ca analiza verbului nu priveste cazul. Da, subiectul nostru principal este acuzativul, dar participiul este direct legat de verb.
Sinonime
Pentru a consolida rezultatul, trebuie să apelăm la cuvinte și fraze care ar putea lua locul conceptului luat în considerare. Fără întârziere, vă oferim o listă:
- conducând afară (la apă curată);
- detectare;
- ridicare (voalul secretului);
- revelatoare;
- revelatoare;
- smulgerea (mască, deghizare).
Desigur, sinonimele sunt puțin incomode. Dar pentru Sacrament este necesar să se aleagă înlocuitori adecvati. Credem că cititorul nu va avea dificultăți să înțeleagă. A condamna înseamnă a dezvălui, de regulă, secrete rușinoase. Și acest rol nu este întotdeauna atât de nobil. În natură, există și „acuzatorii de buzunar”, cei care caută adevărul prin ordin, iar uneori, tot prin ordin, nu văd minciuni.
„Nu suporti adevărul!”
Acest citat este din celebrul film A Few Good Men (1992). Reflectă destul de exact toate pericolele și capcanele căii pe care le-a ales acuzatorul - aceasta este o persoană care pune adevărul mai presus de securitate.
Desigur, uneori, cei care caută dreptate acționează ca câini de companie ai puternicilor. De exemplu, slujitorii autorităților, care sunt bucuroși să dezvăluie secretele celor care lucrează cu ei cot la cot. În argou, astfel de oameni sunt numiți „snitches”.
Pentru ilustrare, s-ar putea alege orice film sau carte, în centrul căreia se află un fermecător luptător pentru adevăr. Se pare că un tânăr Tom Cruise ca locotenent Daniel Caffey se potrivește destul de bine cu această imagine. Este necesar să ne amintim măcar puțin de intriga pentru a înțelege seriozitatea jocului.
Filmul este despre o crimă care a avut loc la o bază militară din Guantanamo Bay. Doi militari sunt acuzați. Avocații diviziei au decis că au aplicat defunctului un „cod roșu” - un sistem de pedeapsă prin hazing. Daniel Caffey este un aspirant la avocat căruia nu-i place să meargă în instanță. Compromisul este cheiainstrument. Și tocmai o astfel de persoană este aleasă pentru a proteja interesele soldaților. La început, acţionează după o schemă bine stabilită: oferă un compromis care este posibil în această situaţie. Dar atunci se trezește în el un subiect denunțator (acest cuvânt înseamnă că se știe că). El vrea o justificare completă pentru acuzațiile sale. Fanii genului știu cum s-au terminat lucrurile, iar noi ceilalți recomandăm să vizionați filmul.
Este nevoie de curaj pentru a mustra
Poveștile inventate și cele reale dovedesc că viața unei persoane care caută adevărul este dificilă. Există puțină dreptate în lume, sau mai bine zis, este relativă. Criteriile de corectitudine depind de starea financiară și statutul social. O persoană cu bani aproape întotdeauna găsește lucrurile corect. Cei care nu sunt atât de norocoși în viață sunt foarte conștienți de dezavantajele acestei sau acelea structuri sociale.
De aceea, parțial, serialul TV Colombo este atât de popular. Locotenentul ciudat, dar fermecător, nu este bogat, dă impresia unui nebun, dar în același timp îi răsplătește pe oameni înstăriți care și-au pierdut conștiința. Nu toți spectatorii simt momentul de clasă, dar este destul de clar explicat. Dar una este când un detectiv poate arăta prin exemplul său ce înseamnă „condamnare” și alta este când un cetățean obișnuit începe un război împotriva puterilor. Și să fiu sincer, în viața reală, un anchetator ca Colombo ar fi fost îndepărtat de pe cale demult, nefiind atent la niciun mijloc. Cititorul va înțelege cu siguranță despre ce este vorba.
Câteva cuvinte în apărarea minciunilor
Când vorbim despre avocați sau polițiști, este de înțeles de ce trebuie să fie sinceri și incoruptibili, deși acest lucru nu se întâmplă întotdeauna nici măcar în filme. Luați în considerare, de exemplu, filmul The Devil's Advocate (1997). Personajul lui Keanu Reeves l-ar apăra chiar pe Freddy Krueger dacă ar fi bine plătit. Cu toate acestea, ne ocolim.
Dar căutarea adevărului nu funcționează pentru unii oameni. Vorbesc despre părinți, desigur. Sunt câțiva reprezentanți ai acestui „atelier” care preferă să nu țină copiii la întuneric despre neajunsurile lor. O astfel de politică doar rănește urmașii, mai ales dacă aceștia nu au atins acel nivel de maturitate când se realizează că toate pretențiile oamenilor sunt, în primul rând, pretenții împotriva lor înșiși. Părinții nu au supraviețuit la ceva, au eșuat, iar acum Dumnezeu, după cum cred ei, le-a dat o a doua șansă, speranța de a corecta situația. Prin urmare, ei decid să joace pentru copil rolul unui judecător acuzator (nu mai trebuie comentat sensul cuvântului), cinstit și incoruptibil. Inculpatul (copilul) este victima unei vanități exorbitante, nu se poate decât să-i fie milă de el. Acest lucru duce la o concluzie foarte importantă: uneori o minciună este mai bună, mai ales dacă o persoană știe sigur că adevărul doare.
Asta este probabil tot. Nu este la fel de dificil să răspunzi la întrebarea ce înseamnă cuvântul „condamnare” cât să se decidă ulterior dacă este necesar să se preia rolul de judecător într-o situație dată. Aici fiecare decide singur.
