Numărul de tentative de asasinat asupra lui Alexandru 3 este un subiect de dezbatere aprinsă de către unii cercetători ai biografiei sale. Tentativa de asasinat din 1887, care trebuia să aibă loc la 1 martie, este un fapt de necontestat. Atunci au fost arestate multe persoane, s-a făcut o anchetă amănunțită, care s-a soldat cu executarea principalilor instigatori. Dar în ceea ce privește tentativa de asasinare a lui Alexandru 3 în tren, opiniile istoricilor diferă. Același tablou se observă în raport cu medicul Zakhariev, pe care unele surse îl consideră implicat în moartea împăratului. Câte încercări s-au făcut de fapt asupra lui Alexandru 3? Cine era în spatele asta? Ce scopuri și-a urmărit? Articolul nostru vorbește despre toate acestea în detaliu.
La ce trebuie să fii atent în primul rând
Pentru a înțelege temeinic toate problemele de interes, este necesar să se caracterizeze pe scurt personalitatea împăratului, politica sa externă și internă, ce succese au fost obținute în anii domniei sale în Imperiul Rus. În cele din urmă, aruncați o privire mai atentă la populismorganizații, metode de promovare a ideilor lor politice. Nu se poate ignora activitățile serviciilor speciale ruse din acea vreme, structura, componența și metodele lor de combatere a extremismului.
Aceasta este o cantitate imensă de informații. Unele puncte nu sunt încă pe deplin clare, așa că își așteaptă cercetătorul. Tentativa de asasinare a țarului Alexandru 3 este o problemă care necesită o analiză cuprinzătoare.
Identitatea împăratului
Drumul spinos al marelui monarh rus a fost plin de tot felul de surprize și provocări ale sorții. Gigantul curajos, care poseda o forță fizică colosală, era simplu în viața de zi cu zi. A fost pregătit pentru serviciul militar, tronul rus era destinat fratelui său mai mare Nikolai. S-a întâmplat să se îmbolnăvească și să moară pe neașteptate, fără să aibă timp nici să se căsătorească, nici să lase moștenitori. Prin urmare, Alexandru a trebuit să-și părăsească cariera militară și să se „recalească” urgent ca rege. Urmând „capriciile” imprevizibile ale sorții, s-a căsătorit cu mireasa fratelui său mai mare, creând o familie puternică și prietenoasă. Alexandru 3 a încercat, de asemenea, să facă statul puternic, unit și prosper. Dar cu ce metode?
În viața de zi cu zi, nu-i plăceau companiile zgomotoase, balurile și vorbele inactiv. Conform documentelor acelor ani, deseori stătea la serviciu până la 2-3 dimineața, punând binele țării mai presus de neplăcerile și dificultățile personale. Sub el, Rusia și-a întărit puterea economică, militară, geopolitică. Un alt merit al său este că sub el țara nu a purtat nici măcar un război, așa că mulți l-au numit pe Alexandru 3 „făcător de pace”.
El a realizat că nu va mai fi posibil să conducă Rusia vastă prin metode patriarhale. El a văzut o cale de ieșire în reforme și în politica unei mâini dure. Sub conducerea sa, așa-numitele „epurări” structurilor nu s-au efectuat cu identificarea și eliminarea celor nesigure, ci au fost create astfel de condiții în care mulți specialiști inteligenți au fost nevoiți să demisioneze. Multă nemulțumire a fost cauzată și de reformele sale prea dure, care nu au adus îmbunătățiri vizibile poziției oamenilor. Nu e de mirare că au fost cei care au vrut să-l înlăture pe împărat de pe tron.
Dacă luăm în considerare pe scurt prima încercare asupra lui Alexandru 3, atunci poate fi numită o încercare a diletantilor, „tinerii palizi cu ochi arzători”, care credeau naiv că fericirea oamenilor poate fi atinsă doar prin eliminarea autocraților..
Politică nouă
Șeful Marelui Imperiu Rus avea profesori și consilieri excelenți. Părerile lui au fost influențate de tragedia care s-a întâmplat cu tatăl său. Alexandru 2 a primit o lovitură de moarte când, fără să bănuiască nimic, s-a aplecat asupra răniților. Acesta a fost parțial rezultatul politicii sale inconsecvente. S-au luat în considerare erorile. Pentru menținerea calmului și a păcii, a fost necesar nu numai creșterea puterii militare a statului și optimizarea activității aparatului de stat, ci și netezirea cât mai mult posibil a contradicțiilor sociale.
„Manifestul privind inviolabilitatea autocrației” a exprimat perfect poziția suveranului în raport cu reformele liberale. Se întorceau. A apărut cenzura, a crescut presiunea statului asupra tuturor sferelor vieții. În sfârșit, am ajuns să iau o decizie.punct dureros cu țărănimea. Taxa de votare a fost eliminată. Rata plăților de răscumpărare ale foștilor țărani proprietari a fost redusă. S-a înființat Banca Țăranilor, care acorda împrumuturi ieftine pentru cumpărarea de pământ. Au fost luate o serie de măsuri care au permis tuturor să meargă în Siberia și să obțină pământ acolo.
Decretele au vizat condițiile de muncă, s-au făcut concesii pentru femei și copii. Dar toate eforturile depuse nu au dus la rezultatul scontat. În general, noul program economic nu a îmbunătățit situația celor mai sărace categorii ale populației, iar contradicțiile sociale nu au fost depășite. Un exemplu viu al situației actuale poate fi considerat o tentativă nereușită la viața lui Alexandru 3 în 1887. Aici intră în scenă diverse organizații extremiste de persuasiune populistă.
Populism
Această ideologie utopică a apărut în rândul intelectualității raznochintsy. Fascinați de ideile lui Herzen, populiștii au văzut în comunitatea țărănească existentă o platformă necesară pentru construirea socialismului, ocolind formația capitalistă. În opinia lor, calea dezvoltării Rusiei este deosebită, deoarece este influențată de misterul „sufletului rus”. Capitalismul este străin societății ruse, deoarece este un fenomen profund imoral în centrul său.
Cu toții știm bine soarta tristă a lui Alexandru Ulyanov. Tentativa de asasinat asupra lui Alexandru 3, pregătită de gruparea Fracțiunii Teroriste (a făcut parte din organizația Narodnaya Volya), din care fratele V. I. Lenin, sa încheiat cu eșec, iar participanții săi au fost executați. Dând vina pe toate necazurilea unei anumite persoane sau grup de persoane, respingând în același timp legile istorice obiective ale dezvoltării, membrii organizației au demonstrat încă o dată că nu au o singură imagine a înțelegerii structurii lumii. Încercarea a eșuat din cauza frivolității organizației sale. Din păcate, oamenii care nu împărtășeau punctele de vedere ale populiștilor erau la curent cu secretul. Adică membrii organizației nu și-au dat seama de gravitatea acțiunilor lor.
Departamentul Securității Publice și Ordine
Această organizație, care face parte din Ministerul Afacerilor Interne al Imperiului Rus, a fost responsabilă de ancheta politică. Avea o rețea destul de extinsă de agenți. Rolul operatorilor care efectuează supraveghere, operațiuni speciale și prevenirea necesară a mișcărilor de opoziție a fost îndeplinit de umpleri. Funcțiile auxiliare de supraveghere și întocmirea la timp a rapoartelor asupra situației au revenit „informatorilor”.
Selecția strictă pentru rangurile de umplere s-a bazat pe cerințe stricte pentru candidați. Fillers ar putea fi bărbați cu un aspect discret, nu mai tineri de 30 de ani, cu o condiție fizică excelentă. O atenție deosebită a fost acordată calităților morale și de afaceri - atenție, observație, prudență, curaj, rezistență la stres, răbdare. Conducerea unei astfel de structuri nu i-a suportat pe romantici, considerându-i oameni la întâmplare în inteligență.
„Informatori” au fost recrutați dintre oameni. Ar putea fi oricine. Încadrarea acestora în personalul angajaților permanenți nu era prevăzută de circulare, prin urmare, plata serviciilor informatorilor s-a făcut în funcție de valoarea informațiilor obținute. Recompensa era uneori făcută de lucruri(haine, ustensile etc.).
Pe lângă supraveghere, s-a acordat o atenție deosebită citirii corespondenței altcuiva. Ilustratorii au fost responsabili pentru asta. Eficacitatea unor astfel de metode este evidentă, deoarece din corespondență au aflat despre tentativa iminentă de asasinat asupra lui Alexandru 3, cu participarea lui Ulyanov.
Provocatorii au fost introduși efectiv. O astfel de activitate și performanță filigrană au meritat laude mari chiar și din partea fondatorilor serviciilor de informații occidentale moderne. Țaristul rus Okhrana a fost cel care a transformat provocarea în artă. Multe exemple pot fi găsite în istoria Rusiei.
Anul tentativei de asasinat asupra lui Alexandru 3
Dorința bombardarilor autohtoni de a determina moartea victimei lor la un eveniment istoric semnificativ se distingea printr-un cinism deosebit. Discută într-un cerc de oameni cu aceleași idei despre perspectivele lichidării monarhului, principalul organizator și inspirator ideologic, Pyotr Shevyrev, pe măsură ce se apropia termenul limită pentru executarea asasinatului politic, s-a simțit brusc „disonanță cognitivă”, „distrugere”. al constituției spirituale subtile” și pur și simplu a fugit.
Tovarășii „de luptă” au fost anunțați că este fericit să-și dea viața în numele poporului rus, dar din cauza tuberculozei dezvoltate, a fost nevoit să plece temporar la tratament. Prin urmare, data sacrificiului de sine eroic a trebuit să fie amânată la infinit. Organizația avea nevoie de un nou lider demn.
Alexander Ulyanov a luat lucrurile în propriile mâini. Încercarea asupra lui Alexandru 3 a fost decisă să fie efectuată nu departe de Amiraalitate. În acest scop, membrii grupului au făcut aprovizionare cu bombe, dupăcare a plecat să patruleze împrejurimile în căutarea obiectului ei de lichidare. Aceste evenimente au durat câteva zile în februarie 1887. Detectivul rus era serios îngrijorat de apariția acestor tineri pe Nevsky Prospekt. În plus, Andreiușkin (unul dintre teroriști) a fost copleșit de o ciudată dorință de a-și împărtăși planurile pentru operațiune, ceea ce a făcut cu bună credință într-o scrisoare personală.
Rezultatul așteptat a fost arestarea tuturor membrilor celulei subterane. Prima tentativă de asasinat asupra lui Alexandru 3, comisă în asemenea împrejurări tragicomice, nu a făcut decât să întărească reacția din țară, deschizând calea unor măsuri represive, dure.
Crimă și pedeapsă
După arestare, soarta extremiștilor a fost tristă. Pedeapsa nu a scăpat de inspiratorul ideologic - Peter Shevyrev. A fost găsit în Crimeea și dus la cetatea Shlisselburg. În ciuda petițiilor de grațiere din partea organizatorilor tentativei de asasinat pe Alexandru 3, unii dintre participanții la conspirație au fost executați prin spânzurare. Alții au înlocuit pedeapsa cu moartea cu muncă silnică, exilați în diferite părți ale Imperiului Rus.
Accident de tren regal
După ce a scăpat de moartea din cauza bombardarilor, autocratul și familia sa au supraviețuit unui accident de cale ferată, pe care unii oficiali ruși l-au considerat a doua încercare asupra lui Alexandru 3. Acest eveniment a avut loc la 17 octombrie 1888. Familia regală se întorcea din Crimeea. Pe terasamentul căii ferate a avut loc o deraiere de vagoane. După ce a scăpat în mod miraculos de moarte, dând dovadă de miracole de curaj, regele ținea acoperișul mașinii, care aproape i-a îngropat familia de vie.
Când toată lumea a ieșit de sub dărâmături, primul gând care a apărut printre victime a fost că prăbușirea trenului regal a fost o tentativă asupra lui Alexandru 3. A fost desemnată o anchetă asupra împrejurărilor incidentului, dar a fost nu a dat niciun rod. Reprezentanții diferitelor departamente și-au negat în orice mod posibil propria vinovăție, dând din cap unul către celăl alt. Având în vedere inutilitatea unor astfel de percheziții, s-a decis să nu mai căutăm făptuitorii, limitându-ne la demisii importante.
Versiuni ale celor întâmplate
S. Yu. Witte, care conducea atunci Societatea Căilor Ferate de Sud-Vest, a susținut că cauza a ceea ce s-a întâmplat a fost viteza și prezența în natură a legilor lui Newton. Nu a vrut să admită defecțiunea și nerespectarea nivelului tehnic corespunzător al căii ferate.
Unii cercetători subliniază asemănarea evidentă a accidentului cu cel care a avut loc cu 9 ani înainte de evenimentele descrise. Reprezentanții celebrului „Narodnaya Volya” au stăpânit metoda de deraiere a trenurilor, datorită eficacității incredibile a unui astfel de eveniment. În toamna anului 1879, un grup de Sophia Perovskaya a comis un act similar, dar atunci nimeni nu a fost rănit.
„Cazul cravatei putrede”, așa cum au numit sarcastic unii oameni cu mintea îngustă această tragedie, a fost închis din lipsă de dovezi. Sau nu? Poate există o altă explicație pentru asta? De exemplu, astfel încât serviciile speciale ruse din acea vreme pur și simplu nu au vrut să planteze în mintea publicului nici măcar gândul la posibilitatea comiterii unei astfel de crime, temându-se de repetare. A fosttentativă de asasinat asupra lui Alexandru 3? Niciun răspuns definitiv încă.
Killer Doctors
Pentru a exprima toate versiunile a ceea ce sa întâmplat, este necesar să abordăm problema sionismului mondial. Există păreri că tocmai aceasta a provocat moartea reprobabilului monarh al Rusiei. Într-adevăr, în timpul domniei sale, s-a dus o politică antisemită. Evreilor li s-a interzis să se stabilească în mediul rural, iar celor care locuiau în sate li se interzicea să se deplaseze. Au fost impuse interdicții privind închirierea de terenuri și achiziționarea de imobile în afara zonei populate.
Efortul excesiv pe care a suportat-o regele în timpul accidentului, reținând acoperișul prăbușit, i-a afectat sănătatea. Diagnosticul a evidențiat o boală de rinichi. Există o părere a unor istorici că medicii evrei au fost cei care l-au trimis pe țarul-tată în lumea următoare. Numele principalului vinovat este numit - Zakharyin Grigory Antonovich. A fost o persoană foarte respectată și un excelent specialist, a predat la universitate. După ce l-a examinat pe monarhul bolnav, Zakharyin a spart „în mod accidental” medicamentele scumpe care se aflau pe noptieră lângă patul unui pacient de rang în alt. În locul lor, i-a prescris altele și i-a interzis pacientului să fie transportat oriunde, pentru a nu-i agrava starea. Aceste recomandări nu au fost puse în aplicare. Regele a murit. O autopsie a arătat că diagnosticul lui Zakharyin a fost 100% corect, dar el a fost acuzat că este un criminal. Poate că mesajul preotului Ioan de Kronstadt, care susținea că a auzit cuvintele unui medic că țarul a fost condamnat la moarte, a jucat aici un rol. Dar acest lucru nu a fost dovedit oficial.
De aceea, întrebarea este: „Câta existat de fapt o încercare de Alexandru 3? - nu este încă închis. Singurul lucru important este că, în căutarea senzației sau a capitalului politic, puteți pierde Adevărul, care are scopul de a dezvălui o știință precum istoria.
