Ce este o revoluție permanentă? Cine a scris despre ea? Vom răspunde la aceste și la alte întrebări în articol. Se crede că acest termen a fost introdus de Leon Troțki. Dar această expresie a apărut în limba rusă datorită lui G. V. Plekhanov, care a scris despre „revoluția permanentă” în numărul al 12-lea al Daily Social Democrat (iunie 1910). Acesta a fost cel care a fondat mișcarea social-democrată în Rusia. În scrierile sale, el a folosit termenul lui Karl Marx (1918-1883) - die Revolution in Permanenz (revoluție continuă), care l-a inventat.
Aspect
Cum a apărut expresia „revoluție permanentă”? Troțki a scris pentru prima dată în 1905 despre un „continuum revoluționar” și „revoluție continuă” (Nachalo, 8 noiembrie). Sintagma „revoluție permanentă” a început să o folosească după februarie 1917, când în broșura „Ce urmează?” a publicat sloganul „Lovitură permanentă împotriva sacrificării permanente!”. În 1932, cartea sa despre acest fenomen a fost publicată, iar noul termen a început să fie asociat doar cu numele de Troțki.
Ca sarcasm, această expresie înseamnă un proces prelungit de reformă, schimbare și așa mai departe.
Teorie
Care este teoria revoluției permanente? Aceasta este doctrina formării unui proces rebel în țările subdezvoltate și periferice. A fost propus pentru prima dată de Engels și Marx, dezvoltat în continuare de Leon Troțki, Vladimir Lenin, Ernest Mendel și alți ideologi marxisti (inclusiv autori troțhiști precum Joseph Hansen, Michael Levy, Livio Maitan).
Formulare
Cum a fost interpretată revoluția permanentă de către fondatorii marxismului? Însăși imaginea acestui fenomen a fost descrisă de Friedrich Engels și Karl Marx încă din 1840 în „Manifestul Partidului Comunist” și „Mesajul Comitetului Central către Uniunea Comuniștilor”. Creatorii marxismului credeau că, în realizarea unei revoluții democratic-burgheze, muncitorii nu se vor opri la atingerea unor scopuri simple.
Se știe că burghezia caută să pună capăt cât mai curând posibil cu rebeliunea. Și proletariatul este obligat să facă acest proces neîntrerupt până când clasele proprietare sunt îndepărtate de la guvernare, până când muncitorii vor câștiga puterea de stat. Friedrich Engels și Karl Marx au insistat asupra armoniei mișcării revoluționare a țăranilor și a răsturnării proletare.
Poziția lui Lenin
Lenin a fost și el interesat de termenul „revoluție permanentă”. Vladimir Ilici a susținut că în situația rusă, revoluția democrat-burgheză se poate dezvolta într-o revoltă socialistă. Această nuanță este posibilă datorită unor condiții specifice.dezvoltare în țara capitalismului - prezența unui dublu tip de dezacord al acestei formațiuni atât între capitalismul în curs de dezvoltare și rămășițele iobăgiei, cât și în cadrul sistemului însuși.
Într-o astfel de situație, nu burghezia, ci proletariatul, condus de partidul revoluționar, este forța principală a revoluției. Ţărănimea, care doreşte să-şi atingă scopurile cu ajutorul rebeliunii, în primul rând, să distrugă moşiile funciare, este un aliat al muncitorilor.
Punctul de vedere al lui Lenin este destul de neobișnuit. El credea că esența dezvoltării unei revoluții democratic-burgheze într-una socialistă este modificarea structurii forțelor din jurul clasei muncitoare până la sfârșitul revoluției democratic-burgheze. El a susținut că, dacă proletariatul duce rebeliunea democrat-burgheză în alianță cu toți cultivatorii de cereale, atunci muncitorii ar trebui să treacă imediat la revoluția socialistă numai cu săracii din mediul rural și cu alte elemente fără proprietăți, asuprite. Dictatura democratic-revoluționară a muncitorilor și țăranilor trebuie să ia forma unei dictaturi socialiste a proletariatului.
Conceptul de a transforma o rebeliune democrat-burgheză într-una socialistă a fost creat în 1905 de Lenin în lucrările sale „Dictatura democrat-revoluționară a muncitorilor și țăranilor”, „Două manevre ale social-democrației într-o rebeliune democratică” și alții. Lenin a considerat revoluțiile socialiste și democrat-burgheze ca două părți ale unui lanț. Mai mult, aceste două rebeliuni sunt interpretate de el ca un singur curent.
Perspectiva revoltei mondiale
Teoria permanentuluirevoluția este o doctrină foarte interesantă. Se știe că Lenin a contemplat formarea unei mișcări rebele în contextul unei perspective revoluționare interetnice. El a văzut construirea completă a socialismului tocmai prin mișcarea anti-imperialistă mondială.
În fiecare dintre lucrările sale, Vladimir Ulianov înscrie Revoluția din octombrie în contextul revoluționar global. Deși, ca și Troțki, într-o serie de lucrări el scrie despre Republica Sovietică ca bastion al revoluției mondiale.
Viziunea social-democraților
Ideea unei revoluții permanente a fost, de asemenea, de interes pentru menșevicii ruși și pentru social-democrații occidentali. Viziunea lor reflectă ideea că clasa muncitoare, atunci când comite o revoltă socialistă, rezistă tuturor claselor neproletare, inclusiv țărănimii de opoziție.
În acest sens, pentru triumful revoltei socialiste, în principal în Rusia, după realizarea revoluției democratic-burgheze, trebuie să treacă mult timp până când majoritatea populației se transformă în proletari și muncitori. devin majoritatea în stat. Dacă nu sunt destui muncitori, orice rebeliune permanentă este sortită eșecului.
opinia lui Trotsky
La rândul său, Troțki și-a expus propria viziune asupra perspectivei unei rebeliuni permanente, care în 1905 a pregătit o nouă interpretare a acesteia. Unul dintre cele mai importante detalii ale conceptului acestei revoluții este teoria dezvoltării combinate. Marxiştii înainte de 1905 au analizat metoda de desfăşurare a unei revolte socialiste în ţările burgheze dezvoltate.
ConformTroțki, în state mai mult sau mai puțin progresiste precum Rusia, în care procesul de dezvoltare a proletariatului și industrializare a apărut destul de recent, a fost posibilă realizarea unei revoluții socialiste datorită impotenței istorice a burgheziei de a împlini democrația-burgheză. solicită.
În scrierile sale, Leon Troțki a scris că incompetența politică a burgheziei era direct determinată de modul în care aceasta se raporta la țărănime și proletariat. El a susținut că întârzierea rebeliunii ruse s-a dovedit a fi nu numai o problemă de cronologie, ci și o dilemă a structurii sociale a națiunii.
Deci, am aflat deja că Troțki este un susținător al teoriei revoluției permanente. A început să-l dezvolte foarte rapid după revolta din octombrie 1917. Troțki a negat caracterul socialist final al acestei revolte, considerând-o doar prima fază pe drumul către o revoltă socialistă în Occident și pe tot globul. El a spus că socialismul ar putea fi învingător în Rusia sovietică numai atunci când revolta socialistă devine permanentă, adică atunci când pătrunde în principalele țări ale Europei, când proletariatul victorios din Occident îi ajuta pe muncitorii ruși să facă față în lupta împotriva claselor care se opuneau. și atunci ar fi posibil să se construiască comunismul și socialismul la scară globală. El a văzut un astfel de rezultat al rebeliunii în legătură cu numărul mic al proletariatului rus și existența în Rusia a unei mase uriașe de cultivatori de cereale filisteni prin natura lor.
Rolul sătenilor
Teoria lui Trotsky despre lovitură permanentă este adesea criticată deoarece autorul ar subestimează rolulțărănimea. De fapt, în scrierile sale, el scrie mult despre faptul că muncitorii nu vor putea duce la bun sfârșit o revoltă socialistă fără a obține sprijinul țăranilor. Troțki susține că, fiind doar o parte minoră a societății ruse, clasa muncitoare poate conduce rebeliunea la emanciparea țărănimii și, prin aceasta, poate obține aprobarea agrarienilor ca parte a revoluției, pe sprijinul cărora se va baza.
În același timp, proletariatul, în numele intereselor personale și al îmbunătățirii condițiilor sale, se va strădui să realizeze astfel de transformări revoluționare care nu numai că vor îndeplini funcțiile unei lovituri de stat burgheze, ci vor duce și la formarea unei puteri muncitorești.
În același timp, Troțki susține că proletariatul va fi obligat să introducă confruntarea de clasă în mediul rural, drept urmare comunitatea de interese pe care o au, fără îndoială, toți cultivatorii de cereale, dar în limite relativ înguste, va fi încălcat. Muncitorii, în perioada inițială a stăpânirii lor, vor trebui să caute sprijin în confruntarea săracilor din mediul rural împotriva bogaților satului, a proletariatului agrar împotriva burgheziei arabile.
Condamnarea teoriei în URSS
Deci, știți deja că autorul teoriei revoluției permanente în Rusia este Troțki. În Uniunea Sovietică, învățătura sa a fost condamnată în plenurile Comisiei Centrale de Control a PCR (b) și ale Comitetului Central în rezoluția privind discursul lui Troțki, care a fost adoptată în 1925, la 17 ianuarie, precum și în „ Teze privind sarcinile PCR (b) și Comintern”, adoptat la a 14-a sesiune a PCR (b) „Despre blocul Fronde în PCUS (b)”. Hotărâri similare au fost luate în toate partidele comuniste oficiale care au fostîn cadrul Comintern.
Politica acestei organizații în China a devenit o ocazie directă pentru prezentarea clasificată de către Troțki a doctrinei revoluției permanente și a criticii interpretării staliniste a „etapelor mișcării revoluționare”. În această țară, Partidul Comunist Chinez, la ordinul Moscovei, a încercat să creeze o alianță cu burghezia populară - mai întâi cu conducerea Kuomintang-ului (șeful Chiang Kai-shek) și după masacrul de la Shanghai din 1927., care a avut loc din vina lui, cu Wang Jingwei ("Kuomintangul din stânga").
Perspective ale URSS
Cum ar putea afecta revoluția permanentă dezvoltarea URSS? Definiția acestui proces îi face pe mulți să se gândească. Susținătorii unei rebeliuni permanente considerau construirea socialismului într-o singură Rusia drept „unilateralitatea poporului”, o retragere de la viziunile fundamentale ale solidarității proletare.
Trotskiștii au spus că, dacă în viitorul apropiat, după revolta din octombrie, revoluția clasei muncitoare nu va triumfa în Occident, atunci „reconstrucția capitalismului” va începe în URSS.
Trotsky a susținut că Uniunea Sovietică a ieșit din lovitura de stat din octombrie ca o putere a muncitorilor. Reprivatizarea mijloacelor de producţie este o condiţie necesară dezvoltării socialiste. Ea a fost cea care a deschis posibilitatea unei creșteri rapide a forțelor productive. Între timp, aparatul țării muncitorilor s-a transformat într-un instrument de violență birocratică împotriva clasei muncitoare, iar apoi într-un instrument de sabotare a economiei. Redarea unei țări muncitoare izolate și înapoiate și transformarea birocrației într-una privilegiatăcasta atotputernică este cea mai logică provocare practică la adresa socialismului într-un stat separat.
Trotsky a declarat că regimul URSS constă astfel în contradicții îngrozitoare. Dar continuă să fie regimul unei țări muncitorești degenerate. Aceasta este concluzia socială. Scenariul politic are un caracter multivariat: fie birocrația va arunca țara înapoi în capitalism, răsturnând noi tipuri de proprietate, fie proletariatul va distruge birocrația și va deschide calea către socialism.
Evoluția doctrinei
Cum s-a dezvoltat teoria după al Doilea Război Mondial? Această doctrină a fost continuată să se dezvolte de mulți teoreticieni marxisti de stânga în țările din Asia de Sud-Est, Europa de Vest, America de Sud și America de Nord, unde au existat formațiuni troțkiste. La mijlocul secolului al XX-lea, a avut loc o ascensiune anticolonială. În această etapă, Internaționala a patra a explorat evoluția curentelor revoluționare din țările în curs de dezvoltare, în primul rând în revoluțiile cubaneze și algeriene.
La unul dintre congresele celei de-a Patra Internaționale din 1963, a fost adoptată rezoluția „Dinamica revoluției mondiale de astăzi”. Autorii săi au fost Ernest Mandel (liderul blocului belgian) și Joseph Hansen (membru al conducerii Partidului Muncitorilor Socialiști din SUA).
Rezoluția a afirmat că cele trei forțe dominante ale revoltelor mondiale - revolta politică în puterile muncitorilor distorsionate, revolta colonială și revolta proletariană în țările capitaliste - formează o uniune dialectică. Fiecare dintre aceste forțe le afectează pe celel alte și ca răspuns primește un impuls puternic pentru inhibarea sa viitoare saudezvoltare. Întârzierea revoltei proletare în puterile burgheze a împiedicat, cu siguranță, răsturnările coloniale să se îmbarce pe calea socialistă cât mai conștient și rapid posibil sub presiunea triumfului muncitorilor din țările dezvoltate sau a revoltei revoluționare victorioase. Această întârziere împiedică, de asemenea, dezvoltarea unei revolte politice în URSS, și datorită faptului că muncitorii sovietici nu se văd ca un exemplu de cale multivariată către crearea socialismului.
Buharin
Buharin a fost și el interesat de termenul „revoluție permanentă”. Într-un pamflet despre Revoluția din octombrie, la începutul anului 1918, el scria că căderea regimului imperialist a fost organizată de întreaga istorie revoluționară anterioară. El a susținut că această cădere și triumf al clasei muncitoare, susținută de săracii din mediul rural, o victorie care a deschis imediat orizonturi nelimitate pe întreaga planetă, nu este începutul unei ere organice. În fața proletariatului rus, la fel de tranșant ca întotdeauna, este pusă sarcina unei revoluții interetnice. Întregul complex de relații care a luat naștere în Europa duce la acest final inevitabil. Astfel, răsturnarea permanentă din Rusia se transformă într-o revoluție europeană a proletariatului.
El a crezut că torța rebeliunii socialiste ruse fusese aruncată în pulberea bătrânei Europe însângerate. El nu a murit. El prosperă. Se extinde. Și inevitabil se va contopi cu marea revoltă triumfătoare a proletariatului mondial.
De fapt, Buharin era departe de sistemul socialismului dintr-o țară suverană. Toată lumea știe că el a fost principalul teoretician al campaniei împotriva troțkismului,generalizată în lupta împotriva conceptului de răsturnare permanentă. Dar mai devreme, când magma revoltei revoluționare nu avusese încă timp să se răcească, Buharin, se pare, nu a găsit nicio altă formulare pentru evaluarea loviturii de stat, cu excepția celei împotriva căreia trebuia să lupte cu înverșunare câțiva ani. mai târziu.
Pamfletul lui Buharin a fost produs de Comitetul Central al Partidului Surf. Nimeni nu a declarat-o eretică. Dimpotrivă, toată lumea vedea în ea expresia incontestabilă și oficială a convingerilor Consiliului Central al Partidului. Broșura sub această formă a fost retipărită de mai multe ori în următorii câțiva ani, iar împreună cu o altă broșură dedicată revoltei din februarie, sub titlul general „De la prăbușirea autocrației la căderea burgheziei”, a fost tradusă în franceză, Germană, engleză și alte limbi.
În 1923-1924, mulți au început să dezbată împotriva troțkismului. Aceste dispute au distrus o mare parte din ceea ce fusese construit de Revoluția din octombrie, s-au infiltrat în săli de lectură, biblioteci, ziare și au îngropat nenumărate documente referitoare la cea mai mare epocă a dezvoltării revoluției și a partidului. Astăzi, aceste documente trebuie restaurate în părți pentru a aminti vremurile vechi.
Exersare
Deci, ați înțeles deja că perspectiva unei revoluții mondiale este foarte tentantă. În practică, doctrina unei tulburări permanente părea neobișnuită. Criticând teoria lui Troţki, Radek (un politician sovietic) îi adaugă „tacticile care decurg din aceasta”. Acesta este un plus foarte important. Discuție publică despre „troțkism” în această chestiuneprudent limitat la doctrină. Dar acest lucru nu este suficient pentru Radek. El luptă împotriva liniei diplomatice bolșevice din China. El caută să murdărească acest curs cu teoria rebeliunii permanente și pentru aceasta este necesar să se demonstreze că linia tactică greșită a urmat din această doctrină în trecut.
Radek își induce în eroare cititorii aici. Poate că el însuși nu cunoaște istoria revoluției, la care nu a participat niciodată personal. Dar se pare că nu s-a obosit să verifice întrebarea cu documentele.
Istoria nu merge direct. Uneori se urcă în diverse fundături.
