Conceptul de știință fundamentală (sau „pură”) implică cercetări experimentale pentru a găsi noi adevăruri și a testa ipoteze. Sarcina sa este de a studia profund cunoștințele teoretice despre structura lumii înconjurătoare. Exemple: matematică, biologie, chimie, fizică, informatică. Știința aplicată inventează și îmbunătățește dispozitivele, metodele și procesele astfel încât acestea să aducă cel mai mare beneficiu (de exemplu, să devină mai rapide, mai lente, mai ușoare, mai eficiente, mai ieftine, mai durabile etc.). Exemple: medicină, știință selectivă, arheologie, informatică economică.
Finanțare pentru știință
Cercetarea este susținută de granturi externe. În prezent, marile agenții guvernamentale susțin din ce în ce mai mult acordarea de premii pentru proiecte aplicate. Dobândirea de cunoștințe în sine necesită investiții financiare în dezvoltarea științei fundamentale, dar astăzi acest lucru nu este considerat adecvat, deoarece nu aduce beneficii practice aici și acum.
Beneficiile practice ale cercetării fundamentale
Opera clasică a marilor pionieri de la Galileo la Linus Pauling a fostștiință pur pură. Acum astfel de studii sunt considerate ridicole și inutile pentru umanitate (de exemplu, ce se întâmplă dacă cloroplastele întregi izolate din celulele vegetale sunt introduse în celulele animale vii?).
Această viziune este foarte miop deoarece ignoră faptul că progresul face parte din experimentarea continuă a multor oameni de știință. Aproape toate dispozitivele noi sau obiectele de utilizare practică urmează o cale comună de dezvoltare. Rezultatul final în știința aplicată poate apărea la câteva decenii după descoperirea inițială în știința fundamentală. Astfel, descoperirile inițiale inutile ale științelor pure devin utile și importante, dând naștere unor descoperiri ulterioare în știința și tehnologia aplicată.
Baza pentru toate evoluțiile ulterioare cu ajutorul cunoștințelor aplicate este cercetarea deschisă a problemelor fundamentale ale științei. Un exemplu este un tranzistor. Când a fost creat pentru prima dată de John Bardeen, a fost considerat doar o „expoziție de laborator” care nu avea potențial de utilizare practică. Nimeni nu și-a prevăzut posibila semnificație revoluționară pentru multitudinea de dispozitive electronice și computere din lume de astăzi.
Cum se determină cercetarea?
Într-o lume ideală a științei și a vieții, oamenii de știință profesioniști și doctorii ar decide ce să cerceteze și cum să conducă experimentele necesare. În lumea reală, oamenii de știință lucrează doar pe ceea ce este susținut de lumea exterioară.fonduri de cercetare. Această nevoie îi limitează, deoarece solicitanții de granturi examinează întotdeauna anunțurile postate despre subiectele și domeniile pe care agențiile guvernamentale le vizează în prezent. Astfel, ei au o mare influență asupra tipului de cercetare care va fi efectuată. Oficialii granturilor pot îndruma discret oamenii de știință în direcțiile alese și se pot asigura ca anumite subiecte să primească mai multă atenție. Situația este similară pentru majoritatea cercetătorilor industriali, deoarece aceștia ar trebui să lucreze numai pe probleme care contează pentru angajatorul lor comercial.
Motive pentru dezvoltarea neuniformă a științei
Supravegherea guvernamentală a cercetării științifice este o problemă, deoarece agențiile de finanțare favorizează tot mai mult proiectele științifice aplicate. Acest lucru se datorează parțial dorinței de înțeles de a face progrese într-un domeniu de interes practic (de exemplu, energie, combustibil, asistență medicală, armată) și de a arăta publicului plătitor de impozite că sprijinul lor pentru cercetare oferă noi tehnologii utile, cu beneficii practice. Organizațiile de finanțare, din păcate, nu înțeleg că împărțirea științei în fundamentale și aplicate este destul de arbitrară, cercetarea în domeniul de bază este aproape întotdeauna baza pentru evoluțiile ulterioare ale oamenilor de știință și inginerilor. Scăderea investițiilor în știința pură duce mai târziu lascăderea productivității în aplicație. Astfel, există un conflict inerent între finanțarea științei de bază și a științei aplicate.
Impactul dominației finanțării științei aplicate
Prioritatea științei aplicate față de știința pură în vederea obținerii de bonusuri financiare externe implică inevitabil consecințe negative pentru progres. În primul rând, reduce volumul fondurilor create pentru a sprijini cercetarea de bază. În al doilea rând, contrazice binecunoscutul fapt că aproape toate realizările importante și dezvoltările inginerești provin din descoperirile timpurii ale științei pure. În al treilea rând, toată cercetarea cu o prioritate mai mică pentru finanțare în știința de bază și știința aplicată devine din ce în ce mai puțin studiată. În al patrulea rând, sursa celor mai multe idei noi, concepte noi, dezvoltări inovatoare și direcții noi în știință este experimentatorul individual. Cercetarea aplicată tinde să reducă libertatea creativă, ceea ce contribuie la formarea echipelor de cercetare și la scăderea numărului de oameni de știință care lucrează ca cercetători individuali.
Alternative în finanțarea științei fundamentale
Cercetarea mică pe termen scurt poate fi adesea susținută de fundații private sau crowdfunding (o modalitate de finanțare colectivă bazată pe contribuții voluntare). Unele instituții au programe care oferă o sumă mică de sprijin financiar pentru un an de muncă. Aceste oportunități sunt deosebit de valoroase pentruoamenii de știință care doresc să efectueze experimente. În cazurile în care sunt necesare cheltuieli semnificative ale acestor mecanisme pentru a sprijini, studiile mici nu sunt suficiente, ar trebui să se obțină un grant standard de cercetare de la organizații externe.
Nu sunt întotdeauna cunoscute public, dar mai multe organizații oferă premii în bani semnificative prin concurs (de exemplu, proiectarea aeronavelor sigure, dezvoltarea unui sistem eficient de producere a proteinelor furajere din alge în ferme dedicate interioare sau exterioare, construirea unei mașini electrice practice și ieftine). Astfel de proiecte sunt strâns legate de știința fundamentală și știința aplicată, deși pot fi legate de orice materiale și direcții pe care omul de știință-inventator le va folosi. Premiile competitive sunt retrospective, ceea ce înseamnă că sunt acordate după ce cercetarea și inginerie au fost finalizate, ceea ce este opusul granturilor guvernamentale standard de cercetare, care recompensează activitatea de cercetare potențială planificată înainte ca aceasta să aibă loc.
Braturile de cercetare retrospectivă pot fi găsite și în programele de sprijin aflate în desfășurare în alte țări. Ei își sprijină cercetătorii de la universități și institute prin acordarea regulată de fonduri operaționale în numerar. Aceste fonduri oferă asistență pentru cheltuielile necesare, cum ar fi studenții absolvenți, achiziția de materiale de cercetare, costuri neașteptate de cercetare (cum ar fi repararea unui instrument de laborator defecte), călătoria la o întâlnire științifică saula laboratorul angajatului etc.
Sprijin pentru cercetarea de bază
Scăderea sprijinului pentru cercetarea fundamentală necesită găsirea de surse alternative de finanțare. Nu este întotdeauna recunoscut faptul că granturile de cercetare convenționale permit utilizarea fondurilor alocate pentru cercetarea științifică, dacă acestea sunt relevante pentru tema principală a științei aplicate și nu necesită sume foarte mari de bani. Aceste proiecte secundare sunt adesea denumite studii pilot, deoarece pot furniza suficiente date pentru a fi incluse într-o propunere separată de grant de cercetare.
Valoarea științei fundamentale și aplicate
Acum, sprijinul de stat sub formă de granturi pentru cercetare pură este în scădere, în timp ce cercetarea aplicată crește. Cu toate acestea, cunoștințele fundamentale în sine vor fi întotdeauna importante și reprezintă baza dezvoltărilor ulterioare. Știința fundamentală și știința aplicată sunt la fel de valoroase pentru societate.
În prezent, știința pură are nevoie de mai multă încurajare. Oamenii de știință ar trebui să se străduiască să dezvolte și să utilizeze mijloace complementare sau netradiționale care să le permită să efectueze cercetările fundamentale necesare pentru a promova știința și viața societății în ansamblu. Impactul negativ actual trebuie oprit, deoarece pune în pericol perspectivele viitoarelor descoperiri științifice.
