Știința din antichitate era abia la început. Și adesea a fost făcut de singuratici, care, în plus, în cea mai mare parte erau filosofi. Dar odată cu apariția metodei științifice, lucrurile au avansat semnificativ. Și un fapt empiric joacă un rol semnificativ în acest sens.
Introducere
Pentru a stăpâni teoretic un obiect, cercetarea singură nu este suficientă. În practică, avem nevoie și de mijloace pentru a-l înțelege în anumite forme. În rolul lor sunt fapte, idei, probleme, presupuneri, ipoteze și teorii. Mai mult, acesta din urmă este angajat nu numai în descriere, ci și în explicarea momentelor deja descoperite și, datorită funcției sale euristice, poate prezice informații necunoscute anterior. De remarcat faptul că faptul empiric este punctul de plecare pentru explicarea și relevarea esenței fenomenului observat. În același timp, nicio teorie științifică nu poate înlocui această formă originală de cunoaștere. La urma urmei, ele sunt întotdeauna „construite” pe anumite fapte. Fără ele, este imposibil să se formuleze o problemă, să propună idei, presupuneri, să se formeze ipoteze și teorii.
Ce estenivel empiric de cunoștințe?
Faptele științifice sunt diferite de ceea ce obișnuiește profanul pune în acest concept. La urma urmei, ce sunt ei? Pentru mulți, faptele sunt fenomene, lucruri și evenimente. Sunt senzațiile noastre, percepțiile obiectelor, proprietățile lor. Adică lucrurile în sine sunt fapte, la fel ca și cunoașterea despre ele. Și aceasta este deja o dublare a nomenclaturii conceptelor.
Dacă un fapt empiric științific ar fi o copie exactă a unei situații din viața reală, atunci simpla sa existență ar fi redundantă. Dar, la urma urmei, sunt de interes anumite concluzii epistemologice și logice extrase din ceva. De asemenea, este imposibil de interpretat un fapt ca adevăr, deoarece printr-o astfel de abordare se elimină componenta sa esențială (și anume esența ontologică) și se pierde legătura cu realitatea. În același timp, dacă faptele sunt considerate exclusiv ca un fenomen epistemologic, atunci ele nu pot îndeplini cea mai importantă funcție care le este atribuită - să servească drept bază empirică în formularea de ipoteze și crearea teoriilor.
Și ce să faci în acest caz?
Să ne distanțăm de mai multe definiții pentru un moment și să ne concentrăm pe anumite caracteristici. Cunoștințele științifice dobândesc proprietatea facticității atunci când:
- Sunt autentice.
- Servește ca punct de plecare în formularea și soluționarea unei probleme științifice.
Toate celel alte proprietăți sunt derivate din cele două de mai sus. Pe baza acestui fapt, trebuie remarcat faptul că forma cunoașterii empiriceeste un fapt fundamentat, dovedit și incontestabil. Totodată, se bazează pe principiul obiectivității (aceasta presupune o descriere și o explicație adecvată a esenței fenomenului studiat). Din această cauză, despre fapte se vorbește despre lucruri încăpățânate care trebuie acceptate, indiferent dacă le plac sau nu.
Cum să le obțineți?
Caracterul obiectiv al faptelor constă în procedurile de obținere a acestora (observare și experiment). În acest caz, este necesar să se țină cont de momentele subiective asociate interferențelor aleatorii și erorilor cercetătorilor, ceea ce duce la o denaturare a fenomenelor studiate. Cum se rezolvă această problemă? Pentru a face acest lucru, este necesar să se determine conținutul stabil al datelor obținute în cadrul observației și experimentului, precum și să le dea o explicație teoretică.
Dar există o serie de dificultăți aici. De exemplu, în științele sociale este mult mai dificil să se determine natura obiectivă a unui fapt decât în cele exacte. Aici putem cita cuvintele lui Dilthey: „Explicăm natura, înțelegem viața spirituală”. În ciuda dificultăților care apar, trebuie menționat că acestea nu se limitează exclusiv la sfera socială și umanitară. Conexiunile subiect-obiect sunt caracteristice nu numai pentru relațiile dintre oameni, ci și atunci când se lucrează cu natura. Se poate cita următoarea afirmație din fizică: „Nici un fenomen cuantic nu poate fi considerat ca atare până când nu este detectabil (observabil).”
Câteva cuvinte despre principiul obiectivității
De multe ori îl puteți găsi identificat cu validitatea generală și intersubiectivitatea cunoașterii. Această abordare este criticată în mod regulat. Se bazează pe afirmația că comunitatea de cunoștințe este derivată din natura ei obiectivă. Acestea sunt departe de toate problemele pe care un fapt empiric, un fenomen perceput și semnificativ, le pune comunității științifice. Acceptarea acestui fapt ca formă inițială a cunoașterii ne obligă să-l considerăm ca o unitate a imediatului și a mediatului. Adică începutul unei teorii științifice și dezvoltarea ei actuală datorită cursului anterior de știință.
De aici reiese că natura faptului este ambivalentă. Cum arată în practică? Pe de o parte, faptul acționează ca ceva simplu (observat în teoria în curs de dezvoltare), care nu este mediat de nimic. Poate fi privit ca un moment abstract și unilateral al întregului, un element al unui sistem de conținut. În același timp, valoarea sa este determinată de natura obiectului în cauză.
Pe de altă parte, un fapt este întotdeauna mediat, deoarece nu poate exista în afara unui anumit sistem de cunoaștere în cadrul căruia ia naștere și este dovedit. Adică, pur și simplu nu se poate ca ele să existe în forma lor pură. Există întotdeauna o anumită legătură cu construcțiile teoretice. Această situație se datorează naturii succesive a științei. Ca exemplu de astfel de constructe teoretice, se pot cita: „punct”, „gaz ideal”, „forță”, „cerc”.
Formarea faptului
Medierea se datorează nu numai teoriei în care există, ci și multor alteevoluţii de frontieră. Pe măsură ce progresezi, dezvoltați, detaliați și fundamentați, faptul ia forma unei structuri multistrat. Este în mod repetat evaluat, interpretat, primește noi semnificații și formulări. Ca rezultat al acestui proces, oamenii de știință dobândesc o înțelegere din ce în ce mai completă a faptului. Adică, acesta nu este doar un fenomen al realității, ci o relație cu contextul științific al cantității de date.
Generalizarea faptelor empirice
Deci, am luat deja în considerare o mulțime de informații. Să încercăm să formulăm o definiție acceptabilă. Un fapt empiric este un fenomen al realității sociale sau naturale care a devenit subiect de cunoaștere științifică și a primit o explicație satisfăcătoare. De aici rezultă un punct interesant: un fapt este întotdeauna o formă mentală concretă de cunoaștere teoretică în sens larg. Prin urmare, ea poate fi reprezentată ca o unitate a obiectivului și a subiectivului. Acest lucru se întâmplă din cauza activității practice, modificări ale obiectului (subordonate scopului conștient al unei persoane).
Cum să le verifici?
Studiul empiric al faptelor implică implementarea „practicii experimentale”. În același timp, se disting două componente importante:
- Interacțiunea obiectelor urmând legile naturale.
- Schimbare artificială, creată de om.
În acest caz, a doua componentă este condiționată de prima (și trebuie să se ocupe de un obiect subiectiv). De asemenea, acționează ca o țintă conștientă, permițânddezvolta o atitudine selectivă a observatorului față de conexiunile obiective ale subiectului de studiu. Acest lucru se manifestă prin faptul că, în cursul acțiunilor sale, are capacitatea de a evalua și organiza materialul empiric, „curățând” faptele de influența inutilă, selectând datele cele mai reprezentative și semnificative și verificând din nou rezultatele dubioase. Toate acestea fac posibilă obținerea de informații relativ fiabile.
Verificare, reprezentativitate și invarianță
Vorbind despre feedback-ul faptelor empirice asupra fundamentelor științei, trebuie menționat că toate datele trebuie să fie verificabile folosind o metodă acceptabilă din punct de vedere al metodologiei științifice. În acest caz, cel mai adesea își amintesc de observație și experiment. Adică, în timpul testului, puteți evalua esența fenomenului despre care există o afirmație faptică.
Reprezentativitatea vă permite să distribuiți informațiile dezvăluite întregului grup de situații de tip similar. În acest caz, extrapolarea este prevăzută pentru un set nelimitat de cazuri omogene și izomorfe care exprimă esența faptului existent. Invarianța este reprezentată ca o anumită independență față de sistemul de cunoștințe în care se află fenomenul luat în considerare. Acest lucru se datorează conținutului obiectiv al faptelor. Această proprietate implică faptul că nu există doar independență internă într-o anumită teorie, ci și un număr dintre ele (cu condiția ca acestea să aparțină aceleiași discipline).
Despre exemple
Vorbiți despre fapte în gener altonuri descriptive - acest lucru este foarte bun. Dar să aruncăm o privire mai atentă la ceea ce sunt, folosind exemple. Faptele empirice sunt:
- Afirmația conform căreia reproducerea celulelor și microorganismelor se realizează datorită prezenței unui nucleu în care există gene. Este foarte ușor să verifici acest lucru. Este suficient doar să extragi nucleul din microorganism, iar apoi se poate afirma că dezvoltarea lui s-a oprit.
- O afirmație despre prezența gravitației, care atrage obiecte cu o anumită forță. Cel mai simplu exemplu este să iei și să sari. Indiferent cât de mult s-ar strădui o persoană, tot va ajunge la pământ. Deși, dacă dezvoltați o a doua viteză cosmică (aproximativ unsprezece kilometri pe secundă), atunci există șansa de a vă desprinde și de a zbura în sus. Puțin mai dificil este să observați sistemul solar.
- Afirmația că apa poate avea diferite valori ale tensiunii superficiale, ceea ce o împiedică să se amestece. Cel mai faimos exemplu este punctul de contact dintre Marea Mediterană și Oceanul Atlantic.
- Afirmația conform căreia lentilele pot fi folosite pentru a asambla un sistem optic care va îmbunătăți semnificativ capacitățile ochiului uman. Exemplu: telescop și microscop.
Concluzii
Faptul științific, deși este o formă directă de cunoaștere empirică, datorită naturii sale mediate este teoretic. În același timp, se observă dualitatea sa. Astfel, el este atât un reprezentant al realității, cât și o parte a unui sistem teoretic. Trebuie să mă ocupcu o dialectică complexă a interacţiunilor şi întrepătrunderea acestor două aspecte. Faptul empiric acţionează ca bază iniţială pentru activitatea teoretică, precum şi ca rezultat al cunoaşterii ştiinţifice. Potenţial, numărul lor în Univers ajunge la infinit. Pentru a nu te îneca în această mare, ar trebui folosit un anumit criteriu de selecție. La urma urmei, nu toate faptele sunt de interes pentru știință, ci doar cele esențiale.
