Nu putem decât să fii de acord că răspândirea și popularizarea pseudoștiinței este una dintre cele mai grave probleme ale culturii moderne. Principala dificultate în a face față acesteia constă în capacitatea principalilor săi adepți de a combina în „operele” lor științificismul și mesianismul, ceea ce pentru o persoană nepregătită creează iluzia unui cuvânt nou în știință.
Originea pseudoștiinței
Înainte de a determina principalele caracteristici și varietăți ale acestui fenomen, este necesar să înțelegem întrebarea: cum a devenit posibilă apariția pseudoștiinței? Cu greu este posibil să luăm în considerare, de exemplu, alchimia secolului al XIV-lea sau astrologia babiloniană ca atare. În primul rând, dezvoltarea lor nu a fost asociată cu negarea cunoștințelor existente despre proprietățile substanțelor chimice în primul caz și cu modelele mișcării planetare în al doilea. În al doilea rând, în cadrul acestor discipline s-a produs o acumulare reală de cunoștințe științifice, deși obiectivele stabilite - căutarea pietrei filosofale și stabilirea influenței stelelor asupra destinului omului - nu provoacă prea multă încredere. În zilele noastre, atribuim deja cu îndrăzneală atât alchimia, cât și astrologia pseudoștiințelor, deoarece odată cu dezvoltarea chimiei și a astronomiei, aceste „științe” sunt lăsate.doar pentru a convinge oamenii că prin intermediul unei anumite substanțe este posibil să transformi orice metal în aur și să cauți semne de soartă în eclipsele de soare.
Astfel, istoria pseudoștiinței începe în perioada timpurilor moderne (începe aproximativ de la mijlocul secolului al XVII-lea). Tabloul religios al lumii, caracteristic Evului Mediu, este înlocuit consecvent de unul raționalist, în care dovezile sunt presupuse în locul credinței. Cu toate acestea, volumul de acumulare a cunoștințelor științifice s-a dovedit a fi atât de rapid, iar descoperirile oamenilor de știință, în special în domeniul științelor naturii, au contrazis uneori ideile predominante. Aceasta a presupus construirea a numeroase teorii exotice. De-a lungul timpului, fluxul de descoperiri nu s-a secat. Teoria relativității și mecanica cuantică au arătat că nici o disciplină atât de necondiționat științifică precum fizica clasică, creată de Isaac Newton, nu funcționează în anumite condiții.
Pe lângă aceasta, filosofia a adus o contribuție semnificativă la posibilitatea dezvoltării disciplinelor pseudoștiințifice. În efortul de a înțelege lumea, mulți gânditori au prezentat ideea că Ființa este o iluzie. Acest lucru a condus la concluzia că cunoștințele științifice despre lume sunt o iluzie. Ieșind din limitele raționamentului științific, aceste idei în conștiința de masă au început să provoace gânduri că lumea poate fi aranjată diferit decât se presupune de mediul științific.
Astfel, pseudoștiința a devenit o reacție la datele neașteptate și uneori contradictorii obținute de oamenii de știință. Deoarece ei înșiși nu puteau explica uneori faptele descoperite, speculațiile pseudoștiințifice au devenit comune.fenomen. Sfârșitul secolului al XIX-lea a fost marcat de un boom al ședințelor de spiritism, în care multe personaje proeminente, în special scriitorul Arthur Conan Doyle, au văzut unul dintre mijloacele de înțelegere a lumii. Dezvoltarea pseudoștiințelor de atunci a fost, în principiu, strâns legată de practicile oculte. Chiar și atunci, adepții lor au luat o poziție destul de agresivă în raport cu comunitatea științifică. De exemplu, H. P. Blavatsky, fondatorul Societății Teozofice, în „Doctrina sa secretă” subtitrat „Sinteza științei, religiei și filosofiei”, a ridiculizat deschis realizările științifice din domeniul electromagnetismului.
Probleme de terminologie
Această excursie în istorie arată că aria „cunoașterii” non-științifice este extrem de largă. Poate cuprinde ambele teorii construite cu respectarea tuturor principiilor caracterului științific, dar bazate pe premise incorecte, și opunându-se deschis și agresiv sistemului de cunoaștere științifică consacrat. Având în vedere acest lucru, este necesar să se introducă termeni care să facă distincția între modalitățile extraștiințifice de „dobândire a cunoștințelor”. Aceasta este o sarcină destul de dificilă, deoarece granițele dintre ele sunt destul de neclare.
- O cvasi-știință este considerată a fi o astfel de cunoaștere, în care, în diverse proporții, există atât prevederi științifice, cât și eronate sau falsificate în mod deliberat.
- Paraștiința este înțeleasă ca un astfel de sistem de teorii, ale căror principale prevederi se abate semnificativ de la dogmele științifice cu o preponderență semnificativă către ideile eronate.
- Pseudoștiințăreprezintă un astfel de domeniu de „cunoaștere”, ale cărui prevederi fie nu corespund datelor științifice, fie le contrazic, iar subiectul cercetării fie nu există, fie este falsificat.
Separat, ar trebui spus despre fenomenul anti-științei care a luat amploare în ultima vreme. După cum reiese din termenul însuși, adepții săi văd răul absolut în cunoștințele științifice. Declarațiile antiștiințifice, de regulă, sunt asociate fie cu activitățile fanaticilor religioși care cred că nu există adevăr în afara unei anumite zeități, fie provin din segmente slab educate ale populației.
Granițele dintre cvasiștiință și pseudoștiință sunt foarte neclare. Homeopatia a fost considerată un posibil tratament pentru multe boli timp de două sute de ani, iar înainte de descoperirile lui Kepler și Halley era imposibil să vorbim despre astrologie ca despre o pseudoștiință. Prin urmare, atunci când utilizați acești termeni, este necesar să se țină cont de stadiul istoric și de condițiile existente pe acesta.
Factori ai teoriilor pseudoștiințifice
Una dintre condițiile pentru apariția „cunoașterii” extraștiințifice a fost deja dată: o schimbare a viziunilor asupra lumii și o criză a viziunii asupra lumii corespunzătoare acesteia. Al doilea este asociat cu erori inacceptabile în cursul studiului, cum ar fi percepția unor detalii ca irelevante, lipsa verificării experimentale sau ignorarea factorilor externi. Logica cercetării este astfel îndreptată și simplificată. Rezultatul este acumularea de fapte eronate și construirea unei teorii incorecte.
A treia condiție decurge și din erori în munca de cercetare, dar care nu mai au apărut la alegerecercetător. În multe domenii ale cunoașterii, unele fapte, cu o dezvoltare insuficientă a bazei instrumentale și teoretice, i se dovedesc a fi inaccesibile. Altele nu pot fi testate experimental. În acest caz, cercetătorul, în urma intuiției sale, poate proceda la generalizări prea puternice, ceea ce are ca rezultat și construirea unei teorii eronate.
Dacă este posibil ca quasi-și paraștiința să admită greșeli, atunci pseudoștiința nu caută deloc să se respingă. Dimpotrivă, există o fundamentare „științifică” a erorilor în care sunt folosiți termeni care nu au sens precum „aura”, „câmp de torsiune” sau „bioenergie”. Adepții pseudoștiinței în cercetările lor folosesc uneori un limbaj complicat în mod deliberat, oferă o mulțime de formule și diagrame, în spatele cărora un cititor neexperimentat pierde din vedere subiectul cercetării în sine și este pătruns de încredere în „erudiția” autorului său..
Un alt factor în apariția și difuzarea cu succes a teoriilor pseudoștiințifice este criza științei oficiale. Trebuie recunoscut faptul că statul sau societatea nu este întotdeauna interesată de cercetarea fundamentală în orice domeniu. Vidul format în acest caz este imediat ocupat de diverse tipuri de oameni care caută să profite de încrederea umană. Una dintre cele mai faimoase pseudoștiințe moderne din acest domeniu este homeopatia.
Semne ale unei teorii pseudoștiințifice
Nu trebuie să fii un expert într-un anumit domeniu pentru a determina dacă un studiu este științific sau lipsit de valoare. LaO publicație științifică este întotdeauna supusă unui număr de cerințe, inclusiv celor de natură formală. O publicație pseudoștiințifică respectă rareori aceste reguli.
Un element indispensabil al unei cercetări cu adevărat științifice este prezența unei liste de surse și literatură folosită în lucrare, care conține și publicații realizate anterior de autor în publicații acreditate. Din motive evidente, „cercetarea” pseudoștiințifică nu se poate lăuda cu astfel de referințe.
O publicație pseudoștiințifică nu are un element structural atât de important ca un rezumat sau o introducere, care ar formula clar scopurile și obiectivele studiului, precum și metodele folosite pentru rezolvarea acestora. În consecință, nu există nicio concluzie care să prezinte constatările.
Un adept al pseudoștiinței adoptă aproape întotdeauna o poziție pronunțată agresivă în raport cu datele științei oficiale. O mare parte a textului este cheltuită pentru „desființarea” ideilor obișnuite care se presupune că sunt impuse societății (merită să deschidem orice volum din „Noua Cronologie” de A. T. Fomenko și G. V. Nosovsky și acuzațiile istoricilor profesioniști de falsificare a datelor pentru acolo se vor găsi scopuri necunoscute). În schimb, autorul unei astfel de lucrări vorbește de bunăvoie despre descoperirile sale neașteptate, lăsând deoparte subiectul lor. În comunitatea științifică, astfel de metode sunt considerate inacceptabile, iar toate meritele autorului constau doar în enumerarea publicațiilor sale.
Știința și pseudoștiința diferă și prin aceea că, în loc de prezentarea generală, informațiile despre subiectul necesare în primul caz și dezvoltarea acesteia de către alțiicercetători, autorul unei lucrări pseudoștiințifice citează propriul raționament de natură filozofică, având în cel mai bun caz doar o relație indirectă cu problema studiată. În acest sens, exploatarea unor subiecte precum catastrofele globale, extinderea vieții, declinul moralei și așa mai departe este deosebit de populară. Pe lângă crearea științei, un astfel de raționament este folosit ca cascadorie publicitară.
În sfârșit, una dintre cele mai recunoscute mișcări ale autorilor „cercetării” din pseudoștiință este „pretenția de a fi un miracol”. Într-o astfel de lucrare sunt descrise fapte, fenomene și teorii care nu erau cunoscute de nimeni înainte, a căror verificare nu se poate face. În același timp, autorul folosește de bunăvoie terminologia științifică, deformându-i sensul la propria discreție. Inaccesibilitatea unor astfel de informații pentru public este explicată de diverse teorii ale conspirației.
Implementarea pseudoștiinței
Principalele discipline în care diverse pseudoștiințe și pseudoștiințe au prins rădăcini și se simt încrezătoare includ medicina, fizica, biologia, domeniile cunoașterii umanitare (istorie, sociologie, lingvistică) și chiar, s-ar părea, o astfel de sferă protejată de speculații, ca și matematica. Denaturarea, simplificarea sau negarea completă a cunoștințelor științifice, adepții pseudoștiinței, în principal în scopul îmbogățirii rapide, au creat o serie de teorii și chiar „discipline”. Puteți forma următoarea listă de pseudoștiințe:
- astrologie;
- homeopatie;
- parapsihologie;
- numerologie;
- frenologie;
- ufologie;
- istoric alternativ (recenttermenul „istorie populară” este din ce în ce mai folosit);
- grafologie;
- criptobiologie;
- alchimie.
Această listă nu epuizează toate manifestările teoriilor pseudoștiințifice. Spre deosebire de știința oficială, a cărei finanțare în majoritatea cazurilor nu este suficientă, adepții pseudoștiinței câștigă fonduri solide din teoriile și practicile lor, așa că apariția unor noi descoperiri exclusive a devenit un fenomen de masă.
Astrologie
Mulți oameni de știință serioși, citând exemple de pseudoștiință, consideră astrologia drept reprezentantul lor de referință. Trebuie avut în vedere că vorbim despre cercetarea astrologică modernă. Nu există nicio îndoială cu privire la cunoștințele obiective obținute de această știință în statele antice din Mesopotamia sau Grecia, la fel cum este imposibil de negat importanța acestora pentru formarea și dezvoltarea astronomiei.
Dar în zilele noastre astrologia și-a pierdut partea pozitivă. Activitatea reprezentanților săi se reduce la compilarea de horoscoape și predicții vagi care pot fi interpretate în orice fel. În același timp, astrologia folosește date învechite. Cercul zodiacal folosit în această pseudoștiință este format din 12 constelații, în timp ce din astronomie se știe că traiectoria Soarelui trece prin constelația Ophiuchus. Astrologii au încercat să corecteze situația, dar prin metode fundamental opuse. Unii s-au grăbit să-l includă pe Ophiuchus în cercul zodiacal, în timp ce alții au afirmat că zodiacul este un sector al eclipticii de 30 de grade, care nu sunt în niciun fel legate deconstelații.
Deja din astfel de încercări se poate concluziona că astrologia modernă este o pseudoștiință. Cu toate acestea, mulți oameni continuă să creadă în predicțiile astrologilor, în ciuda faptului că puțin mai mult de șapte miliarde de oameni trăiesc pe pământ, există douăsprezece constelații, ceea ce înseamnă că aceeași predicție este valabilă pentru 580 de milioane de oameni simultan.
Homeopatie
Apariția acestui tip de tratament poate fi pusă pe seama curiozităților istorice. Samuel Hahnemann, un medic care a trăit în urmă cu mai bine de două sute de ani, bazându-se pe faptul că chinina, unul dintre medicamentele antimalarice ale vremii, ca și boala, îi provoca febră, a decis că orice boală poate fi combatată provocându-i simptomele.. Astfel, esența metodei homeopate este să luați medicamente foarte diluate.
Îndoieli cu privire la eficacitatea acestei metode au existat încă de la începutul existenței sale. Înțelegând acest lucru, homeopații s-au încăpățânat să aducă o bază științifică pentru activitățile lor, dar fără rezultat. În 1998, la Academia Rusă de Științe a fost creată o „Comisie specială pentru combaterea pseudoștiinței și falsificării cercetării științifice”. Desigur, o atenție deosebită a fost acordată imediat homeopatiei. În cursul studiului, s-a constatat că remediile homeopate scumpe prezintă un pericol grav pentru sănătate. S-a subliniat că, acordându-le preferință, oamenii ignoră medicamentele, a căror eficacitate a fost deja dovedită. În 2017, homeopatia a fost etichetată oficial ca pseudoștiință. În plus, recomandările relevante au fost transmise Ministeruluisănătate. Cele mai importante dintre acestea sunt încetarea utilizării medicamentelor homeopatice în instituțiile de îngrijire a sănătății, precum și contracararea publicității acestora.
De asemenea, Comisia pentru Pseudoștiință a îndemnat farmaciile să nu așeze medicamente homeopatice împreună cu medicamente cu eficacitate dovedită și să promoveze în tipărire ideea echivalenței unor concepte precum „homeopatie”, „magie” și „psihic”. „.
Pseudoștiințe matematice
Unul dintre cele mai populare obiecte pentru construirea de teorii pseudoștiințifice în domeniul matematicii sunt numerele, iar din punct de vedere istoric, cea mai veche astfel de „disciplină” este numerologia. Apariția sa este asociată și cu nevoile științifice: școala pitagoreică din Grecia antică s-a angajat în studiul proprietăților fundamentale ale numerelor, dar aceasta a mers mână în mână cu dotarea descoperirilor perfecte cu o oarecare semnificație filosofică. Deci, existau numere prime și compuse, perfecte, prietenoase și multe alte numere. Studiul proprietăților lor continuă până în zilele noastre și are o mare importanță pentru matematică, totuși, în afară de scopurile pur științifice, reprezentările pitagoreenilor au devenit baza căutării semnelor destinului închise în numere.
Ca și alte practici ezoterice, numerologia există în strânsă legătură cu alte pseudoștiințe: astrologia, chiromanția și chiar alchimia. De asemenea, folosește terminologie lipsită de sens: unitatea se numește monada, în loc de „opt” se spune „oxoad”. Numerele sunt dotate cu specialproprietăți. De exemplu, 9 simbolizează puterea divină a unui anumit Creator, iar 8 - Providența și Soarta.
Ca și alții, această pseudoștiință este respinsă de oamenii de știință. În 1993 în Marea Britanie și 19 ani mai târziu în Israel, au fost efectuate experimente speciale pentru a verifica dacă numerele pot influența într-adevăr soarta unei persoane în vreun fel. Rezultatul lor este de așteptat: nu a fost găsită nicio legătură, însă numerologii au declarat că constatările sunt false, fără a dovedi acest lucru în vreun fel.
Falsificări în științe umaniste
Istoria și lingvistica sunt poate cele mai populare domenii pentru apariția teoriilor pseudoștiințifice. Acest lucru se explică prin faptul că aceste științe nu oferă posibilitatea de a testa niciun concept. Istoria însă, de foarte multe ori, la cererea cercurilor conducătoare, a fost rescrisă din nou: unele evenimente au fost interzise să fie amintite, rolul altor oameni de stat a fost tăcut. Această atitudine și pierderea multor surse din diverse motive (de exemplu, din cauza incendiilor) a dus la formarea a numeroase zone neexplorate, ceea ce a făcut posibil ca oameni departe de istorie să propună teorii absolut fantastice, pe care le prezintă ca mari descoperiri. care schimbă toate ideile.
În prezent, fenomenul istoriei populare sau istoriei alternative ia amploare. Folosind în mod arbitrar datele lingvisticii, astronomiei și matematicii, „cercetătorii” după gustul lor fie scurtează durata istoriei („Noua Cronologie”), fie îmbătrânesc ilegal unele evenimente. După cum au remarcat cercetătorii,istoricii profesioniști au preferat de multă vreme să nu observe astfel de publicații, considerându-le prea absurde pentru a inspira încredere în mediul cititorului. Cu toate acestea, criza din comunitatea științifică și lipsa de reacție din partea comunității științifice au dus la faptul că teoriile pseudoștiințifice ale originii tuturor limbilor lumii din rusă (în cel mai bun caz slavă) sau existența unui rus puternic. starea încă din mileniul II î. Hr. a început să fie percepută ca adevărată.
Deja menționată Comisia pentru Pseudoștiință ia măsuri decisive pentru a combate răspândirea unor astfel de „cunoștințe”. Se organizează mese rotunde pe tema problemei, apar noi publicații cu o dezmințire detaliată și consecventă a metodelor „avansate” ale istoricilor populari. Din păcate, acest lucru nu a produs încă rezultate tangibile: publicațiile lui Fomenko și altele asemenea sunt încă publicate în tiraje mari, stârnind interesul pentru mediul cititorului.
Lupta împotriva pseudoștiinței în URSS
La enumerarea dificultăților în definirea conținutului termenului „pseudoștiință”, una dintre ele a fost omisă în mod deliberat: în anumite condiții și prezența unui beneficiu (nu neapărat material), disciplinele științifice autentice au fost clasificate ca atare.
Astfel, în perioada stalinismului din URSS, genetica s-a dovedit a fi o pseudoștiință. Acest eveniment a fost în întregime de natură politică. Principalul oponent al susținătorilor noii teorii a eredității a fost agronom și biolog T. D. Lysenko. Incapabil să se opună prevederilor geneticii cu vreun contraargument științific convingător, Lysenko a apelat la acuzații politice și agresiune. LAÎn special, el a afirmat că rasismul și fascismul sunt consecințele doctrinei genelor și eredității, iar experimentele efectuate pe Drosophila sunt o risipă de bani a oamenilor și un sabotaj direct. Realizat la începutul anilor 1930. discuțiile despre genetică au fost curând abandonate. În țară a început Marea Teroare, ale cărei victime au fost mulți biologi: G. A. Nadson, N. I. Vavilov. Au fost acuzați de spionaj pentru state ostile și alte activități antiguvernamentale.
În 1948, lupta împotriva geneticii s-a încheiat cu victoria lui Lysenko. În raportul pe care l-a citit la sesiunea Academiei de Științe Agricole din întreaga Uniune, numită după Lenin, el a repetat argumentul anterior: nu există „substanță” a eredității. Susținătorilor geneticii li s-a permis să facă respingeri, dar după aceea Lysenko a declarat că raportul său a fost aprobat personal de Stalin. În aceste condiții, a fost imposibil să se continue discuția. Ca pseudoștiință burgheză, genetica în URSS a existat până la mijlocul anilor '60, când, după decodificarea ADN-ului, a devenit imposibil să nege existența genelor.
Un alt obiect de hărțuire în URSS a fost cibernetica. A fost declarată pentru prima dată pseudoștiință în numărul din 5 aprilie 1952 al revistei Literaturnaya Gazeta. Din nou, motivele pentru aceasta au fost pur politice: temându-se că, după ce s-a familiarizat cu modul de viață occidental după sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, societatea sovietică se va îndepărta de idealurile marxiste, Stalin a inițiat o luptă împotriva cosmopolitismului și a înfiorat în fața Occidentului.. Articolele despre noua știință a managementului informației și transmiterea acesteia apărute în presa străină au fost imediat declarate obscurantism burghez.
În prezent, există articole că persecuția ciberneticii este un mit, deoarece URSS a început foarte curând să efectueze cercetări în această direcție, iar decalajul în urma Statelor Unite în domeniul tehnologiei informatice a fost nesemnificativ. Totuși, nu trebuie să uităm: stalinismul a avut aproape douăzeci de ani pentru a învinge genetica, iar un an a căzut pe cibernetică. Oamenii de știință care nu vedeau niciun motiv să considere cibernetica o pseudoștiință au rezistat autorităților. În curând, conducerea țării a făcut concesii, declarând că dacă societatea „nu se deranjează”, știința va fi reabilitată. După cel de-al 20-lea Congres și critica la adresa cultului personalității, au existat mult mai multe oportunități pentru dezvoltarea ciberneticii.
Pseudoștiință și societate
Trebuie să recunoaștem: o parte semnificativă a populației nu este interesată de pseudoștiință și de lupta împotriva acesteia. În anii 90, când societatea rusă era cuprinsă de o criză sistemică, psihicii, vindecătorii și alți șarlatani s-au dovedit de fapt a fi singurii care dădeau speranță pentru un viitor fericit. Desigur, nu gratuit. Nu este clar pentru profanul obișnuit de ce ufologia este o pseudoștiință, dar psihologia nu este. Există publicații pe această temă, dar în mod clar nu sunt suficiente și, uneori, sunt inaccesibile.
Cea mai eficientă modalitate de a combate pseudoștiința este creșterea nivelului de educație al populației. Asta, ca multe altul, se bazează pe necesitatea creșterii finanțării. În mod evident, sunt alocate fonduri insuficiente pentru știință și educație. Eșecul de a obține cunoștințele necesare este motivul răspândirii în societatea modernă a unor astfel de teorii aparent de neconceput precum teoria unui pământ plat. Catastrofele geopolitice care au avut loc în Rusia la începutul și sfârșitul secolului trecut au făcut ca oamenii să aibă nevoie de un trecut eroic: părea a fi singura alternativă la prezentul fără speranță. Imediat au apărut „istoricii”, fantezând cu plăcere pe tema marelui stat panslav, care și-a subjugat toți vecinii în secolul al IX-lea (sau al VII-lea, sau al II-lea – nu contează). Costul ridicat al asistenței medicale, indiferența față de bolnavi, mita totală au dus la o creștere a neîncrederii în medicină și la cereri mai frecvente de ajutor de la vindecători și homeopati.
Psihologia pseudoștiinței este simplă: dacă societatea are o cerere pentru un miracol, atunci un astfel de miracol va apărea cu siguranță pentru un anumit preț. Totuși, din imaginea raționalistă a lumii, cu care toate pseudoștiințele se încăpățânează luptă, rezultă că miracolele nu există. Numerologia și frenologia ar putea fi considerate doar curiozități amuzante din istoria cunoașterii științifice, dacă interesul pentru ele nu ar fi alimentat de oameni interesați de acest lucru. Prin urmare, trebuie să recunoaștem că confruntarea abia a început. Și ce pseudoștiințe urmează să apară - timpul va spune.
