Tribunalul Conștiincios din Rusia este un organism provincial de aplicare a legii creat la inițiativa împărătesei Ecaterina a II-a în 1775. Educația sa a însemnat o protecție suplimentară a drepturilor cetățenilor în anumite tipuri de cazuri. Ideea acestei instanțe s-a bazat pe principiul „justiției naturale”. Citiți mai multe despre acest lucru, precum și semnificația și motivele creării unei instanțe conștiincioase în Rusia, în articolul prezentat.
Despre necesitatea unor legi juste
Curtea Conștiincioasă a fost înființată de Ecaterina a II-a sub influența ideilor gânditorilor francezi progresiste din acea vreme, care, de exemplu, i-au inclus pe C. Montesquieu, D. Diderot, Voltaire, J.-J. Rousseau. În același timp, a avut corespondență personală cu ultimii trei.
A fost influențată în special de celebra lucrare a lui Montesquieu „Despre spiritul legilor”. În ea, în special, el a scris că legile create de oameni ar trebui să fie precedate de relații corecte între ei.
Tema principală a teoriei politice și juridice creată de acest gânditor și principala valoare pe care o apără este libertatea politică. Și pentru a asigura această libertate este necesarcreați legi corecte și organizați în mod corespunzător statulitatea.
Despre legea naturală
era necesar să detestăm opresiunea.
Pentru a înțelege mai bine gândirea Ecaterinei a II-a, ar fi potrivit să ne amintim că legea naturală înseamnă un anumit complex juridic ideal pe care natura însăși l-ar fi prescris și este prezent în mod speculativ în mintea umană.
Numărul drepturilor omului inalienabile include: dreptul omului la viață, libertate, securitate, demnitate al individului. De menționat că teoriile bazate pe dreptul natural opun în mod inerent așa-numitul drept civil, care caracterizează „ordinea naturală” ideală, ordinilor juridice existente.
Un astfel de sistem a fost conceput în două versiuni. Prima este un fel de premisă logică a priori. A doua este starea de natură, care a precedat odată ordinea socială și de stat, care a fost creată de oameni în mod arbitrar sub forma unui contract social.
Sarcini și reglementări
Pe baza acestor premise teoretice, asemenea cerințe practice au fost impuse unei instanțe conștiincioase ca:
- Monitorizarea legalității detenției acuzatului.
- Încercarea de a împăca părțile.
- Eliminarea de la instanțele generale a sarcinii suplimentare de soluționare a cazurilor caracterizate prin infracțiuni de pericol public nu prea semnificativ.
Colectivul instanței era format din șase asesori, câte două persoane din fiecare dintre clasele existente - nobili, urban, rural. Unele dintre cauzele civile au fost considerate pentru a împăca părțile, cum ar fi litigiile privind împărțirea bunurilor între rude.
În ceea ce privește cauzele penale soluționate de această instanță, acestea au vizat:
- cetăţeni minori;
- insane;
- surdomuți;
- vrăjitorie;
- bestalitate;
- furt de proprietatea bisericii;
- adăpostind infractori;
- provoacă vătămări corporale ușoare;
- acte comise în circumstanțe deosebit de nefavorabile.
Klyuchevsky despre competența instanței
În „Cursul de istorie a Rusiei”, publicat în 1904, O. Klyuchevsky a scris despre această curte:
- Competența instanței de conștiință provincială era să ia în considerare atât cauzele penale, cât și cele civile, care erau de natură specială.
- Din cele criminale, el era în sarcina celor în care sursa infracțiunii nu era o voință criminală conștientă, ci nenorocirea, deficiența morală sau fizică, demența, pruncul, fanatismul, superstiția și altele asemenea.
- Din civilii care eracei cu care justițiabilii înșiși s-au adresat la el sunt subordonați. În aceste cazuri, judecătorii trebuiau să promoveze reconcilierea lor.
În concluzie, trebuie menționat că hotărârile instanței de conștiinciozitate nu au avut forță juridică în litigiile de proprietate. În cazul în care nu s-a obținut acordul pârâților la soluționare, cererea a fost transferată unei instanțe de competență generală. Instanța judiciară pe care am considerat-o a fost desființată de Senat în 1866.
Semnificația sa a fost că, pe de o parte, instanțele de jurisdicție generală au fost descărcate, iar pe de altă parte, nu doar normele legislative, ci și „justiția naturală” au fost luate în considerare la luarea deciziilor.
Un fapt interesant este că celebrul dramaturg A. N. Ostrovsky, care a studiat dreptul la Universitatea din Moscova, dar nu a absolvit-o, a slujit de ceva timp la Curtea de Conștiință din Moscova ca grefier. Și deși a considerat acest serviciu ca pe o datorie, l-a îndeplinit extrem de conștiincios.
