Reforma judiciară - una dintre marile reforme ale lui Alexandru al II-lea. Reformele realizate de el în spirit liberal ne-au schimbat țara, au dat libertate multora și au adus la un nou nivel de dezvoltare.
Marile reforme Alexandru al II-lea a început cu desființarea principalei forțe inhibitoare a modernizării țării - iobăgie. Această reformă a fost complexă și nu a fost ușor să se decidă asupra ei. Schimbările au afectat toate segmentele populației, ceea ce înseamnă că a fost necesar să se analizeze cu atenție toate posibilele situații controversate. După cum știți, plățile de răscumpărare au complicat procesul de obținere a libertății personale pentru țărani. Cu toate acestea, acest lucru nu l-a oprit pe împărat - el ia o serie de transformări importante. Reforma judiciară devine o nouă etapă în dezvoltarea sistemului judiciar în Rusia. Datorită acestei reforme au apărut baroul și juriul. Acum vorbim despre astfel de fenomene ca parte integrantă a vieții juridice, dar apoi au provocat multe controverse și întrebări. Conceptul de reformă judiciară presupunea trecerea la sistemul european. Aceasta însemna că instanța trebuia să devină fără clase și toate procesele erau deschise.
Deci, reforma judiciară a fost începută în 1864. Toate inovațiile au fost introduse treptat, astfel încât să nu existe puterniceproteste împotriva noului sistem.
Reformele judiciare ale lui Alexandru al II-lea au dus la crearea unei baze judiciare puternice, au contribuit la egalitatea tuturor în fața legii, precum și la dezvoltarea sistemului juridic și la formarea de noi organisme. Această reformă a fost radicală, ceea ce a provocat tulburări în rândul nobilimii. În primul rând, aceasta s-a datorat introducerii instanței fără moștenire. După cum am menționat mai sus, această reformă a pus la egalitate atât țăranul, cât și nobilul. De asemenea, nemulțumirea în masă față de noile transformări a fost cauzată de introducerea unui proces cu juriu. Acum, potrivit inculpatului, cazul ar putea fi luat în considerare de jurați – persoane independente care își dau verdictul. Acest principiu nu s-a ridicat adesea la nivelul așteptărilor sale: au existat cazuri când un juriu a pronunțat un verdict de nevinovat unei persoane a cărei vinovăție era pur și simplu evidentă. De exemplu, povestea cunoscută în acei ani despre Vera Zasulich, care a fost găsită nevinovată.
La ce a dus noul sistem judiciar în țară? După cum am menționat mai sus, una dintre consecințele transformărilor a fost achitarea frecventă a persoanelor obiectiv vinovate. De asemenea, reforma judiciară a anunțat publicitatea instanței. Acest principiu a făcut ca ședințele de judecată să fie folosite ca sursă de știri scandaloase și materiale compromițătoare. Astfel de evenimente nu erau neobișnuite, după care reformatorii au decis să limiteze deschiderea ședințelor de judecată.
Astfel, reforma judiciară realizatăÎmpăratul Alexandru Eliberatorul, a dus la crearea unei justiții ramificate în țara noastră: a apărut avocația, s-a constituit juriul. Proclamarea instanței non-estatale, publicitatea și deschiderea procesului judiciar au contribuit la umanizarea sistemului de drept.
