Termenul „Digesta lui Iustinian” este înțeles în mod obișnuit ca o colecție de norme juridice, care a fost o compilație a lucrărilor juriștilor romani. Acest document, creat în anii 530-533, din ordinul împăratului bizantin Iustinian I (fotografia mozaicului cu portretul său deschide articolul) a fost inclus în codul de legi, apoi unit sub titlul general „Dreptul civil roman” și ulterior a avut o mare influență asupra formării întregii jurisprudențe mondiale.
Legi sfințite prin numele împăraților
Particularitatea jurisprudenței romane antice era aceea că prevedea săvârșirea tuturor actelor de procedură exclusiv de către avocații profesioniști, al căror domeniu de activitate includea: redactarea cererilor și prelucrarea tranzacțiilor, vorbirea în instanță în numele inculpaților, precum și desfășurarea cauzelor civile și penale.
Autoritatea celor mai proeminenți avocați a fost neobișnuit de mare, iar opinia lor a avut uneori mai multă greutate decât legea, în temeiul căreia chestiunea în discuție intră în competența instanței. Această stare de lucruri a fost în mare măsură facilitată de supremăconducători. De exemplu, există un edict emis de Octavian Augustus (63 î. Hr. - 14), în care acesta ordona ca opinia exprimată de cei mai de seamă juriști să fie echivalată cu exprimarea voinței imperiale. O fotografie a sculpturii sale este afișată mai jos.
Mai mult, el a stabilit așa-numitul drept la răspuns, dând avocaților puterea de a-și dicta decizia oficialilor de rang în alt. O poziție similară a fost luată ulterior de succesorul său Tiberius, care a domnit între 14 și 37. Astfel, Digesta este un cod de legi, consacrat prin numele purtătorilor încoronați romani.
Un imperiu în criză
Precondiția pentru crearea legilor Digestului a fost situația care a predominat în Imperiul Roman până la mijlocul secolului al III-lea și a fost marcată de o criză în toate domeniile vieții cauzată de expansiunea exorbitantă a imperialismului. putere. O trăsătură caracteristică a acestei perioade a fost declinul jurisprudenței.
Conducătorii, care conduceau cel mai mare, la acea vreme, imperiu la două secole după Octavian Augustus și Tiberius, au limitat în mare măsură puterile avocaților, desființând instituția „dreptului la răspunsuri” și asumându-și rolul de arbitrul suprem pe toate problemele controversate. Această stare de fapt a contribuit la adoptarea unor hotărâri părtinitoare, dictate adesea nu de esența cazului în cauză, ci doar de starea de spirit în care se afla în acel moment omul încoronat. Este general acceptat că acesta a fost unul dintre motivele prăbușirii Imperiului Roman care a urmat la scurt timp după.
MoștenitoriDrept roman
Resumele sunt un set de legi, deși extrase din jurisprudența romană, dar compilate și publicate deja în Bizanț - partea de est a marelui imperiu care se prăbușise până în acel moment. În 527, un împărat extrem de ambițios, Iustinian I, i-a urcat pe tron, visând nu doar să intre în istorie grație victoriilor militare, ci și să câștige lauri de legiuitor. Dreptul bizantin la acea vreme se baza pe legi moștenite de la Roma, dar într-o stare extrem de haotică. Multe dintre ele s-au contrazis reciproc, iar o parte din literatura juridică nu a fost disponibilă pentru utilizare.
Cartea Digest of Justinian, care a devenit larg cunoscută deja în perioada istoriei moderne, a fost rezultatul lucrărilor de sistematizare și eficientizare a cadrului legal pe care Bizanțul l-a moștenit de la Roma. De menționat că Justinian însuși nu a lucrat la ediția acum cunoscută a codului de legi, deși în toate edițiile acestei lucrări numele său este trecut pe pagina de titlu. Adevăratul autor al Rezumatului este un important demnitar bizantin din secolul al VI-lea Tribonian, căruia i s-a încredințat această afacere supărătoare. Nu este neobișnuit în istorie când laurii nu merg la interpret, ci la cel care a dat ordinul.
Titanic work
La trei ani de la urcarea sa pe tron, ambițiosul Iustinian a emis un decret special, în baza căruia a fost creată o comisie, formată din patru profesori de jurisprudență și unsprezece dintre cei mai importanți avocați și condusă de cei de mai sus. -a menționat Tribonian. Înaintea ei stăteao sarcină cu adevărat descurajantă este dezasamblarea și sistematizarea întregii moșteniri juridice a avocaților romani, excluzând din aceasta actele normative evident depășite.
Pentru a ne imagina cantitatea de muncă de făcut, este suficient să spunem că avocații au fost nevoiți să studieze în detaliu și să pună în ordine 2.000 (!) cărți care conțineau aproximativ 3 milioane de rânduri de text scris de mână. Conform standardelor moderne, aceasta corespunde la 3 mii de coli tipărite sau la 100 de volume întregi.
Organizarea lucrărilor privind Codul de legi
În Bizanț, autorul cărții Digest (autorul adevărat este Tribonian) s-a bucurat cu bună știință de reputația unui om de stat foarte înțelept, care avea capacitatea de a ieși în siguranță din cele mai dificile situații. Nici de această dată nu și-a dezamăgit șeful încoronat, împărțind membrii grupului care i-a fost încredințat în trei subcomisii, în fața fiecăruia și-a stabilit o sarcină specifică și clar formulată.
Astfel, membrii primului grup s-au ocupat exclusiv de probleme legate de „civil”, adică de dreptul național, care a fost dezvoltat pe scară largă la Roma și apoi nu avea analogi în practica mondială. Colegii lor din cea de-a doua subcomisie au fost însărcinați să studieze și să editeze, ținând cont de cerințele momentului actual, lucrările unor luminatori ai dreptului roman precum Publius Celsus, Ulpian, Gaius și Modestinus. Cât despre membrii celui de-al treilea grup, aceștia, care se ocupă de probleme de drept civil, au fost nevoiți să pătrundă în scrierile lui Scaevola, Paul și Ulpian. Astfel, compilat în Bizanț și existentla vremea noastră, Rezumatele sunt rezultatul muncii unei întregi echipe de avocați condusă de Tribonian.
Finalizarea a trei ani de muncă
Pe însemnările lăsate de executanții direcți ai acestui proiect, precum și pe o analiză aprofundată a textelor întocmite de aceștia, cercetătorii constată minuțiozitatea extraordinară cu care s-a realizat munca încredințată. S-a stabilit, în special, că membrii comisiei foloseau în principal manuscrise originale, iar doar în cazuri extreme acestea au fost înlocuite cu copii ulterioare. În plus, toate citatele din tratatele juridice incluse în Rezumatele romane și care au servit drept material sursă pentru membrii comisiei au fost supuse unei verificări scrupuloase.
Un astfel de proiect de anvergură a fost realizat în trei ani, iar la mijlocul lui decembrie 533, a fost adoptat de împăratul Iustinian, care l-a aprobat ca un set de legi actuale ale Imperiului Bizantin și și-a pus propriul nume pe pagina de titlu. Totodată, a fost emis un decret imperial, potrivit căruia, sub pedeapsa celei mai severe, era interzis să se facă comentarii la Digeste. Oficial, s-a anunțat că acest lucru ar putea denatura opinia autorilor antici, dar, de fapt, Justinian a căutat să dețină exclusiv dreptul de a interpreta legile.
Postulatele care au devenit baza legilor bizantine
Deoarece Rezumatele bizantine sunt o compilație a lucrărilor autorilor romani, ele s-au bazat pe postulatele propuse de aceștia, dintre care multe rămân relevante șipână azi. Așadar, în caz de ambiguitate a drepturilor justițiabililor, instanța este obligată să acorde prioritate pârâtului, nu reclamantului, iar dacă nu se pretează un singur act normativ în speță, atunci trebuie să se ghideze după justiția elementară. În plus, cele mai importante prevederi din Digest sunt interdicțiile de a considera o persoană vinovată înainte de a fi dovedit în instanță și de a pedepsi de două ori pentru aceeași faptă penală.
Principii creștine ale legislației
De remarcat, de asemenea, accentul pus de redactorii documentului asupra necesității abordării pedepsei ținând cont nu doar de legea, sub care se încadrează infracțiunea sau litigiul civil săvârșit, ci de umanismul și justiția, care sunt baza dogmei creștine, care era religia de stat a Bizanțului. Unul dintre articolele documentului arată chiar că justiția naturală ar trebui să prevaleze asupra litera legii. După cum știți, normele legislative ale statelor preexistente ale lumii antice nu cunoșteau nimic de acest fel.
