Sophism în greacă înseamnă literal: truc, invenție sau îndemânare. Acest termen se referă la o afirmație care este falsă, dar nu lipsită de un element de logică, datorită căreia, la o privire superficială, pare adevărată. Apare întrebarea: sofismul - ce este și prin ce diferă de paralogism? Iar diferența este că sofismele se bazează pe înșelăciune conștientă și deliberată, încălcarea logicii.
Istoria termenului
Sofismele și paradoxurile au fost observate în antichitate. Unul dintre părinții filozofiei - Aristotel a numit acest fenomen dovadă imaginară care apare din cauza lipsei de analiză logică, ceea ce duce la subiectivitatea întregii judecăți. Persuasivitatea argumentelor este doar o deghizare pentru o eroare logică, pe care, fără îndoială, orice afirmație sofistă o are.
Sophism - ce este? Pentru a răspunde la această întrebare, trebuie să luăm în considerare un exemplu de încălcare străveche a logicii: „Ai ceea ce nu ai pierdut. Coarne pierdute? Deci ai coarne”. Există o neglijență aici. Dacă se modifică prima frază: „Ai tot ce nu ai pierdut”, atunci concluzia devine adevărată, dar mai degrabă neinteresantă. Una dintre regulile primilor sofişti a fostafirmația că cel mai prost argument ar trebui prezentat ca fiind cel mai bun, iar scopul disputei a fost doar acela de a-l câștiga și nu de a căuta adevărul.
Sofiștii au susținut că orice opinie ar putea fi legitimă, negând astfel legea contradicției formulată mai târziu de Aristotel. Acest lucru a dat naștere la numeroase tipuri de sofisme în diverse științe.
Surse de sofisme
Terminologia care este folosită în timpul disputei poate fi o sursă de sofisme. Multe cuvinte au mai multe semnificații (un medic poate fi un medic sau un cercetător cu o diplomă), din cauza cărora există o încălcare a logicii. Sofismele din matematică, de exemplu, se bazează pe schimbarea numerelor prin înmulțirea lor și apoi pe compararea datelor originale și primite. Stresul incorect poate fi și arma unui sofist, deoarece multe cuvinte își schimbă sensul atunci când stresul se schimbă. Construcția unei fraze este uneori foarte confuză, cum ar fi, de exemplu, de două ori două plus cinci. În acest caz, nu este clar dacă se înțelege suma a doi și cinci înmulțit cu doi sau suma produsului dintre doi și cinci.
Sofisme complexe
Dacă luăm în considerare sofisme logice mai complexe, atunci merită să dăm un exemplu cu includerea unei premise în frază, care mai trebuie demonstrată. Adică argumentul în sine nu poate fi astfel până nu a fost dovedit. O altă încălcare este critica opiniei adversarului, care vizează judecățile atribuite în mod eronat acestuia. O astfel de greșeală este larg răspândită în viața de zi cu zi, unde oamenii își atribuie unul altuia aceleaopinii și motive care nu sunt ale lor.
De altfel, o frază spusă cu o oarecare rezervă poate fi înlocuită cu o expresie care nu are o astfel de rezervă. Datorită faptului că atenția nu este concentrată asupra faptului care a fost omis, afirmația pare destul de rezonabilă și corectă din punct de vedere logic. Așa-numita logică feminină se referă și la încălcări ale cursului normal al raționamentului, deoarece este construcția unui lanț de gânduri care nu sunt legate între ele, dar la o examinare superficială, conexiunea poate fi găsită.
Motive pentru sofisme
Cauzele psihologice ale sofismelor includ intelectul unei persoane, emoționalitatea sa și gradul de sugestibilitate. Adică este suficient ca o persoană mai inteligentă să-și ducă adversarul într-o fundătură, astfel încât să fie de acord cu punctul de vedere care i-a fost propus. Un subiect la reacții afective poate ceda sentimentelor sale și poate rata sofismele. Exemple de astfel de situații se găsesc oriunde sunt oameni emoționați.
Cu cât vorbirea unei persoane este mai convingătoare, cu atât este mai mare șansa ca alții să nu observe erori în cuvintele sale. Pe asta se bazează mulți dintre cei care folosesc astfel de metode într-o dispută. Dar pentru o înțelegere completă a acestor motive, merită să le analizați mai detaliat, deoarece sofismele și paradoxurile din logică trec adesea atenția unei persoane nepregătite.
Cauze intelectuale și afective
O personalitate intelectuală dezvoltată are capacitatea de a-și urmări nu numai discursul, ci și fiecare argument al interlocutorului, acordând în același timp atenție argumentelor date.interlocutor. O astfel de persoană se distinge printr-o atenție mai mare, capacitatea de a căuta un răspuns la întrebări necunoscute în loc să urmeze tipare memorate, precum și un vocabular activ mare cu care gândurile sunt exprimate cel mai bine.
Cantitatea de cunoștințe este, de asemenea, importantă. Aplicarea cu pricepere a unui astfel de tip de încălcare precum sofismul în matematică este inaccesibilă unei persoane analfabete și care nu se dezvoltă.
Acestea includ teama de consecințe, din cauza căreia o persoană nu este capabilă să-și exprime cu încredere punctul de vedere și să ofere argumente demne. Vorbind despre slăbiciunile emoționale ale unei persoane, nu ar trebui să uităm de speranța de a găsi confirmarea opiniilor cuiva asupra vieții în orice informație primită. Pentru umanist, sofismele matematice pot deveni o problemă.
Volitional
În timpul discutării punctelor de vedere, există un impact nu numai asupra minții și sentimentelor, ci și asupra voinței. O persoană încrezătoare în sine și asertivă își va apăra punctul de vedere cu mare succes, chiar dacă a fost formulat cu încălcarea logicii. Această tehnică are un efect deosebit de puternic asupra mulțimilor mari de oameni care sunt supuse efectului mulțimii și nu observă sofism. Ce dă asta vorbitorului? Capacitatea de a convinge aproape orice. O altă caracteristică a comportamentului care vă permite să câștigați o ceartă cu ajutorul sofismului este activitatea. Cu cât o persoană este mai pasivă, cu atât sunt mai multe șanse să-l convingi că are dreptate.
Concluzie - eficacitatea afirmațiilor sofisticate depinde de caracteristicile ambelor persoane implicate în conversație. În același timp, efectele tuturor trăsăturilor de personalitate considerate se adună șiafectează rezultatul discuției despre problemă.
Exemple de încălcări logice
Sofismele, dintre care exemple vor fi discutate mai jos, au fost formulate cu destul de mult timp în urmă și sunt simple încălcări ale logicii, folosite doar pentru a antrena capacitatea de a argumenta, deoarece este destul de ușor să vezi inconsecvențe în aceste fraze.
Deci, sofisme (exemple):
Plen și gol - dacă două jumătăți sunt egale, atunci două părți întregi sunt de asemenea la fel. În conformitate cu aceasta - dacă jumătate gol și jumătate plin sunt aceleași, atunci gol este egal cu plin.
Un alt exemplu: „Știi ce vreau să te întreb?” - "Nu". – „Ce zici de faptul că virtutea este o bună calitate a unei persoane?” - "Știu". „Deci nu știi ce știi.”
Medicamentul care ajută bolnavii este bun și cu cât mai bun, cu atât mai bine. Adică, medicamentele pot fi luate cât mai mult posibil.
Un sofism foarte faimos spune: „Acest câine are copii, deci el este tatăl. Dar, din moment ce este câinele tău, înseamnă că este tatăl tău. În plus, dacă lovești câinele, îl lovești pe tată. Ești și fratele cățeilor.”
Paradoxuri logice
Sofismele și paradoxurile sunt două lucruri diferite. Un paradox este o propoziție care poate dovedi că propoziția este și falsă și adevărată în același timp. Acest fenomen este împărțit în 2 tipuri: aporie și antinomie. Prima presupune apariția unei concluzii care contrazice experiența. Un exemplu este paradoxul formulat de Zenon: Ahile cu piciorul rapid nu este capabil să ajungă din urmă broasca țestoasă, deoarece estefiecare pas ulterior se va îndepărta de el pe o anumită distanță, împiedicându-l să se ajungă din urmă, deoarece procesul de împărțire a segmentului de drum este nesfârșit.
Antinomia, pe de altă parte, este un paradox care implică existența a două judecăți care se exclud reciproc, care sunt simultan adevărate. Expresia „Mint” poate fi adevărată sau falsă, dar dacă este adevărată, atunci persoana care o spune spune adevărul și nu este considerată un mincinos, deși expresia implică contrariul. Există paradoxuri și sofisme logice interesante, dintre care unele vor fi descrise mai jos.
Paradox logic „Crocodil”
Un crocodil a smuls un copil de la o egipteană, dar, milă de femeie, după pledoaria ei, a pus condiții: dacă ea ghicește dacă îi va întoarce copilul sau nu, atunci el, respectiv, va da sau nu. După aceste cuvinte, mama s-a gândit și a spus că nu-i va da copilul.
La asta i-a răspuns crocodilul: nu vei primi un copil, pentru că în cazul în care ceea ce ai spus este adevărat, nu-ți pot da copilul, pentru că dacă o fac, cuvintele tale nu vor mai fi adevărate. Și dacă acest lucru nu este adevărat, nu pot returna copilul prin acord.
După care mama i-a contestat cuvintele, spunând că oricum ar trebui să-i dea copilul. Cuvintele erau justificate de următoarele argumente: dacă răspunsul era adevărat, atunci conform contractului crocodilul trebuia să returneze ceea ce i s-a luat, iar în caz contrar era obligat să dea și copilului, deoarece refuzul ar însemna că vorbele mamei erau corect, iar acest lucru obligă din nou să returneze copilul.
Paradox logic „Misionar”
Ajuns la canibali, misionarul și-a dat seama că în curând va fi mâncat, dar în același timp a avut ocazia să aleagă dacă va fi fiert sau prăjit. Misionarul trebuia să facă o declarație, iar dacă se dovedea adevărată, atunci ar fi pregătită în primul mod, iar minciuna ar duce la a doua cale. Prin rostirea expresiei „mă prăjiți”, misionarul îi condamnă pe canibali într-o situație insolubilă în care nu pot decide cum să-l gătească. Canibalii nu-l pot prăji - în acest caz, va avea dreptate și sunt obligați să-l gătească pe misionar. Și dacă este greșit, atunci prăjește-l, dar nici asta nu va funcționa, pentru că atunci vor fi adevărate cuvintele călătorului.
Încălcări ale logicii în matematică
De obicei, sofismele matematice dovedesc egalitatea numerelor inegale sau a expresiilor aritmetice. Unul dintre cele mai simple modele este compararea cinci și unu. Dacă scădeți 3 din 5, obțineți 2. Când scădeți 3 din 1, obțineți -2. Când ambele numere sunt la pătrat, obținem același rezultat. Astfel, originile acestor operații sunt egale, 5=1.
Problemele de sofism matematic se nasc cel mai adesea din cauza transformării numerelor originale (de exemplu, pătratul). Ca urmare, rezultă că rezultatele acestor transformări sunt egale, din care se concluzionează că datele inițiale sunt egale.
Probleme cu logica întreruptă
De ce o bară rămâne în repaus atunci când este pusă pe ea o greutate de 1 kg? Într-adevăr, în acest caz, forța gravitației acționează asupra ei, nu-i așacontrazice prima lege a lui Newton? Următoarea sarcină este tensiunea firului. Dacă fixați un fir flexibil cu un capăt, aplicând o forță F celui de-al doilea, atunci tensiunea din fiecare dintre secțiunile sale va deveni egală cu F. Dar, deoarece constă dintr-un număr infinit de puncte, atunci forța aplicată întregul corp va fi egal cu o valoare infinit de mare. Dar, conform experienței, acest lucru nu poate fi în principiu. Sofisme matematice, exemple cu și fără răspunsuri se găsesc în cartea lui A. G. și D. A. Madera.
Acțiune și reacție. Dacă a treia lege a lui Newton este adevărată, atunci indiferent cât de multă forță este aplicată corpului, reacția îl va menține pe loc și nu îi va permite să se miște.
O oglindă plată schimbă partea dreaptă și stângă a obiectului afișat în ea, așa că de ce nu se schimbă partea de sus și de jos?
Sofisme în geometrie
Inferențe numite sofisme geometrice fundamentează orice concluzie incorectă legată de operațiunile pe figuri geometrice sau de analiza acestora.
Exemplu tipic: un chibrit este de două ori mai lung decât un stâlp de telegraf.
Lungimea meciului va fi notată cu a, lungimea coloanei - b. Diferența dintre aceste valori este de c. rezultă că b - a=c, b=a + c. Dacă se înmulțesc aceste expresii, se va obține: b2 - ab=ca + c2. În acest caz, este posibil să se scadă componenta bc din ambele părți ale egalității derivate. Obțineți următoarele: b2 - ab - bc \u003d ca + c2 - bc sau b (b - a - c) u003d - c (b - a - c). De unde b=- c, dar c=b - a, deci b=a - b, sau a=2b. Adică un meci șiadevărul este de două ori mai lung decât coloana. Eroarea în aceste calcule constă în expresia (b - a - c), care este egală cu zero. Astfel de probleme de sofism îi încurcă de obicei pe școlari sau pe oameni care sunt departe de matematică.
Filosofie
Sofismul ca direcție filozofică a apărut în jurul celei de-a doua jumătate a secolului al V-lea î. Hr. e. Adepții acestei tendințe erau oameni care se considerau înțelepți, deoarece termenul „sofist” însemna „înțelept”. Prima persoană care s-a numit așa a fost Protagoras. El și contemporanii săi, care au aderat la viziuni sofisticate, credeau că totul este subiectiv. Conform ideilor sofistilor, omul este masura tuturor lucrurilor, ceea ce inseamna ca orice parere este adevarata si nici un punct de vedere nu poate fi considerat stiintific sau corect. Acest lucru se aplică și credințelor religioase.
Exemple de sofisme în filozofie: o fată nu este o persoană. Dacă presupunem că fata este bărbat, atunci afirmația este adevărată că este un bărbat tânăr. Dar din moment ce un tânăr nu este o fată, atunci o fată nu este o persoană. Cel mai faimos sofism, care conține și o parte de umor, sună astfel: cu cât mai multe sinucideri, cu atât mai puține sinucideri.
Sofismul lui Euathlus
Un bărbat pe nume Euathlus a luat lecții de sofism de la celebrul înțelept Protagoras. Condițiile au fost următoarele: dacă elevul, după dobândirea aptitudinilor litigiului, câștigă procesul, va plăti pregătirea, în caz contrar nu se va plăti. Problema a fost că, după instruire, studentul pur și simplu nu a participat la niciun proces și, prin urmare, nu a fost obligat să plătească. Protagoras a amenințat că va serviplângeri către instanță, spunând că studentul va plăti în orice caz, singura întrebare este dacă va fi un verdict al instanței sau studentul va câștiga cauza și va fi obligat să plătească școlarizarea.
Evatl nu a fost de acord, susținând că dacă i s-a acordat plata, atunci în temeiul unei înțelegeri cu Protagoras, pierzând cauza, nu este obligat să plătească, dar dacă câștigă, conform sentinței instanței, și el. nu datorează bani profesorului.
„propoziție” sofism
Exemplele de sofisme din filosofie sunt completate cu o „sentință”, care spune că o anumită persoană a fost condamnată la moarte, dar a fost informată despre o regulă: execuția nu va avea loc imediat, ci în decurs de o săptămână, iar ziua executării nu va fi anunţată în prealabil. Auzind aceasta, condamnat a început să raționeze, încercând să înțeleagă în ce zi i se va întâmpla un eveniment teribil. Conform considerațiilor sale, dacă execuția nu are loc până duminică, atunci sâmbătă va ști că mâine va fi executat - adică regula despre care i s-a spus deja a fost încălcată. Excluzând duminica, condamnatul s-a gândit la fel despre sâmbătă, căci dacă știe că nu va fi executat duminică, atunci cu condiția ca executarea să nu aibă loc înainte de vineri, este exclusă și sâmbăta. După ce a luat în considerare toate acestea, a ajuns la concluzia că nu poate fi executat, întrucât regula ar fi încălcată. Dar miercuri am fost surprins când a apărut călăul și a făcut fapta lui cumplită.
Pilda căii ferate
Un exemplu de acest tip de încălcare a logicii ca sofisme economice este teoria construirii unei căi ferate de la un oraș important la altul. O caracteristică a acestei cărări a fost un decalaj la o mică stație între doipuncte legate de drum. Acest decalaj, din punct de vedere economic, ar ajuta orașele mici, aducând banii oamenilor în trecere. Dar pe drumul a două orașe mari există mai mult de o așezare, adică ar trebui să existe multe goluri în calea ferată, pentru a extrage profit maxim. Aceasta înseamnă construirea unei căi ferate care nu există cu adevărat.
Motiv, obstacol
Sofismele, dintre care exemple sunt luate în considerare de Frédéric Bastiat, au devenit foarte celebre, și mai ales încălcarea logicii „cauză, obstacol”. Omul primitiv nu avea practic nimic și, pentru a obține ceva, trebuia să treacă peste multe obstacole. Chiar și un exemplu simplu de depășire a distanței arată că va fi foarte dificil pentru o persoană să depășească în mod independent toate barierele care stau în calea oricărui călător. Dar în societatea modernă, oamenii specializați într-o astfel de ocupație sunt angajați în rezolvarea problemelor depășirii obstacolelor. Mai mult, aceste obstacole au devenit pentru ei o modalitate de a câștiga bani, adică de îmbogățire.
Fiecare obstacol nou creat dă de lucru multor oameni, rezultă că trebuie să existe obstacole pentru ca societatea și fiecare individ să se îmbogățească. Deci, care este concluzia corectă? Este obstacolul sau înlăturarea lui o binefacere pentru umanitate?
Argumente în discuție
Argumentele date de oameni în timpul discuției sunt împărțite în obiective și incorecte. Primele vizează rezolvarea situației problemei și găsirea răspunsului corect, în timp ce cele din urmă vizeazăcâștigați argumentul și nimic mai mult.
Primul tip de argumente incorecte poate fi considerat un argument la adresa personalității persoanei cu care se poartă disputa, acordând atenție trăsăturilor sale de caracter, trăsăturilor aspectului, credințelor și așa mai departe. Datorită acestei abordări, persoana care se ceartă afectează emoțiile interlocutorului, ucigând astfel principiul rațional din el. Există, de asemenea, argumente pentru autoritate, putere, câștig, vanitate, loialitate, ignoranță și bun simț.
Deci, sofism - ce este? O tehnică care ajută într-o dispută, sau un raționament lipsit de sens care nu dă niciun răspuns și deci nu are valoare? Ambele.
