Nu mulți entuziaști studiază limbile în ceea ce privește teoria lor. De obicei, toată lumea este interesată să discute cu străinii în dialectele lor, în loc să-și dea seama de ce verbele și adjectivele se comportă așa cum se comporta. Cu toate acestea, lingvistica este extrem de interesantă și ajută la răspunsul la întrebări precum: „Este engleza o limbă flexivă sau aglutinantă?” Există puține beneficii practice pentru omul obișnuit, deși, după ce a înțeles teoria, se poate înțelege cum „funcționează” limbile și se poate continua să le studieze aproape intuitiv.
Istoria lingvisticii
Oamenii obișnuiți pur și simplu comunică fără să analizeze cum o fac și de ce anumite expresii consacrate sunt așa cum sunt. Cu toate acestea, există cei care sunt interesați de regulile prin care se construiesc diferite adverbe. Și acei oameni care au fost interesați de acest lucru cu mult înainte de vremea noastră au inventat literalmente știința pe care o cunoaștem astăzi ca lingvistică. Acum este greu de spus cine a pus-orădăcini, deoarece astăzi această disciplină este subdivizată într-un număr mare de ramuri. Dar în ceea ce privește lingvistica modernă, omul de știință american Leonard Bloomfield poate fi numit în mod condiționat fondatorul său. Activitatea sa activă a venit la începutul secolului al XX-lea și a reușit să-și inspire adepții nu numai să dezvolte teorii, ci și să le aplice în practică.
Aproximativ în același timp, tipologia actuală, care caracteriza limbajele ca fiind mai mult sau mai puțin dezvoltate pe baza unor trăsături foarte condiționate, a fost respinsă. Această problemă a fost ignorată până la mijlocul secolului al XX-lea, când a fost adoptată o nouă clasificare bazată pe ideile lui Friedrich Schlegel și Wilhelm von Humboldt. Tipurile morfologice de limbi - amorfe, aglutinative, flexive - au fost evidențiate de acestea din urmă. Ea este, cu câteva completări, cea care continuă să fie folosită acum.
Tipuri de limbi moderne
Lingvistica modernă folosește următoarea clasificare:
1. După caracteristici gramaticale:
- analitic;
- sintetic.
2. După caracteristici morfologice:
- izolant;
- limbaj aglutinant;
- flexiune sau fuzională;
- incorporating.
Aceste două categorii nu trebuie confundate, deși, de fapt, aproape toate limbile izolante coincid cu limbile analitice. Cu toate acestea, aici sunt luați în considerare factori complet diferiți. Și morfologia în acest caz este mult mai interesantă.
Aglutinant
Acest termen este folosit nu numai în lingvistică, ci și, de exemplu, în biologie. Dacă ne întoarcem la latină, care este, ca să spunem așa, „mama” majorității termenilor, traducerea literală va suna ca „lipire”. Tipul aglutinativ de limbaj presupune că formarea de noi unități de vocabular are loc prin atașarea unor părți suplimentare (afixe) la tulpină sau rădăcină: sufixe, prefixe etc. Este important ca fiecărui formant să corespundă un singur sens, iar în acest caz există practic nu sunt excepții de la regulile de declinare și conjugare. Există o părere că acest tip este mai vechi și mai puțin dezvoltat decât cel flexiv. Cu toate acestea, există dovezi ale punctului de vedere opus, așa că deocamdată nu există niciun motiv să considerăm limbajele aglutinante mai primitive.
Exemplele sunt destul de diverse: finno-ugrică și turcă, mongolă și coreeană, japoneză, georgiană, indiană și unele africane, precum și majoritatea dialectelor artificiale (esperanto, ido) aparțin acestui grup.
Fenomenul de aglutinare poate fi luat în considerare pe exemplul limbii kirghize, care are o unitate de dicționar care poate fi tradusă în rusă ca „dostoruma”. „Dos” este o tulpină care înseamnă „prieten”. Partea „tor” este la plural. „Mintea” poartă semnul apartenenței la persoana întâi, adică „a mea”. În cele din urmă, „a” denotă cazul dativ. Rezultatul este „prietenii mei”.
Inflexiune
În acest grup, formanții implicați în formarea cuvintelor pot avea mai multe caracteristici gramaticale simultan, indisolubil legate. Deci, de exemplu, se întâmplă în rusă.
Cuvântul „verde” are terminația -om, care combină semnele cazului dativ, singularul și masculinul. Astfel de formați se numesc inflexiuni.
În mod tradițional, acest tip de limbă include aproape toate limbile indo-europene stabile: germană, rusă, latină, precum și grupurile semitice și sami. Cercetătorii au observat o tendință de a pierde inflexiunile pe măsură ce vorbirea se dezvoltă. Deci, în trecut, engleza aparținea și ea acestui grup, iar acum este, de fapt, aproape analitică cu păstrarea a puține rudimente. Un alt exemplu de transformare poate fi numit armeană, care a fost influențată de dialectele caucaziene și a trecut în categoria corespunzătoare. Acum este un limbaj aglutinant.
Izolatoare
Acest tip se caracterizează prin absența aproape completă a morfemelor. Formarea cuvintelor are loc mai ales prin utilizarea cuvintelor auxiliare, a unei structuri rigide în propoziții și chiar a intonației.
Un exemplu excelent pentru această categorie este chineza clasică, căreia îi lipsesc complet concepte precum declinarea părților de vorbire și conjugarea verbelor. Pentru a indica dacă o acțiune a avut loc în trecut sau se va întâmpla în viitor, se folosește adverbul de timp și uneoricuvinte de serviciu. Legăturile sunt folosite pentru a exprima apartenența, iar particulele speciale sunt folosite pentru a compune întrebări. În același timp, înțelegerea corectă a sensului propozițiilor se realizează datorită ordinii rigide a cuvintelor. O situație similară este observată în vietnameză, khmer, laos.
Foarte aproape de acest tip este engleza, care și-a pierdut aproape complet semnele de inflexiune.
Încorporând
Această categorie relativ nouă, neinclusă în tipologia clasică, are multe în comun cu aglutinantul. De fapt, aceste două fenomene sunt de aceeași natură și apar adesea împreună. Cu toate acestea, lingvistica le distinge, având în vedere că dacă aglutinarea afectează doar cuvântul, atunci încorporarea poate fi observată în întreaga propoziție, adică unitatea poate fi exprimată printr-un complex verb-nominal complex.
Mixt
Acest tip nu este evidențiat separat, preferând să se numească anumite adverbe forme de tranziție dacă poartă ambele semne de inflexiune și pot fi clasificate ca limbaj aglutinant pentru unele aspecte. Acestea sunt ruse, caucaziene, hamito-semite, bantu, nord-americane și altele. Ele sunt de obicei numite simplu sintetice, indicând gradul de inflexiune.
Fie oricum, este destul de dificil să scoți în evidență limbile aglutinative, flexive, izolante și încorporatoare în forma lor cea mai pură. Într-un fel sau altul, aproape fiecare exemplu va purta micile trăsături ale celorlalți. Acest lucru se datorează atât evoluției, cât și interacțiunii strânse a limbilor modernelume a multor împrumuturi și urmărire.
Dezvoltarea limbilor
De câteva decenii, cercetătorii construiesc teorii despre care tipuri sunt considerate mai moderne și mai perfecte. Cu toate acestea, nu s-au înregistrat încă progrese semnificative în această direcție. Cert este că, în procesul de dezvoltare, o limbă poate schimba tipologia, uneori chiar de mai multe ori. Acesta a fost la un moment dat motivul pentru care clasificarea a fost dezamăgită timp de aproape jumătate de secol.
Cu toate acestea, acest subiect este destul de interesant în sine, iar lingvistica modernă oferă mai multe teorii înrudite:
- Evoluție convergentă. Se presupune că fiecare limbă se dezvoltă după propriile reguli, dobândind și pierzând diverse trăsături, conform cărora poate fi atribuită diferitelor tipuri. În același timp, analogiile și coincidențele cu alte adverbe sunt cel mai adesea întâmplătoare.
- Evoluție în spirală. Există o părere că orice limbaj aglutinant devine în cele din urmă flexivă. Apoi se pierde treptat, are loc o transformare într-un tip izolator. După aceea, limbajul revine la aglutinare într-o formă sau alta.
