Scara dreptului în istoriografie este unul dintre sistemele de succesiune la tron în monarhii. Cel mai adesea, acest termen este folosit în legătură cu Rusia medievală în perioada fragmentării feudale.
Originea sistemului
Principiul generic al moștenirii (sau, cu alte cuvinte, „sistemul de scară”) a apărut în cadrul dinastiei Rurik. La început, Rusia a fost un singur stat centralizat, cu centrul său la Kiev. A apărut în 882, când Oleg a unit noua capitală sudică cu Novgorod cel Mare. În viitor, domnii au domnit, locuind pe malul Dunării. Cu fiecare generație, numărul bărbaților Rurikovich (frați, pedigree etc.) a crescut.
În secolul al X-lea, Svyatoslav și-a trimis fiii mai mici ca guvernatori în alte orașe ale țării. Această practică a continuat sub succesorii săi. În același timp, acest lucru a dus la tulburări și războaie interne. Tinerii prinți nu au vrut să fie dependenți de Kiev și fie au capturat ei înșiși acest oraș, fie și-au declarat propria independență. Totuși, de fiecare dată un asemenea război separatist s-a încheiat în același mod: unul dintre concurenți a câștigat, și-a reprimat rivalii și a reunit statul. Nu era încă un sistem de scări, ci doar începuturile sale.
Compromis
Epoca de glorie a vechiului stat rus a căzut în timpul domniei lui Iaroslav cel Înțelept, care a murit în 1054. La fel ca strămoșii săi, și-a trimis din nou fiii mai tineri ca guvernatori (la Novgorod, Pereyaslavl etc.). Și, desigur, din această cauză, a început un alt conflict. Descendenții lui Yaroslav nu au putut decide cu ajutorul armelor care dintre ei era corect și, prin urmare, s-au adunat cu toții la congresul de la Lyubech. Acest lucru s-a întâmplat în 1097. În acest moment, nepoții și strănepoții lui Yaroslav se certau deja pentru putere. La această întâlnire a fost adoptat sistemul de scări.
S-a ajuns la compromis datorită faptului că economia și bunăstarea țării au fost subminate de războaie constante. În plus, slavii au fost amenințați de un inamic extern. Aceștia erau Polovtsy - nomazi sălbatici care trăiau în stepele din sudul și estul Rusiei. Au organizat în mod regulat campanii de pradă împotriva orașelor pașnice, au jefuit sau au cerut tribut. Pentru a le rezista, puterea unui mic principat nu era în mod clar suficientă. Statul a încetat să mai fie un întreg, a început să arate ca o pilota mozaică, unde fiecare „piesă” își urmărea propriile interese.
Principalele persoane la congres au fost Sviatoslav Izyaslavovici (prințul de Kiev), Vladimir Monomakh (prințul de Pereyaslavl) și Oleg Sviatoslavovici (prințul de Cernigov). Erau constant în dezacord unul cu celăl alt. Cu toate acestea, au reușit să ajungă la o înțelegere. Noul sistem de succesiune pe scară adoptat de părți a stipulat reguli obligatorii pentru toți conducătorii.
Funcții cheie
Prinții au fost recunoscuți ca egali. Fiecare dintre ei a primit moștenirea pe care a moștenit-o de la propriul său tată. În esență, aceasta a însemnat recunoașterea independenței centrelor provinciale de la Kiev. În același timp, prințul, care era cel mai mare din dinastie, urma să conducă în „mama orașelor rusești”. Aceasta însemna că, după Svyatopolk, puterea urma să treacă la Vladimir Monomakh (vărul său), ceea ce s-a întâmplat în 1113. Acesta a fost sistemul specific de scară. Kievul a trecut de la fratele mai mare la cel mai mic. Mai departe, copiii primilor urmau să conducă, urmați de verii lor etc. Acest sistem era instabil. Adesea, solicitanții nelegitimi s-au răzvrătit împotriva bătrânilor. Uneori au avut succes.
O altă regulă interesantă care a distins sistemul de moștenire pe scară a fost tradiția proscrisului. Acesta a fost numele reprezentanților dinastiei Rurik, ai căror părinți nu au trăit să-și vadă rândul să domnească la Kiev (sau în orice alt oraș). Adesea, astfel de proscriși erau angajați în slujba altor conducători sau deveneau aventurieri. Unii au primit noi alocații speciale pentru hrănire, ceea ce nu a făcut decât să crească numărul formațiunilor politice din Rusia.
Asemanare cu un senorat
Este de remarcat faptul că astfel de comenzi în Rusia nu au fost unice. În multe țări ale Europei în Evul Mediu, acest principiu era popular ca o modalitate bună de a rezolva disputele dintre rudele puternice. Acolo, acest sistem a fost numit seignorat. Diferența eradoar că statul rus a intrat ulterior în stadiul de fragmentare, ceea ce înseamnă că a depășit-o ulterior.
Rus și sistemul de scări
Tot în Lyubech, prinții au convenit ca acum toți împreună să lupte împotriva Polovtsy și să-și trimită echipele în armata comună. În general, acesta a fost singurul rezultat pozitiv al Congresului de la Lubech din 1097.
În viitor, în fiecare an, decalajul dintre centrul de la Kiev și provincii a devenit din ce în ce mai vizibil. Sistemul instabil al scării de transfer al puterii a devenit unul dintre motivele cheie ale acestui proces. Kievul și-a pierdut în cele din urmă poziția de conducere după ce a fost capturat de armata lui Andrei Bogolyubsky în 1168. În același timp, prințul Vladimir-Suzdal nu a rămas pe Nipru, ci și-a pus acolo aliatul. Acest lucru a confirmat în cele din urmă noua ordine a lucrurilor - Kievul a încetat să mai fie capitala Rusiei.
Fragmentarea a dus la un decalaj cultural între orașele din nord și cele din sud. În primii ani, când a existat sistemul de scări (definiția a fost deosebit de populară printre istorici în secolul al XIX-lea), acest lucru nu a fost atât de vizibil. Cu toate acestea, invazia mongolă și apariția unui puternic stat lituanian a întrerupt în cele din urmă orice legătură între sudul stepei și nordul pădurii.
Motive pentru apariție
Adesea există o discuție: ce este un sistem cu scări? Acesta este un accident tragic sau este un tipar. O analiză comparativă a Rusiei și a monarhiilor europene din Evul Mediu arată că aceasta este mai degrabă o logicădesfăşurarea evenimentelor în contextul istoriei. În Anglia, Franța și mai ales în Germania, a existat aceeași fragmentare asociată cu darea de pământ pentru hrănire. Nu este nevoie să ne gândim că moștenirea a fost dată unui anumit prinț - el a avut întotdeauna o echipă în spate, care în fiecare principat era sprijinul și miezul puterii.
Această moșie (cu alte cuvinte, viitorii boieri) a stat în spatele apariției independenței în principatele de provincie. Dreptul scării nu a fost singura modalitate de a scăpa de dependența de „centrul” condiționat. În nordul Rusiei (Novgorod, Pskov) până în secolele XV-XVI. exista o veche si formatul de republica. Cetăţenii acestor oraşe se bucurau de libertăţi speciale. Independența lor față de prinți a devenit posibilă datorită bogăției (datorită comerțului cu vecinii occidentali), precum și schimburilor culturale cu aceiași europeni (de exemplu, cu membrii Ligii Hanseatice).
Respingerea dreptului scării
Dreapta scării a supraviețuit erei stăpânirii mongole asupra Rusiei. Ea a fost completată de tradiția de a primi etichete pentru domnie de la hani (atunci, de regulă, alegerea a căzut și în favoarea bătrânilor). În același timp, nu Kievul, care a căzut în decădere, ci Vladimir-on-Klyazma a devenit osul disputei.
Când principatele ruse s-au unit în jurul Moscovei (secolul al XV-lea), conducătorii Kremlinului au abandonat practica dezastruoasă a apanajelor. Puterea a devenit autocratică și individuală. Frații și alte rude de sex masculin au devenit guvernatori sau guvernatori nominali în provincie.
