Dezvoltarea socio-politică a Rusiei în anii 1894-1904 este asociată cu formarea unui nou mod de gândire în rândul maselor largi ale populației. În loc de obișnuitul „Doamne să-l salveze pe țar!” „Jos autocrația!” s-a auzit deschis pe străzi. Toate acestea au dus în cele din urmă la o catastrofă, care nu a avut analogi în întreaga istorie de o mie de ani a statului nostru. Ce s-a întâmplat? O conspirație la vârf, întărită de factori externi, sau dezvoltarea socială a dus cu adevărat la faptul că oamenii au cerut schimbare?
De ce, cu cea mai mare înflorire a economiei, științei, culturii, educației, agriculturii, industriei din țară, împăratul s-a transformat într-un „rege sângeros”? Desigur, istoria nu are dispoziție la conjunctiv. Dar dacă Nicolae al II-lea ar fi fost într-adevăr un „călău însetat de sânge al popoarelor”, așa cum îl numeau contemporanii săi, nu ar fi existat nicio revoluție, iar muncitorii fabricii Putilov, care au paralizat toată producția militară în principalul oraș industrial al țării în timpul Războiul Mondial, ar fi fost împușcați ca „trădători ai patriei”. Acest lucru s-a întâmplat deja după Revoluție, în perioada în care comuniștii erau la putere. Dar în 1884 nimeniputea ști. Mai multe detalii despre dezvoltarea socială a societății din acea vreme vor fi discutate mai târziu.
Cum a început totul
Schimbarea conștiinței publice a început pe 20 octombrie 1894. În această zi a murit împăratul Alexandru al III-lea, care a primit porecla de „Reformator” de la contemporanii și descendenții recunoscători. Pe tron a venit fiul său Nicolae al II-lea - una dintre cele mai controversate personalități din istoria noastră, alături de Ivan cel Groaznic și Iosif Stalin. Dar, spre deosebire de ei, împăratul nu a putut niciodată să atârne eticheta de „ucigaș” și „călău”, deși, poate, s-a făcut tot posibilul pentru asta printre istoricii sovietici. Sub ultimul țar rus, dinamica dezvoltării sociale a început să crească într-un ritm gigantic spre răsturnarea autocrației. Dar pe primul loc.
Biografia lui Nikolai Aleksandrovich Romanov
Nicholas al II-lea s-a născut la 6 mai 1868. În această zi, creștinii îl cinstesc pe Sfântul Iov Îndelung-răbdătorul. Împăratul însuși a crezut - acesta este un semn care spune că este sortit suferinței în viață. Și așa s-a întâmplat mai târziu - dezvoltarea socială a dus la faptul că ura autocrației în rândul oamenilor în secolele precedente a atins un punct de fierbere și a dus la consecințe ireversibile. Mânia veche de secole a poporului a căzut tocmai asupra regelui care, mai mult decât tuturor strămoșilor săi, ținea de bunăstarea propriului popor. Desigur, mulți se vor certa cu acest punct de vedere, dar, după cum se spune, câți oameni, atâtea opinii.
Nicolas al II-lea era bine educat, cunoștea perfect câteva limbi străine înperfecțiune, dar a vorbit întotdeauna rusă.
Politicienii liberali l-au etichetat drept o persoană slabă, cu voință slabă, care nu a luat decizii independente și a fost mereu sub influența femeilor: mai întâi mama lui, apoi soția lui. Deciziile, în opinia lor, erau luate de consilier, care s-a consultat ultima dată cu împăratul. Comuniștii l-au numit un „tiran sângeros” care a condus Rusia la dezastru.
Aș dori să obiectez la toate etichetele și să-mi amintesc de anul sângeros al 1921 cu execuțiile în masă ale Cekai, precum și de perioada represiunilor lui Stalin. „Sângerosul tiran” nici nu i-a împușcat pe cei care, în timpul războiului mondial, au sabotat aprovizionarea cu pâine și muniție pe front la sfârșitul anului 1916, când soldații ruși mureau de foame, iar lipsa muniției i-a obligat să plece. la atacul cu mâinile goale pe mitraliere. Desigur, soldații obișnuiți nu au înțeles adevăratele motive pentru ceea ce se întâmpla, iar agitatorii iscusiți l-au găsit rapid pe vinovatul tuturor necazurilor în persoana ultimului împărat rus.
Nicolae al II-lea nu a fost o persoană slabă de voință care a luat personal multe decizii politice contrare opiniilor minorității din jur, burgheziei, vârfului nobilimii și rudelor de curte. Dar nu toate au fost „capriciile unui tiran”, ci au rezolvat probleme serioase ale maselor largi ale populației. L-a numit pe ultimul dintre consilieri doar pe cel care i-a împărtășit punctul de vedere, de unde și părerea eronată a politicienilor liberali.
17 ianuarie 1895 Nicolae al II-lea a anunțat păstrarea autocrației și a ordinii vechi, care au predeterminat automat dezvoltarea ulterioară a țării. Baza revoluționară după aceste cuvinte a început să se formeze cucu o viteză fără precedent, de parcă cineva ar fi organizat-o intenționat din exterior.
Dezvoltarea socială și politică a Rusiei în 1894-1904: lupta în cele mai în alte eșaloane ale puterii
Este o greșeală să presupunem că despărțirea a fost doar între oamenii de rând. Dezvoltarea socială a dus la faptul că chiar și printre cele mai în alte personalități politice ale statului au existat dezacorduri cu privire la calea dezvoltării Rusiei. Lupta eternă a liberalilor occidentali, cochetând cu țările Europei și Americii cu conservatorii patrioti, care au încercat să izoleze Rusia prin orice mijloace, a escaladat chiar și în acel moment. Din păcate, absența unui „mijloc de aur” și înțelegerea că dezvoltarea economică, politică și socială a statului ar trebui să meargă în alianță cu Occidentul, dar în același timp apărând interesele interne, a fost întotdeauna în istoria noastră. Ora de astăzi nu a schimbat situația. La noi, fie sunt patrioți care vor să se izoleze, să se închidă de întreaga lume, fie liberali care sunt gata să dea toate concesiile țărilor străine.
Nicholas al II-lea a urmat o politică pe principiul „mijlocului de aur”, care l-a făcut un dușman atât pentru primul, cât și pentru cel din urmă. Faptul că împăratul a fost tocmai adeptul unei alianțe cu Occidentul în apărarea intereselor interne vorbește despre lupta politică internă a celor două forțe, ambele deținând în alte funcții guvernamentale.
occidentali
Liberalii occidentali conduși de ministrul de finanțe S. Yu. Witte au fost primii.
Sarcina lor principală este dezvoltarea economiei țării: industrie, agricultura etc.e. Industrializarea țării, potrivit lui Witte, ar trebui să aibă o influență puternică asupra dezvoltării socio-politice. Acesta va rezolva următoarele sarcini:
- Pentru a acumula fonduri pentru a rezolva problemele sociale.
- Pentru a dezvolta agricultura în detrimentul unor instrumente mai bune și mai ieftine, comparativ cu cele importate.
- Formați o nouă clasă - burghezia, care poate fi opusă nobilimii tradiționale, guvernând pe principiul „împarte și stăpânește”.
Conservatori
În fruntea forțelor conservatoare se afla ministrul de Interne V. K. De asemenea, pare ciudat că nici un singur politician pro-occidental de rang în alt nu a suferit în „epurarea sângeroasă” a teroriștilor revoluționari la sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea, care considerau Rusia un stat original, cu propria sa mentalitate și cultură.
Plehve credea că dezvoltarea economică și socio-politică este imposibilă sub influența tinerilor „imaturi”, care sunt „infectați” cu idei pro-occidentale care sunt străine țării noastre.
Rusia este o țară cu propriul ei vector de dezvoltare. Reformele, desigur, sunt necesare, dar nu este nevoie să spargem toate instituțiile sociale care au evoluat de-a lungul secolelor.
Condiții în creștere
Se știe că revoluțiile sunt făcute de tineri. Rusia nu face excepție în acest sens. Prima masătulburările din 1899 au început tocmai în rândul studenților care cereau restituirea drepturilor de autonomie universitară. Dar „regimul sângeros” nu i-a masacrat pe manifestanți și nimeni nu a fost arestat printre organizatori. Autoritățile au trimis pur și simplu câțiva activiști în armată, iar „răzvrătirea studențească” a încetat imediat.
Cu toate acestea, în 1901, ministrul Educației N. P. Bogolepov a fost rănit de moarte de un fost student P. Karpovici. Această ucidere a unui oficial de rang în alt după o pauză lungă în atacuri a indicat că dezvoltarea socială ducea la schimbări radicale.
În 1902, în provinciile de sud ale țării au izbucnit răscoale în rândul țăranilor. Au fost nemulțumiți de lipsa pământului. Mulțimi de mii de oameni au distrus colibele proprietarilor, hambarele cu alimente, depozitele, devastându-le.
Pentru a restabili ordinea, a fost adusă armata, care era strict interzisă folosirea armelor. Aceasta vorbește despre capacitatea autorităților de a restabili ordinea și, în același timp, arată toată „sângerarea” regimului. Singura măsură severă a fost aplicată instigatorilor, care au fost supuși biciuirii publice. Nu sunt înregistrate execuții în masă și împușcături în sursele istorice. Pentru comparație, aș vrea să amintesc evenimentele care au avut loc 20 de ani mai târziu în provincia Tambov. O răscoală în masă a izbucnit acolo împotriva jafurilor de alimente ale bolșevicilor. Guvernul sovietic a ordonat folosirea armelor chimice împotriva țăranilor care se ascundeau în pădure, iar pentru familiile lor au venit cu un fel de lagăr de concentrare, în care au fost duși soțiile și copiii lor. Bărbații au trebuit să-i elibereze în schimbul propriei vieți.
Tulburări în Finlanda
Era agitat și la periferia națională. Pentru prima dată în istoria Finlandei, care s-a alăturat Rusiei în 1899, autoritățile centrale au luat următoarele măsuri:
- Restricționat dieta națională.
- S-au introdus documentele în rusă.
- A desființat armata națională.
Toate acestea nu pot decât să vorbească despre fermitatea voinței politice a lui Nicolae al II-lea, întrucât înaintea lui nici cei mai hotărâți conducători nu au luat astfel de măsuri. Desigur, finlandezii au fost nemulțumiți, dar să ne imaginăm că există un fel de autonomie în cadrul statului, unde banii bugetului sunt investiți pentru dezvoltare, dar are propria sa armată, legi, guvern, care nu este subordonat centrului, toate munca oficială de birou se desfășoară în limba națională. Finlanda nu era o colonie a Imperiului Rus, așa cum le place să susțină naționaliștii locali, ci o entitate teritorială independentă care se bucura de protecția și asistența financiară a Centrului.
Dezvoltarea socio-politică a Rusiei în anii 1894-1904 este asociată cu apariția și dezvoltarea unei noi forțe care va juca un rol uriaș în istoria noastră - partidul RSDLP.
Partidul Muncii Social Democrat Rus (RSDLP)
În martie 1902, la Minsk a avut loc congresul partidului I, format din 9 persoane, dintre care 8 au fost arestate, ceea ce dezmintă mitul despre incapacitatea agențiilor de aplicare a legii de a identifica conspiratorii. Sursele nu spun nimic despre motivul pentru care al nouălea delegat nu a fost arestat sau despre cine era el.
![publicdezvoltarea politică a Rusiei în 1894 1904 [1], dezvoltarea socială și politică a Rusiei 1894 1904](https://i.vogueindustry.com/images/004/image-10715-6-j.webp "publicdezvoltarea politică a Rusiei în 1894 1904 [1], dezvoltarea socială și politică a Rusiei 1894 1904")
II Congres a avut loc în iulie-august 1903, cu 2 ani înainte de prima revoluție rusă din 1905, departe de Rusia - la Londra și Bruxelles. A adoptat statutul și programul partidului.
Program minim RSDRP
Partidele moderne de opoziție chiar se tem să se gândească la ce sarcini avea partidul RSDLP. Minimum:
- Răsturnarea autocrației și instituirea unei republici democratice.
- Sufragiu universal și alegeri democratice.
- Dreptul națiunilor la autodeterminare și egalitatea lor.
- Administrație locală mare.
- Zi de lucru de opt ore.
- Anulați plățile de răscumpărare, returnați bani celor care au plătit deja totul.
Programul maxim RSDRP
Programul maxim a fost revoluția proletariană mondială generală. Cu alte cuvinte, partidul a vrut să declanșeze un război mondial pe planetă, cel puțin l-a proclamat. Schimbarea violentă nu doar a puterii, ci și a sistemului social nu poate fi realizată prin mijloace pașnice.
Partidele politice cu statut, programe, scopuri sunt noi forme de dezvoltare socială în Rusia la acea vreme.
Delegații RSDLP la cel de-al doilea congres s-au împărțit în două tabere:
- Reformatori conduși de L. Martov (Yu. Zederbaum), care erau împotriva revoluției. Ei au susținut un mod civilizat și pașnic de a câștiga puterea și, de asemenea, intenționau să se bazeze pe burghezie pentru a-și atinge obiectivele politice.
- Radicali - proclamatsă răstoarne guvernul prin orice mijloace, inclusiv în timpul revoluției. Se bazau pe proletariat (clasa muncitoare).
Radicalii conduși de V. I. Lenin au primit majoritatea locurilor în funcțiile de conducere ale partidului. Din acest motiv, li s-a atribuit numele de bolșevici. Ulterior, partidul s-a despărțit și au devenit cunoscuți sub numele de RSDLP (b), iar după un timp - VKP (b) (Partidul Comunist al Bolșevicilor All-Russian).
Partidul Social Revoluționarilor (AKP)
Oficial, AKP și-a adoptat carta în decembrie 1905 - ianuarie 1906, când dezvoltarea socio-politică a Rusiei s-a schimbat după revoluție și Manifestul privind crearea Dumei de Stat. Dar social-revoluționarii, ca forță politică, au apărut cu mult înainte. Ei au fost cei care au organizat teroarea în masă împotriva oamenilor de stat ai vremii.
În programul lor, SR-ii au proclamat și o schimbare violentă a puterii, dar, spre deosebire de toți ceilalți, s-au bazat pe țărănime ca forță motrice a revoluției.
Dezvoltarea socială a Rusiei: concluzii generale
Mulți oameni se întreabă de ce deceniul 1894-1904 a fost în știință. considerat separat, pentru că Nicolae al II-lea a continuat să fie la putere? Vom răspunde că istoria dezvoltării sociale în anii 1894-1904. a precedat prima revoluție rusă din 1905, după care Rusia s-a transformat într-o monarhie a Dumei. Manifestul din 17 octombrie 1905 a introdus o nouă autoritate - Duma de Stat. Desigur, legile adoptate nu au avut efect fără aprobarea împăratului, dar influența ei politică a fost enormă.
În plus, atunci Rusia a început să pună o bombă cu ceas care avea să explodeze mai târziu, în 1917, ducând la răsturnarea autocrației și la Războiul Civil.
