Muniția și armele militare romane au fost produse în timpul expansiunii imperiului în cantități mari după modele stabilite și au fost folosite în funcție de categoria de trupe. Aceste modele standard au fost numite res militares. Îmbunătățirea constantă a proprietăților protectoare ale armurii și a calității armelor, practica regulată a utilizării acesteia au condus Imperiul Roman la superioritate militară și la numeroase victorii.
Echipamentul le-a oferit romanilor un avantaj clar față de inamicii lor, în special puterea și calitatea „armurii” lor. Acest lucru nu înseamnă că soldatul de rând era mai bine echipat decât bogații dintre oponenții săi. Potrivit lui Edward Luttwak, echipamentul lor de luptă nu era de cea mai bună calitate decât cel folosit de majoritatea oponenților Imperiului, dar armura a redus semnificativ numărul de morți în rândul romanilor pe câmpul de luptă.
Caracteristici militare
Inițial, romanii produceau arme bazate pe experiența și mostrele maeștrilor greci și etrusci. Au învățat multe de la adversarii lor, de exemplu, când s-au confruntat cu celții, eiau adoptat unele tipuri de echipament, modelul căștii a fost „împrumutat” de la galii, iar carcasa anatomică a fost „împrumutat” de la grecii antici.
De îndată ce armura și armele romane au fost adoptate oficial de către stat, acestea au devenit standardul pentru aproape întreaga lume imperială. Armele și munițiile standard s-au schimbat de mai multe ori pe parcursul lungii istorii romane, dar nu au fost niciodată individuale, deși fiecare soldat își decora armura la discreția și „buzunarul”. Cu toate acestea, evoluția armelor și armurii războinicilor Romei a fost destul de lungă și complexă.
pumnale Pugyo
Pugio era un pumnal împrumutat de la spanioli și folosit ca armă de soldații romani. Ca și alte echipamente pentru legionari, a suferit unele modificări în cursul secolului I. Avea de obicei o lamă mare, în formă de frunză, de 18 până la 28 cm lungime și 5 cm sau mai lățime. „Vena” din mijloc (canelura) se desfășura pe toată lungimea fiecărei părți a părții sale de tăiere sau pur și simplu ieșea doar din față. Principalele modificări: lama a devenit mai subțire, aproximativ 3 mm, mânerul a fost din metal și încrustat cu argint. O trăsătură distinctivă a pugioului era că putea fi folosit atât pentru înjunghiere, cât și de sus în jos.
Istorie
Aproximativ 50 d. Hr a fost introdusă varianta cu tijă a pumnalului. Acest lucru în sine nu a dus la modificări semnificative ale aspectului pugioului, dar unele dintre lamele ulterioare erau înguste (mai puțin de 3,5 cm lățime), aveau o mică saulipsește „talie”, deși au rămas cu două tăișuri.
De-a lungul întregii perioade de utilizare ca parte a muniției, mânerele au rămas aproximativ aceleași. Erau făcute fie din două straturi de corn, fie dintr-o combinație de lemn și os, fie acoperite cu o placă metalică subțire. Adesea mânerul era decorat cu incrustații de argint. Avea 10–12 cm lungime, dar destul de îngustă. O extensie sau un cerc mic în mijlocul mânerului a făcut mânerul mai sigur.
Gladius
Acesta era numele obișnuit pentru orice fel de sabie, deși în zilele Republicii Romane termenul gladius Hispaniensis (sabie spaniolă) se referea (și încă se referă) în mod specific la o armă de lungime medie (60 cm-69). cm) care a fost folosit de legionarii romani din secolul al III-lea î. Hr.
Se cunosc mai multe modele diferite. Printre colecționari și recreatori istorici, cele două tipuri principale de săbii sunt cunoscute sub denumirea de gladius (după locurile în care au fost găsite în timpul săpăturilor) - Mainz (versiunea scurtă cu o lungime a lamei de 40-56 cm, o lățime de 8 cm și un greutate de 1,6 kg) și Pompei (lungime de la 42 până la 55 cm, lățime 5 cm, greutate 1 kg). Descoperiri arheologice mai recente au confirmat folosirea unei versiuni anterioare a acestei arme: sabia lungă folosită de celți și preluată de romani după bătălia de la Cannae. Legionarii își purtau săbiile pe coapsa dreaptă. Prin schimbările care au avut loc cu gladius, se poate urmări evoluția armelor și armurii războinicilor Romei.
Spata
Acesta era numele oricărei săbii în limba latină târzie (spatha), dar cel mai adesea una dintre variantele lungi caracteristice epocii de mijlocImperiul Roman. În secolul I, cavaleria romană a început să folosească săbii mai lungi cu două tăișuri (75 până la 100 cm), iar la sfârșitul secolului al II-lea sau începutul secolului al III-lea, infanteriei le-a folosit și ea pentru o perioadă, trecând treptat spre purtarea sulițelor.
Gasta
Acesta este un cuvânt latin care înseamnă „suliță străpungătoare”. Gastas (în unele versiuni de hasta) au fost în serviciu cu legionarii romani, mai târziu acești soldați au fost numiți gastati. Cu toate acestea, în epoca republicană, au fost reechipați cu pilum și gladius, iar doar triarii mai foloseau aceste sulițe.
Aveau aproximativ 1,8 metri (șase picioare) lungime. Axul era de obicei din lemn, în timp ce „capul” era din fier, deși versiunile timpurii aveau vârfuri de bronz.
Existau sulițe mai ușoare și mai scurte, precum cele folosite de velite (trupe de reacție rapidă) și legiunile din Republica timpurie.
Pilum
Pilum (plural de pila) era o suliță de aruncare grea de doi metri lungime și consta dintr-un ax din care ieșea o tijă de fier de aproximativ 7 mm în diametru și 60-100 cm lungime cu un cap piramidal. Pilumul cântărea de obicei între două și patru kilograme.
Spears au fost concepute pentru a străpunge atât scutul, cât și armura de la distanță, dar dacă doar se blocau în ele, erau greu de îndepărtat. Curea de fier s-ar îndoi la impact, îngreunând scutul inamic și împiedicând reutilizarea imediată a pilumului. Cu o lovitură foarte puternică, arborele s-ar putea rupe, plecândun inamic cu tija curbată în scut.
Arcași romani (sagittarii)
Arcașii erau înarmați cu arcuri compuse (arcus) care trăgeau cu săgeți (sagitta). Acest tip de armă „cu rază lungă de acțiune” a fost făcut din corn, lemn și tendoane de animale ținute împreună cu lipici. De regulă, saggitaria (un fel de gladiatori) a luat parte exclusiv la lupte pe scară largă, când era necesară o lovitură masivă suplimentară pentru inamic la distanță. Această armă a fost folosită ulterior pentru antrenarea recruților pe arcubus ligneis cu inserții din lemn. Bare de armare au fost găsite în multe săpături, chiar și în provinciile vestice, unde arcuri de lemn erau tradiționale.
Hiroballista
Cunoscut și ca manuballista. Ea a fost o arbaletă folosită uneori de romani. Lumea antică cunoștea multe variante de arme mecanice de mână, similare cu arbaleta medievală târziu. Terminologia exactă este subiectul unei dezbateri academice în curs. Autorii romani, precum Vegetius, notează în mod repetat folosirea armelor de calibru mic, precum arcuballista și manuballista, respectiv cheiroballista.
În timp ce majoritatea cercetătorilor sunt de acord că unul sau mai mulți dintre acești termeni se referă la arme de aruncare de mână, există un dezacord cu privire la faptul că acestea au fost arcuri recurve sau mecanizate.
Comandantul roman Arrian (c. 86 - după 146) descrie în tratatul său despre cavaleria romană „Tactica” tragerea dintr-o armă mecanică de mână de pe un cal. Basoreliefurile sculpturale din Galia romană descriu folosirea arbaletelor înscene de vânătoare. Sunt remarcabil de asemănătoare cu arbaleta medievală târziu.
Infanteriștii Chiroballista transportau zeci de săgeți de aruncare cu plumb numite plumbatae (de la plumbum, adică „plumb”), cu o rază de zbor efectivă de până la 30 m, mult mai mult decât o suliță. Săgețile au fost atașate de spatele scutului.
Unelte de săpat
Scriitorii și politicienii antici, inclusiv Iulius Caesar, au documentat folosirea lopeților și a altor unelte de săpat ca instrumente importante de război. Legiunea romană, în timpul marșului, a săpat un șanț și un metereze în jurul taberelor lor în fiecare noapte. Au fost utile și ca arme improvizate.
Armură
Nu toate trupele purtau armuri romane întărite. Infanteria ușoară, în special la începutul Republicii, folosea puțin sau deloc armura. Acest lucru a permis atât o mișcare mai rapidă, cât și un echipament mai ieftin pentru armată.
Soldații legionari din secolele I și II foloseau diferite tipuri de protecție. Unii purtau zale din lanț, în timp ce alții purtau armură romană în solzi sau o lorica segmentată sau o cuirasă placată cu metal.
Acest ultim tip a fost o piesă sofisticată de armament care, în anumite circumstanțe, a oferit o protecție superioară pentru armura de poștă (lorica hamata) și armura de scară (lorica squamata). Testele moderne cu sulița au arătat că această specie era rezistentă la majoritatea loviturilor directe.
Totuși, fără căptușeală a fost inconfortabil: actorii au confirmat că purtarea de lenjerie intimă, cunoscutăca și subarmalis, îl elibera pe purtător de vânătăi cauzate de purtarea armurii pentru o lungă perioadă de timp, precum și de o lovitură aplicată de o armă asupra armurii.
Auxilia
Trupele din secolul al III-lea sunt înfățișate purtând armuri de poștă romană (în mare parte) sau auxiliare standard din secolul al II-lea. Relatarea artistică confirmă faptul că majoritatea soldaților Imperiului târziu purtau armuri de metal, în ciuda pretențiilor lui Vegetius că spun contrariul. De exemplu, ilustrațiile din tratatul Notitia arată că armurierii produceau armuri de poștă la sfârșitul secolului al IV-lea. Ei au produs și armura gladiatorilor Romei Antice.
Armura romană Lorica segmentata
A fost o formă străveche de armătură și a fost folosită în principal la începutul Imperiului, dar acest nume latin a fost aplicat pentru prima dată în secolul al XVI-lea (forma antică necunoscută). Armura romană în sine consta din benzi largi de fier (cercuri) atașate la spate și la piept cu curele de piele.
Dungile erau dispuse orizontal pe corp, suprapunându-se, înconjurau trunchiul, prinse în față și în spate cu cârlige de cupru care erau legate cu șireturi de piele. Partea superioară a corpului și umerii au fost protejate cu benzi suplimentare („protectoare pentru umeri”) și plăci pentru piept și spate.
Uniforma armurii unui legionar roman putea fi pliată foarte compact, deoarece era împărțită în patru părți. A fost modificat de mai multe ori în timpul utilizării sale: tipurile recunoscute în prezent sunt Kalkriese (aproximativ 20 î. Hr. până în 50 d. Hr.), Corbridge (aprox. 40 d. Hr. până la 120 d. Hr.) și Newstead (aproximativ 120 d. Hr.),probabil începutul secolului al IV-lea).
Există un al patrulea tip, cunoscut doar dintr-o statuie găsită la Alba Giulia în România, unde pare să fi existat o variantă „hibridă”: umerii sunt protejați de armuri solzoase, în timp ce cercelele trunchiului sunt mai mici și mai adânci..
Cele mai vechi dovezi ale purtării unei lorica segmanta datează din aproximativ anul 9 î. Hr. e. (Dangstetten). Armura legionarului roman a fost folosită în serviciu destul de mult timp: până în secolul al II-lea d. Hr., judecând după numărul de descoperiri din acea perioadă (se cunosc peste 100 de situri, multe dintre ele în Marea Britanie).
Cu toate acestea, chiar și în secolul al II-lea d. Hr., segmentata nu a înlocuit niciodată hamata lorica, deoarece era încă uniforma standard atât pentru infanterie grea, cât și pentru cavalerie. Ultima utilizare înregistrată a acestei armuri este de la sfârșitul secolului al III-lea d. Hr. (León, Spania).
Există două opinii cu privire la cine a folosit această formă de armură în Roma antică. Una dintre ele afirmă că doar legionarilor (infanteria grea a legiunilor romane) și pretorianii li s-a eliberat lorica segmenta. Forțele auxiliare au purtat mai des lorica hamata sau squamata.
A doua vedere este că atât legionarii, cât și auxiliarii au folosit armura „segmentată” a războinicului roman, iar acest lucru este oarecum susținut de descoperirile arheologice.
Segmentarea lorica a oferit mai multă protecție decât hamata, dar era și mai greu de fabricat și reparat. Costurile asociate cu fabricarea segmentelor pentru acest tip de armură romană potexplicați revenirea la poșta simplă după secolul al III-lea sau al IV-lea. În acel moment, tendințele în dezvoltarea forței militare se schimbau. Ca alternativă, toate formele de armură de războinic roman ar fi căzut în nefolosire, deoarece nevoia de infanterie grea s-a diminuat în favoarea trupelor montate rapid.
Lorika Hamata
Ea a fost unul dintre tipurile de zale folosite în Republica Romană și s-a răspândit în tot Imperiul ca armuri și arme romane standard pentru infanterie grea primară și trupe secundare (auxilia). Era în cea mai mare parte din fier, deși uneori se folosea bronzul.
Inelele au fost legate între ele, alternând elemente închise sub formă de șaibe cu nituri. Acest lucru a oferit o armură foarte flexibilă, fiabilă și durabilă. Fiecare inel avea un diametru interior de 5 până la 7 mm și un diametru exterior de 7 până la 9 mm. Pe umerii hamata lorica erau lambouri asemănătoare cu umerii linotoraxului grec. Ele porneau de la mijlocul spatelui, mergeau spre partea din față a corpului și erau conectate cu cârlige de cupru sau fier care erau atașate de știfturi nituite prin capetele clapetelor. Câteva mii de inele formau o hamat lorika.
Deși este nevoie de forță de muncă pentru fabricare, se crede că, cu o întreținere bună, acestea ar putea fi utilizate în mod continuu timp de câteva decenii. Atâta era utilitatea armurii încât introducerea târzie a celebrului segment de lorica, care asigura o mai mare protecție, nu a dus la dispariția completă a hamatei.
Lorica squamata
Lorica squamata a fost amabilaarmura de scara folosita in timpul Republicii Romane si perioadele ulterioare. A fost realizat din solzi mici de metal cusuți pe o bază de material textil. A fost purtat, iar acest lucru se vede în imaginile antice, de către muzicieni obișnuiți, centurioni, trupe de cavalerie și chiar infanterie auxiliară, dar și legionarii îl puteau purta. Cămașa armurii a fost modelată la fel ca și lorica hamata: de la mijlocul coapsei cu întăriri la umeri sau prevăzută cu pelerină.
Sânzile individuale erau fie din fier, fie din bronz sau chiar alternând metale pe aceeași cămașă. Plăcile nu erau foarte groase: 0,5 până la 0,8 mm (0,02 până la 0,032 inci), care ar fi putut fi intervalul obișnuit. Cu toate acestea, deoarece solzile s-au suprapus în toate direcțiile, mai multe straturi au oferit o protecție bună.
Dimensiunea a variat de la 0,25" (6 mm) la 1,2 cm la 1,2 cm la 2" (5 cm) lățime și 3" (8 cm) înălțime, cele mai comune dimensiuni fiind de aproximativ 1,25 pe 2,5 cm. Multe aveau fundul rotunjit, în timp ce altele aveau baze ascuțite sau plate cu colțuri tăiate. Plăcile pot fi plate, ușor convexe sau au o bandă sau o margine mijlocie ridicată. Toate de pe cămașă aveau, practic, aceeași dimensiune, totuși, solzii de la diferite zale variate semnificativ.
Au fost conectate în rânduri orizontale, care au fost apoi cusute pe suport. Astfel, fiecare dintre ele avea de la patru până la 12 găuri: două sau mai multe pe fiecare parte ptatașarea la următorul rând, unul sau două în partea de sus pentru a se atașa de substrat și, uneori, în partea de jos pentru a se atașa la bază sau unul pe celăl alt.
Cămașa putea fi deschisă fie în spate, fie în jos pe o parte pentru a fi mai ușor de îmbrăcat, iar deschiderea era trasă împreună cu sfori. S-au scris multe despre presupusa vulnerabilitate a acestei vechi armuri romane.
Nu au fost găsite exemplare de lorica solzoasă Squamata completă, dar au existat câteva descoperiri arheologice ale fragmentelor de astfel de cămăși. Armura romană originală este destul de scumpă și doar colecționarii extrem de bogați își pot permite.
Parma
Era un scut rotund cu trei picioare romane în diametru. Era mai mic decât majoritatea scuturilor, dar construit solid și considerat o apărare eficientă. Acest lucru a fost asigurat de utilizarea fierului în structura sa. Avea mâner și scut (umbo). Descoperirile de armuri romane sunt adesea săpate din pământ cu aceste scuturi.
Parma a fost folosită în armata romană de unități din clasa inferioară: veliții. Echipamentul lor consta dintr-un scut, un dart, o sabie și o cască. Parma a fost înlocuită ulterior cu scutum.
Câști romane
Galea sau Cassis variau foarte mult ca formă. Un tip timpuriu a fost Casca de bronz Montefortino (în formă de cupă, cu o vizor din spate și scuturi laterale) folosită de armatele Republicii până în secolul I d. Hr.
A fost înlocuit cu omologii galici (au fost numiți „imperial”), oferind protecție pentru cap pe ambele părțisoldat.
Astăzi le place foarte mult să fie făcute de meșteri care creează armura legionarilor romani cu propriile mâini.
Baldrick
În alt fel, un baldrick, bowdrick, bauldrick, precum și alte pronunții rare sau învechite, este o centură purtată pe un umăr, care este de obicei folosită pentru a purta o armă (de obicei o sabie) sau un alt instrument, precum un corn sau o tobă. Cuvântul se poate referi și la orice centură în general, dar utilizarea sa în acest context este percepută ca fiind poetică sau arhaică. Aceste curele erau un atribut obligatoriu al armurii Imperiului Roman.
Aplicație
Baldriks au fost folosite din cele mai vechi timpuri ca parte a îmbrăcămintei militare. Fără excepție, toți războinicii purtau centuri cu armura lor romană (sunt câteva fotografii în acest articol). Designul a oferit mai multă susținere a greutății decât o centură standard, fără a restricționa mișcarea brațului și a permis accesul ușor la articolul transportat.
În vremurile ulterioare, de exemplu, în armata britanică de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, a fost folosită o pereche de baldriks albi încrucișați pe piept. Alternativ, mai ales în vremurile moderne, poate avea un rol ceremonial mai degrabă decât unul practic.
B altei
În vremurile romane antice, un b alteus (sau b alteus) era un tip de baldrik folosit în mod obișnuit pentru a atârna o sabie. Era o eșarfă purtată peste umăr și înclinată în lateral, de obicei din piele, adesea împodobită cu pietre prețioase, metale sau ambele.
Exista și o centură similară purtată de romani, în special de soldați, și numităsintu, care era prins în jurul taliei. A fost, de asemenea, un atribut al armurii anatomice romane.
Multe organizații non-militare sau paramilitare includ b altea ca parte a codului vestimentar. Corpul colorat al Cavalerilor lui Columb Clasa a IV-a îl folosește ca parte a uniformei lor. B alteus susține o sabie ceremonială (decorativă). Cititorul poate vedea o fotografie a armurii legionarilor romani împreună cu B altea în acest articol.
centura romană
Cingulum Militaryare este o piesă de echipament militar antic roman sub forma unei centuri decorate cu accesorii metalice purtate de soldați și oficiali ca grad de grad. Au fost găsite multe exemple în provincia romană Pannonia.
Kaligi
Kaliga erau cizme grele cu talpă groasă. Caliga provine din latinescul callus, care înseamnă „dure”. Numit astfel deoarece cuiele (cuie) au fost bătute în tălpi de piele înainte de a fi cusute pe căptușeala mai moale din piele.
Au fost purtați de rangurile inferioare ale cavaleriei și infanteriei romane și, posibil, de unii centurioni. Legătura puternică a kalig-ului cu soldații obișnuiți este evidentă, deoarece aceștia din urmă erau numiți kaligati („încărcați”). La începutul secolului I d. Hr., Gaius, în vârstă de doi sau trei ani, a fost poreclit de soldați „Caligula” („pantof mic”) pentru că purta haine de soldat în miniatură, cu viburnum.
Erau mai duri decât pantofii închisi. În Marea Mediterană, acesta ar putea fi un avantaj. În climatul rece și umed din nordul Marii Britanii, șosete sau lână țesute suplimentareiarna ar fi putut ajuta la izolarea picioarelor, dar caligas-urile au fost înlocuite acolo spre sfârșitul secolului al II-lea d. Hr. cu „ghete închise” (carbatinae) mai practice în stil civil.
Până la sfârșitul secolului al IV-lea au fost folosite în tot Imperiul. Decretul împăratului Dioclețian privind prețurile (301) include un preț fix pentru carbatinae fără inscripții făcute pentru bărbați, femei și copii civili.
Talpa exterioară a caliga și partea superioară ajurata au fost tăiate dintr-o singură bucată de piele de vacă sau piele de taur de în altă calitate. Partea inferioară a fost atașată de talpa intermediară cu zăvoare, de obicei din fier, dar uneori din bronz.
Capetele prinse erau acoperite cu un branț. Ca toți pantofii romani, caliga era cu talpă plată. Era împletit în centrul piciorului și în partea de sus a gleznei. Isidor din Sevilla credea că numele „caliga” provine din latinescul „callus” („piele tare”), sau de la faptul că cizma era dantelă sau legată (ligere).
Stilurile de pantofi au variat de la producător la producător și de la regiune la regiune. Amplasarea unghiilor în el este mai puțin variabilă: acestea au funcționat pentru a oferi suport piciorului, la fel ca pantofii moderni de atletism. Cel puțin un producător de cizme din armata provincială a fost identificat pe nume.
Pteruga
Acestea sunt fuste puternice din piele sau țesătură multistratificată (in) și dungi sau bile cusute pe ele, purtate în jurul taliei de soldații romani și greci. De asemenea, într-un mod similar, aveau dungi cusute pe cămăși, asemănătoare cuepoleți care protejează umerii. Ambele seturi sunt de obicei interpretate ca aparținând aceleiași articole de îmbrăcăminte purtate sub cuirasă, deși în versiunea de in (linotorax) acestea pot fi nedetașabile.
Cuirasa în sine poate fi construită în diferite moduri: bronz lamelar, linotorax, solzi, lamelară sau zale. Suprapunerile pot fi aranjate ca un singur rând de benzi mai lungi sau două straturi de lame scurte suprapuse de lungime gradată.
În timpul Evului Mediu, în special în Bizanț și Orientul Mijlociu, aceste dungi au fost folosite pe spatele și pe părțile laterale ale căștilor pentru a proteja gâtul în timp ce îl lăsau suficient de liber pentru a se mișca. Cu toate acestea, nu au fost găsite resturi arheologice de căști de protecție din piele. Reprezentările artistice ale unor astfel de elemente pot fi interpretate și ca huse de protecție textil matlasate cusute vertical.
