Cronica Nikon este cel mai mare monument istoric al secolului al XVI-lea. Este interesant prin faptul că conține cea mai completă listă de evenimente din istoria Rusiei care nu se găsesc în alte surse scrise de mână.
În plus, cartea conține informații despre popoarele vecine, ceea ce a determinat interesul oamenilor de știință pentru acest cod. A avut o mare influență asupra analelor țării noastre, deoarece este cea mai completă dintre alte lucrări similare.
Introducere în circulația științifică
Cronica Nikon a devenit cunoscută publicului larg datorită cunoscutului cercetător V. N. Tatishchev, care a folosit-o când a scris principala sa lucrare despre istoria Rusiei. El a făcut o scurtă descriere a acestui important monument, menționând că a fost adus în 1630 și semnat de Patriarhul Nikon.
În a doua jumătate a secolului al XVIII-lea, sursa a fost publicată de Schlozer și Bashilov, care au folosit manuscrisul predecesorului lor ca bază. La sfârșitul secolului al XIX-lea și începutul secolului al XX-lea a fost realizată o nouă publicație și au fost implicate liste noi. În istoriografia pre-revoluționară, Cronica Nikon a fost studiată foarte activ.
Oamenii de știință au acordat o atenție deosebită surselor care au servit drept bază pentru scrierea acestuia. Interesul pentru ea nu a dispărut nici măcar în timpul sovietic. În această perioadă, cercetătorii au determinat, de asemenea, momentul și locul întocmirii acesteia, au stabilit identitatea autorului și au efectuat, de asemenea, o analiză aprofundată a situației socio-politice a epocii în care a apărut.
Despre autor și opiniile sale
Letopisețul Nikon a fost întocmit din inițiativa mitropolitului Daniel, care a ocupat acest post în 1522-1539. Era pasionat de literatura antică, avea acces la manuscrise antice și s-a arătat interesat de afacerile generale rusești. În plus, a fost interesat de istoria politică, a susținut acțiunile conducătorilor Moscovei. Prin urmare, monumentul alcătuit sub conducerea sa este impregnat de un caracter integral rusesc, ceea ce i-a determinat semnificația în gândirea socio-politică.
În centrul atenției compilatorului se aflau multe probleme de actualitate și importante ale timpului său. Printre acestea, un loc proeminent a fost ocupat de chestiunea statutului de proprietate al metropolei și a relației dintre autoritățile spirituale și laice. În plus, Daniel a fost interesat de cooperarea dintre Rusia și Lituania, precum și de istoria patriei sale - principatul Ryazan. De asemenea, a dat un loc minunat luptei împotriva ereziei.
Surse
Cronica Nikon, al cărei nume provine din numele patriarhului secolului al XVII-lea, a fost de fapt compilat în secolul precedent. Tatishchev a presupus în mod eronat că acest monument a fost alcătuit sub Nikon, carea aparținut uneia dintre liste.
Poveștile, vechile legende, viețile sfinților, folclorul, precum și materialele de arhivă au stat la baza scrierii cronicii. La redactarea textului, compilatorii s-au bazat pe alte cronici, precum Iosaph, Novgorod și multe altele. Nu trebuie uitat că o serie de informații despre monumentul în cauză sunt unice și au ajuns până la noi doar prin compoziția sa.
Numărul bisericii
Nikon Chronicle a reflectat cele mai importante probleme ale timpului său. Originea numelui acestui monument este legată de o greșeală făcută de Tatishchev la un moment dat. Cu toate acestea, a devenit atât de ferm stabilit în cercurile științifice încât a supraviețuit până în zilele noastre. Compilatorii manuscrisului au făcut o prelucrare importantă a materialului, a cărei analiză face posibilă înțelegerea de ce probleme erau îngrijorați.
Autorii au protejat proprietatea bisericii. Disputa despre dacă mănăstirile ar trebui să dețină pământ și alte proprietăți a fost una dintre cele mai aprinse din Rusia medievală. Prin urmare, nu este surprinzător că cronica transmite ideea necesității de a păstra statutul de proprietate al metropolei. Cronica Nikon, a cărei origine ar trebui luată în considerare în contextul epocii, sugerează necesitatea unei uniuni a autorităților laice și spirituale.
Teme ale Catedralei din 1531
La această întâlnire s-au ridicat întrebări foarte importante cu privire la poziția și statutul ierarhiei bisericești și monahale, ceea ce s-a reflectat în monumentul în cauză. Una dintre cele mai controversate probleme ale epocii este problema dacă mănăstirile pot deține sate sau nu. Monumentul susține că au dreptul de a deține terenuri. Acesta a fost punctul de vedere predominant la acea vreme, care a fost respectat și de autoritățile mari-ducale.
O altă problemă importantă a vieții bisericești la acea vreme erau decretele mitropoliților ruși fără sancțiunea Constantinopolului. În secolul al XV-lea, Biserica Rusă și-a câștigat independența. Și așa a fost necesar să-și stabilească noul statut. În plus, în acest moment au apărut erezii, lupta împotriva cărora a fost foarte acerbă. Prin urmare, această temă se reflectă și în monument.
Ediții
Cronica Nikon, ale cărei nume provin din listele ei, a fost ulterior completată cu alte materiale oficiale. Prelucrarea originalului a fost esențială. A contribuit atât la sistematizarea documentelor de arhivă acumulate, cât și la dezvoltarea gândirii sociale și politice. Codul Mitropolitului Daniel a fost completat de Cronica Învierii și Cronicarul Începutului Împărăției.
Astfel a apărut celebra listă patriarhală. Acest nou set a fost utilizat pe scară largă în primul rând în cercurile bisericești, unde în a doua jumătate a secolului al XVI-lea a apărut celebra Carte a Gradelor - o lucrare care povestește despre domnia vechilor prinți ruși, viața mitropoliților. Acest monument este și interesant deoarece este prima încercare de sistematizare a istoriei Rusiei.
Lista nouă
Cea mai importantă sursă pentru epoca medievală este cronica Nikon. Pe scurt despre acest cod, se pot observa următoarele:un manuscris valoros, care a stat la baza analelor ulterioare, integral rusești, din secolele XVI-XVII. Originalul său a fost păstrat în Ordinul de Stat, ceea ce indică importanța pe care autoritățile oficiale i-au acordat-o la compilarea noilor coduri.
După ceva timp, a fost completat de materialele deja menționate. De asemenea, i s-a adăugat o parte, care povestea despre evenimentele care au avut loc în anii 1556-1558. Așa a apărut celebra listă a lui Obolensky. Aceasta este cea mai completă versiune a originalului. După ceva timp, i-au fost atașate foi, ceea ce a extins cronologia poveștii.
Influența asupra istoriografiei oficiale
Cronica Nikon a format din nou baza noului cod princiar din a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Oprichnina a devenit momentul formării unei noi ideologii. Ivan cel Groaznic a căutat să explice natura autocratică a puterii țariste. Prin urmare, sub el, a început munca activă la crearea unor opere literare care să susțină această idee.
În 1568-1576, în Aleksandrovskaya Sloboda, a început compilarea unui nou set mare, care se numea Fața. Ea reflecta evenimentele din istoria mondială și națională. Era decorat cu miniaturi, narațiunea fiind condusă „în chipuri”. În scrierea ei a fost folosită cronica Nikon, al cărei conținut corespundea planului țarului și al compilatorilor noului monument. După aceea, manuscrisul a fost transferat la Mănăstirea Treime-Serghie, unde a fost păstrat până în 1637.
Procesare ulterioară
În anul specificat, codul a fosttrimis la ordinul Marelui Palat. Prin urmare, din manuscris s-a făcut o copie special pentru mănăstire. A stat la baza unei alte liste, care a fost completată cu materiale. Ulterior, a continuat povestea pe baza monumentului oficial al gândirii socio-politice ruse din secolul al XVII-lea - Noul Cronicar. Această nouă ediție a păstrat mai multe listări. Unul dintre ei a aparținut patriarhului Nikon, al cărui nume a dat numele întregului monument.
Structură
Cele mai importante evenimente din istoria Rusiei sunt reflectate în cronica Nikon. Rezumatul acestui monument poate fi caracterizat astfel: acest manuscris descrie evenimentele din secolul al IX-lea până în secolul al XVI-lea.
La început este plasat un monument de natură bisericească: o listă de episcopi. Urmează un raport meteo cronologic al incidentelor. Secțiunile care descriu secolul al XII-lea sunt acoperite mai în detaliu decât cele pentru alte secole. Au fost adăugate texte suplimentare la original, care vorbesc despre istoria secolului al XVI-lea, în special despre domnia lui Ivan cel Groaznic.
Continuări
Cronica Nikon, a cărei compoziție este complexă din cauza mai multor revizuiri editoriale, are inserții suplimentare. Merită și ei atenție. Separat, trebuie menționate fragmente din Cartea Regală, din care s-a desprins o descriere a incidentelor din anii 1533-1553. Acest monument este o parte importantă a Arcului Facial, care transmite ideea puterii autocratice a domnitorului.
Fragmentul menționat este deosebit de interesant pentru că însuși Ivan cel Groaznic a lucrat la conținutul său. Riglaera interesat în special de justificarea puterii nelimitate ideologic a monarhului. De asemenea, ar trebui făcută o mențiune separată a unui astfel de monument precum povestea vieții fiului și moștenitorului său.
Acest manuscris descrie domnia lui Fiodor Ivanovici. Autorul notează că era foarte devotat și își petrecea cea mai mare parte a timpului în rugăciune și post. Din acest monument reiese imaginea unui nou conducător - un om liniștit și blând. De asemenea, în sursă există știri despre un eveniment important al ei în viața bisericii - înființarea patriarhiei în Rusia. Capul bisericii ruse a fost Iov, care a scris povestea. În ea, el a oferit și o descriere laudativă a lui Boris Godunov. El a descris și campania țarului împotriva lui Ivan-gorod.
Tales
La cronica Nikon sunt atașate o serie de lucrări literare interesante. Unele dintre ele sunt dedicate temelor religioase, altele - bătăliilor și bătăliilor din istoria internă și mondială. Una dintre ele este despre capturarea Constantinopolului în 1204. Acesta este un eveniment care a șocat mințile contemporanilor.
O altă poveste spune despre lupta prinților ruși pentru tronul principal, Vladimir. Câteva lucrări sunt consacrate luptei împotriva mongolo-tătarilor, suedezilor. Unii povestesc despre soarta prinților, boierilor, mitropoliților. Colecția a inclus și viețile sfinților, povești din viața conducătorilor și a unor oameni celebri din epoca medievală.
Adăugiri
Pe lângă monumentele menționate, analele conțin descrieri mai detaliate ale unor evenimente politice. Ar trebui să amintim și povestea nunțiiIvan cel Groaznic la regat. Acesta este un fragment foarte important, deoarece povestește despre unul dintre cele mai semnificative evenimente din istoria Rusiei - adoptarea de către conducătorul titlului regal.
Ținând cont de faptul că cronica a fost în centrul atenției lui Ivan Vasilievici, care și-a folosit textul pentru a fundamenta ideea unei monarhii autocratice, trebuie menționat că inserarea unei astfel de povești a avut o importanta semnificatie ideologica. De asemenea, este necesar să menționăm povestea cuceririi Kazanului - unul dintre evenimentele cheie din istoria domniei sale.
În același timp, cronica Nikon nu conține o serie de texte importante care pot fi găsite în alte monumente. De exemplu, manuscrisul în cauză nu conține Russkaya Pravda, un document legislativ important. Cu toate acestea, acest cod este cea mai importantă sursă a unui caracter integral rusesc. A avut o mare influență asupra gândirii socio-politice din secolele al XVI-lea și al XVII-lea.
