Omul a fost întotdeauna preocupat de lumea din jurul lui. De-a lungul istoriei sale, el s-a străduit să cunoască tiparele după care natura se dezvoltă în jurul său, precum și pe el însuși. Dar cum ar trebui să se distingă cunoașterea reală și veridică de amăgire? Răspunzând la această întrebare, filozofii au început să formeze un concept atât de fundamental ca adevărul.
Ce este adevărul? Definiții de bază
Interpretarea modernă și general acceptată a adevărului se întoarce la învățăturile lui Aristotel. El credea că adevărul nu depinde de subiectul cunoașterii și ar trebui să se bazeze doar pe proprietățile obiectului studiat direct. În caz contrar, a argumentat el, afirmațiile cu conținut complet opuse ar putea fi considerate adevărate.
Două dintre definițiile sale principale au fost formulate ulterior. Pe baza acestor afirmații clasice putem evidenția conceptul general de adevăr în știința socială.
Conform lui F. Aquinas, „adevărul esteidentitatea unui lucru și a reprezentării.”
R. Descartes a scris: „Cuvântul „adevăr” înseamnă corespondența unui gând cu un obiect.”
Deci, adevărul în știința socială înseamnă corespondența cunoștințelor dobândite despre un obiect cognoscibil cu obiectul însuși.
Criterii de adevăr
Totuși, pentru a înțelege dacă aceasta sau acea cunoaștere este adevărată, o definiție simplă nu este suficientă. De aceea a fost nevoie de clarificarea acestui concept și de evidențierea criteriilor de adevăr.
Există mai multe abordări de bază pentru a rezolva această problemă.
1. Senzaționalism
Empiriștii credeau că o persoană învață lumea din jurul său în primul rând prin simțuri. Persoana însăși, conștiința sa au fost considerate ca un set al senzațiilor sale, iar gândirea - ca derivatul său.
Ei considerau experiența senzorială drept principalul criteriu al adevărului.
Deficiențele acestui punct de vedere sunt destul de evidente. În primul rând, organele de simț sunt departe de a fi întotdeauna capabile să transmită cu acuratețe informații despre lumea înconjurătoare, ceea ce înseamnă că nu pot fi o sursă de încredere. În plus, nu toate teoriile științifice pot fi testate prin experiență, ceea ce este valabil mai ales acum, când știința a atins noul său nivel.
2. Raționalism
Există și un punct de vedere complet opus. Potrivit raționaliștilor, rațiunea este principalul criteriu al adevărului. Pentru idealul cunoașterii au luat matematica și logica, cu legile lor stricte și precise. Aici, însă, a existat o contradicție serioasă - raționaliștii nu puteau justifica originea acestor principii fundamentale și le-au considerat„înnăscut”
3. Exercițiu
Încă un criteriu de adevăr în știința socială iese în evidență. Dacă cunoștințele sunt adevărate, acestea trebuie confirmate în practică, adică reproduse în aceleași condiții cu același rezultat.
Există un paradox, care constă în inegalitatea confirmării și respingerii acțiunilor. O concluzie științifică poate fi confirmată de multe experimente, dar dacă cel puțin o dată rezultatele sale sunt diferite, această afirmație nu poate fi adevărată.
De exemplu, în Evul Mediu se credea că există doar lebedele albe. Acest adevăr a fost ușor de confirmat - oamenii au văzut în jurul lor o mulțime de păsări cu penaj alb și nici măcar una cu negru. Dar după descoperirea Australiei, lebedele negre au fost descoperite pe noul continent. Astfel, cunoștințele care păreau a fi rezultatul secolelor de observații au fost respinse peste noapte.
Se poate ajunge la adevăr?
Deci, fiecare dintre criteriile adevărului are unele contradicții sau neajunsuri. Prin urmare, unii filozofi au început să se întrebe dacă adevărul este realizabil sau dacă urmărirea lui este inutilă, deoarece oricum nu va fi înțeles niciodată.
Apariția unei astfel de tendințe filozofice precum agnosticismul este legată de aceasta. Ea a negat posibilitatea de a ajunge la adevăr, deoarece adepții săi considerau lumea de necunoscut.
A existat și o direcție mai puțin radicală a filozofiei - relativismul. Relativismul afirmă relativnatura cunoașterii umane. Potrivit lui, adevărul este întotdeauna relativ și dependent de starea momentană a obiectului cunoscut, precum și de optica subiectului care cunoaște.
Tipuri de adevăr în științe sociale
Cu toate acestea, să recunoaștem pe deplin caracterul incognoscibil al lumii înconjurătoare și să renunți la încercările de a o studia s-a dovedit a fi imposibil pentru o persoană. Era nevoie să „împarți” adevărul în două niveluri - absolut și relativ.
Adevărul absolut în știința socială este o cunoaștere cuprinzătoare despre subiect, care dezvăluie toate aspectele sale și nu poate fi completată sau infirmată. Adevărul absolut nu este realizabil, deoarece conceptul său contrazice în mare măsură principiul de bază al cunoașterii - criticitatea. Este important să înțelegem că acesta este mai degrabă un ideal imposibil, un anumit concept teoretic filozofic.
În practică, adevărul relativ este mai des folosit. Acestea sunt concluzii intermediare pe care oamenii le primesc în încercarea lor de a obține cunoașterea completă a obiectului.
Relativitatea adevărului în știința socială se datorează multor motive. În primul rând, lumea este în continuă schimbare, iar o persoană nu are resursele pentru a o descrie în toată diversitatea ei. În plus, resursele cognitive umane în sine sunt limitate: în ciuda dezvoltării constante a științei și tehnologiei, metodele noastre rămân imperfecte.
Adevăr și minciună
Spre deosebire de adevărul din știința socială, există conceptul de amăgire. O amăgire este o cunoaștere distorsionată despre un subiect care nu corespunde realității. Dar dacă o persoană este atât de dornică să obțină informații exacte, de ceapar informații greșite?
În primul rând, acest lucru se datorează imperfecțiunii tehnicii cu care ne obținem cunoștințele.
În al doilea rând, filosoful medieval F. Bacon a scris despre așa-numiții „idoli” – idei despre lume, încorporate adânc în natura umană, care ne distorsionează ideile despre realitate. Din cauza lor, o persoană nu poate fi niciodată un observator obiectiv, ci va influența întotdeauna direct rezultatul cercetării sale.
Moduri de a cunoaște lumea
Există multe moduri diferite de a afla despre lume.
Cele mai comune modalități de a obține adevărul în știința socială sunt:
- Mitologia.
- Experimentați viața de zi cu zi.
- Înțelepciunea populară și bunul simț.
- Cunoașterea prin art.
- Parascience.
Cunoștințe științifice ca modalitate principală de a afla adevărul
Cu toate acestea, cel mai comun și „respectat” mod de a obține adevărul este știința.
Cunoștințele științifice sunt formate din două niveluri: empiric și teoretic.
Nivelul teoretic include identificarea tiparelor și a conexiunilor ascunse. Principalele sale metode sunt construirea de ipoteze, teorii, formarea aparaturii terminologice.
La rândul său, nivelul empiric constă din experimente directe, clasificare, comparare și descriere.
În total, aceste niveluripermite științei să dezvăluie adevăruri relative.
Deci, subiectul adevărului în știința socială este foarte extins și necesită un studiu atent și detaliat. În acest articol, au fost atinse doar aspectele sale principale, de bază, care pot servi drept introducere în teorie pentru un studiu independent ulterior.
