Ipoteza relativității lingvistice este rodul multor oameni de știință. Chiar și în cele mai vechi timpuri, unii filozofi, inclusiv Platon, au vorbit despre influența limbajului folosit de o persoană atunci când comunică asupra gândirii și viziunii sale asupra lumii.
Cu toate acestea, aceste idei au fost prezentate cel mai clar abia în prima jumătate a secolului al XX-lea în lucrările lui Sapir și Whorf. Ipoteza relativității lingvistice, strict vorbind, nu poate fi numită o teorie științifică. Nici Sapir, nici studentul său Whorf nu și-au formulat ideile sub forma unor teze care să poată fi dovedite în cursul cercetărilor.
Două versiuni ale ipotezei relativității lingvistice
Această teorie științifică are două varietăți. Prima dintre acestea se numește versiunea „strictă”. Adepții săi cred că limba determină completdezvoltarea și caracteristicile activității mentale la oameni.
Susținătorii unei alte varietăți „soft” tind să creadă că categoriile gramaticale influențează viziunea asupra lumii, dar într-o măsură mult mai mică.
De fapt, nici profesorul de la Yale Sapir, nici studentul său Whorf nu și-au împărțit vreodată teoriile referitoare la corelarea gândirii și a structurilor gramaticale în vreo versiune. În lucrările ambilor oameni de știință, în momente diferite, au apărut idei care pot fi atribuite atât unei varietăți stricte, cât și unei varietăți blânde.
judecăți greșite
Însuși numele ipotezei Sapir-Whorf a relativității lingvistice poate fi numit incorect, deoarece acești colegi de la Yale nu au fost niciodată cu adevărat co-autori. Primul dintre ei și-a conturat doar pe scurt ideile cu privire la această problemă. Studentul său Whorf a dezvoltat aceste presupuneri științifice mai detaliat și a susținut unele dintre ele cu dovezi practice.
Materialul pentru aceste cercetări științifice pe care l-a găsit, în principal, studiind limbile popoarelor indigene de pe continentul american. Împărțirea ipotezei în două versiuni a fost propusă pentru prima dată de unul dintre adepții acestor lingviști, pe care Whorf însuși îl considera insuficient de cunoscător în chestiuni de lingvistică.
Ipoteza relativității lingvistice în exemple
Ar trebui spus că această problemă a fost tratată chiar de profesorul lui Edward Sapir - Baes, care a infirmat teoriasuperioritatea unor limbi față de altele.
Mulți lingviști la acea vreme au aderat la această ipoteză, care spunea că unele popoare slab dezvoltate se află la un nivel atât de scăzut de civilizație din cauza primitivității mijloacelor de comunicare pe care le folosesc. Unii dintre susținătorii acestui punct de vedere chiar au recomandat ca populației indigene din Statele Unite ale Americii, indienilor, să li se interzică să vorbească propriile dialecte, deoarece cred că aceasta interferează cu educația lor.
Baes, care el însuși a studiat cultura nativilor mulți ani, a infirmat presupunerea acestor oameni de știință, demonstrând că nu există limbi primitive sau foarte dezvoltate, deoarece orice gând poate fi exprimat prin fiecare dintre ele. În acest caz, vor fi folosite numai alte mijloace gramaticale. Edward Sapir a fost în mare parte un adept al ideilor profesorului său, dar era de părere că particularitățile limbii influențează suficient viziunea asupra lumii a oamenilor.
Ca unul dintre argumentele în favoarea teoriei sale, el a citat următorul gând. Pe glob nu există și nu au existat două limbi suficient de apropiate una de ceal altă în care ar fi posibil să se producă o traducere literală echivalentă cu originalul. Și dacă fenomenele sunt descrise în cuvinte diferite, atunci, în consecință, reprezentanții diferitelor națiuni gândesc și ei diferit.
Ca dovadă pentru teoria lor, Baes și Whorf au citat adesea următorul fapt interesant: există un singur cuvânt pentru zăpadă în majoritatea limbilor europene. În dialectul eschimos, astaun fenomen natural este indicat prin câteva zeci de termeni, în funcție de culoare, temperatură, consistență și așa mai departe.
În consecință, reprezentanții acestei etnii a nordului percep zăpada care tocmai a căzut, și pe cea care zace de câteva zile, nu ca un întreg, ci ca fenomene separate. În același timp, cei mai mulți europeni văd acest fenomen natural ca fiind aceeași substanță.
Critice
Încercările de a respinge ipoteza relativității lingvistice au fost în mare parte de natura atacurilor la adresa lui Benjamin Whorf din cauza faptului că nu avea o diplomă științifică, ceea ce, după unii, nu putea face cercetări. Cu toate acestea, astfel de acuzații sunt în sine incompetente. Istoria cunoaște multe exemple când mari descoperiri au fost făcute de oameni care nu au nimic de-a face cu știința academică oficială. În apărarea lui Whorf este faptul că profesorul său, Edward Sapir, i-a recunoscut munca și a considerat că acest cercetător este un specialist suficient de calificat.
Ipoteza relativității lingvistice a lui Whorf a fost, de asemenea, supusă a numeroase atacuri din partea adversarilor săi din cauza faptului că omul de știință nu analizează cu exactitate cum se produce legătura dintre trăsăturile limbii și gândirea vorbitorilor ei. Multe dintre exemplele pe care se bazează dovezile teoriei sunt asemănătoare cu anecdotele din viață sau au caracterul unor judecăți superficiale.
Incident în depozitul de produse chimice
La prezentarea unei ipotezeRelativitatea lingvistică este dată, printre altele, și următorul exemplu. Benjamin Lee Whorf, fiind specialist în domeniul chimiei, în tinerețe a lucrat la una dintre întreprinderile în care exista un depozit de substanțe combustibile.
Era împărțită în două încăperi, într-una dintre care se aflau recipiente cu lichid inflamabil, iar în ceal altă, exact aceleași rezervoare, dar goale. Muncitorii din fabrică au preferat să nu fumeze în apropierea departamentului cu cutiile pline, în timp ce depozitul alăturat nu le-a provocat îngrijorare.
Benjamin Whorf, fiind chimist specialist, știa foarte bine că rezervoarele care nu sunt umplute cu un lichid inflamabil, dar conțin rămășițele acestuia, reprezintă un mare pericol. Adesea produc vapori explozivi. Prin urmare, fumatul în apropierea acestor recipiente pune în pericol viața lucrătorilor. Potrivit omului de știință, oricare dintre angajați cunoștea bine caracteristicile acestor substanțe chimice și nu putea să nu fie conștient de pericolul iminent. Cu toate acestea, lucrătorii au continuat să folosească o cameră adiacentă depozitului nesigur ca sală pentru fumat.
Limba ca sursă de iluzii
Omul de știință s-a gândit mult timp la care ar putea fi motivul unui comportament atât de ciudat al angajaților întreprinderii. După multă deliberare, autorul ipotezei relativității lingvistice a ajuns la concluzia că personalul s-a simțit în mod subconștient în siguranță fumând lângă rezervoarele neumplute din cauza cuvântului înșelător „gol”. Acest lucru a influențat comportamentul oamenilor.
Acest exemplu, plasat de autorul ipotezei relativității lingvistice într-una dintrelucrările sale, a fost criticată de mai multe ori de către adversari. Potrivit multor oameni de știință, acest caz izolat nu ar putea fi dovada unei astfel de teorii științifice globale, mai ales că motivul comportamentului imprudent al muncitorilor s-a înrădăcinat, cel mai probabil, nu în particularitățile limbajului lor, ci într-o banală desconsiderare față de standarde de siguranță.
Teorie în teze
Critica negativă a ipotezei relativității lingvistice a jucat în favoarea acestei teorii în sine.
Astfel, cei mai zeloși oponenți ai lui Brown și Lenneberg, care au acuzat această abordare de lipsă de structură, au dezvăluit două dintre principalele sale teze. Ipoteza relativității lingvistice poate fi rezumată după cum urmează:
- Caracteristicile gramaticale și lexicale ale limbilor afectează perspectiva vorbitorilor lor.
- Limba determină formarea și dezvoltarea proceselor de gândire.
Prima dintre aceste prevederi a stat la baza unei interpretări blânde, iar a doua - una strictă.
Teorii ale proceselor gândirii
Luând în considerare pe scurt ipoteza Sapir-Whorf a relativității lingvistice, merită menționate diversele interpretări ale fenomenului gândirii.
Unii psihologi tind să o considere un fel de vorbire interioară a unei persoane și, în consecință, putem presupune că este strâns legată de caracteristicile gramaticale și lexicale ale limbii.
Pe acest punct de vedere se bazează ipoteza relativității lingvistice. Alți reprezentanți ai științei psihologice sunt înclinați să considere procesele de gândire ca un fenomen care nu este supus influenței niciunuifactori externi. Adică, ele procedează exact în același mod pentru toate ființele umane și, dacă există diferențe, atunci nu sunt de natură globală. Această interpretare a problemei este uneori numită abordare „romantică” sau „idealistă”.
Aceste nume au fost aplicate în acest punct de vedere datorită faptului că este cel mai umanist și consideră oportunitățile tuturor oamenilor egale. Cu toate acestea, în prezent, majoritatea comunității științifice preferă prima opțiune, adică recunoaște posibilitatea influenței limbajului asupra unor trăsături ale comportamentului uman și ale viziunii asupra lumii. Astfel, se poate spune că mulți lingviști moderni aderă la o versiune blândă a ipotezei Sapir-Whorf a relativității lingvistice.
Influența asupra științei
Ideile despre relativitatea lingvistică sunt reflectate în multe lucrări științifice ale cercetătorilor din diverse domenii ale cunoașterii. Această teorie a stârnit interesul atât al filologilor, cât și al psihologilor, al politologilor, al criticilor de artă, al fiziologilor și al multor alții. Se știe că omul de știință sovietic Lev Semyonovich Vygotsky era familiarizat cu lucrările lui Sapir și Whorf. Celebrul creator al unuia dintre cele mai bune manuale de psihologie a scris o carte despre influența limbajului asupra comportamentului uman, bazată pe cercetările acestor doi oameni de știință americani de la Universitatea Yale.
Relativitatea lingvistică în literatură
Acest concept științific a stat la baza intrigilor unor opere literare, inclusiv a romanului științifico-fantastic „Apollo 17”.
A inÎn clasicul distopic al literaturii britanice „1984” al lui George Orwell, personajele dezvoltă un limbaj aparte în care este imposibil să critici acțiunile guvernului. Acest episod al romanului este, de asemenea, inspirat de cercetarea științifică cunoscută sub numele de ipoteza Sapir-Whorf a relativității lingvistice.
Limbi noi
În a doua jumătate a secolului al XX-lea, unii lingviști au încercat să creeze limbaje artificiale, fiecare concepută pentru un anumit scop. De exemplu, unul dintre aceste mijloace de comunicare a fost conceput pentru cea mai eficientă gândire logică.
Toate caracteristicile acestui limbaj au fost concepute pentru a permite vorbitorilor săi să facă inferențe precise. O altă creație a lingviștilor a fost destinată comunicării între sexul frumos. Creatorul acestui limbaj este și o femeie. În opinia ei, trăsăturile lexicale și gramaticale și creațiile ei fac posibilă exprimarea cât mai vie a gândurilor doamnelor.
Programare
De asemenea, realizările lui Sapir și Whorf au fost folosite în mod repetat de creatorii de limbaje informatice.
În anii şaizeci ai secolului XX, ipoteza relativităţii lingvistice a fost supusă unor critici puternice şi chiar ridicolului. Drept urmare, interesul pentru ea a dispărut timp de câteva decenii. Cu toate acestea, la sfârșitul anilor 80, un număr de oameni de știință americani au atras din nou atenția asupra conceptului uitat.
Unul dintre acești exploratori a fost faimoslingvistul George Lakoff. Una dintre lucrările sale monumentale este dedicată studiului unui astfel de mijloc de exprimare artistică precum metafora în termenii diferitelor gramatici. În scrierile sale, el se bazează pe informații despre caracteristicile culturilor în care funcționează o anumită limbă.
Se poate spune cu certitudine că ipoteza relativității lingvistice este și astăzi actuală și, pe baza ei, se fac descoperiri în domeniul lingvisticii.
