Negocieri privind limitarea armelor strategice (SALT) - o serie de acorduri bilaterale între URSS și SUA privind problema securității armelor nucleare. Au fost mai multe runde de negocieri. Ca urmare, au fost semnate tratatele SALT-1 și SALT-2. Primul - în 1972, al doilea - în 1979.
Precondiții și conceptul de „suficiență” în URSS
Dacă vorbim despre premisele și motivele pentru care a avut loc prima semnare a tratatului SALT-1, atunci este necesar să menționăm conceptul de „suficiență” în arme nucleare. Acest termen a fost perceput în mod ambiguu în Occident, dar acest fapt nu a afectat deloc comportamentul părții sovietice. Conceptul nostru nuclear oficial a fost anunțat la cel de-al 26-lea Congres al PCUS. Esența sa este că URSS și SUA au un echilibru care servește în mod obiectiv la menținerea păcii și există un număr suficient de focoase nucleare în serviciu, care sunt distribuite uniform între forțele strategice de rachete,Marina și Forțele Aeriene. Nu avem nevoie de nicio superioritate în termeni cantitativi față de americani. De fapt, conducerea URSS a anunțat că nu va mai fi cursă înarmărilor. N. Hruşciov i-a spus odată lui D. Kennedy că pentru ţara noastră nu contează de câte ori o pot distruge Statele Unite - de opt sau nouă. Este suficient să știm că URSS poate distruge SUA măcar o dată. De fapt, aceasta este întreaga esență a „conceptului de suficiență”, care a fost deja oficializat la congresul partidului.
poziția SUA
Statele Unite au avut o atitudine diferită: au fost reticente în a semna tratatul SALT-1. Motivul constă în lupta politică internă: în Statele Unite, două partide concurează la alegeri. Unul trebuie să-l critice întotdeauna pe celăl alt. În anii 1960, Partidul Democrat a fost solidar cu partea sovietică și s-a asigurat că noul termen republican Nixon și-a început conducerea cu problema controlului armelor. Pentru noul președinte, acesta a fost un puzzle serios, deoarece a criticat posibila paritate nucleară a URSS și SUA pe parcursul întregii campanii electorale. El a tot spus că este necesar să se obțină o superioritate totală în armament față de țara noastră. Democrații învinși au profitat de acest lucru punând un „porc” sub scaunul noului președinte.
Nixon a intrat într-un impas: pe de o parte, a criticat ideea de paritate între URSS și SUA, a fost un susținător al superiorității cantitative nucleare. Pe de altă parte, construirea cursei înarmărilor într-un mod unilateralordinea - odată cu anunțul oficial al URSS despre limitarea numărului armelor sale nucleare - a subminat imaginea Statelor ca „forță a binelui”, care luptă cu „Imperiul Răului”. Se pare că partidele își schimbă rolurile în ochii întregii lumi capitaliste occidentale. În acest sens, Nixon a trebuit să facă concesii și să fie de acord cu semnarea tratatului SALT-1.
Conceptul S. U. A sub Nixon
Declară că SUA și URSS semnează noi tratate și se stabilește paritatea, desigur, președintele Partidului Republican nu a putut. De aceea a fost aleasă „strategia suficienței” în Statele Unite. Acestea. pentru alegători, era ceva între conceptul de superioritate totală și conceptul de paritate nucleară. De fapt, acest punct de vedere nu este deloc populist: SUA aveau un stoc mai mare de arme nucleare decât URSS.
Secretarul adjunct al Apărării D. Packard remarca este orientativă: „Suficiența înseamnă doar că acest cuvânt este convenabil de folosit în discursuri. În afară de asta, nu înseamnă nimic.” Cel mai probabil, președintele Nixon a considerat „conceptul de suficiență” ca un fel de compromis între programul său electoral și politicile democraților care l-au precedat.
Principii pentru dezvoltarea forțelor strategice ale SUA
Așadar, administrația Nixon a anunțat „conceptul de suficiență”. Următoarele principii au fost propuse oficial:
- Menținerea unor suficiente arme strategice pentru a riposta chiar și după un „atac nuclear brusc”.
- Eliminarea oricărui stimulent pentru un „atac surpriză”.
- Privarea unui potențial adversar de capacitatea de a provoca mai multe daune SUA decât o pot face Statele Unite ca răzbunare.
- Protejarea SUA de lovituri nucleare.
Așa cum se întâmplă întotdeauna în diplomația americană, acest proiect poate fi „personalizat”, atât pentru „conceptul de suficiență”, cât și pentru doctrina „superiorității totale”, întrucât nu prevede planuri clare și specifice. cifre. Mulți experți militari au spus că orice parte poate lua acest concept după bunul plac și va avea dreptate. Cu toate acestea, o renunțare directă la superioritatea totală este deja un anumit progres în politica SUA, fără de care semnarea tratatului SALT-1 devine absolut imposibilă.
Problemă de apărare antirachetă
Toată esența politicii americane a fost dezvăluită în discuția despre sistemele antirachetă. Cert este că URSS a mers înainte în tehnologiile de apărare antirachetă. Am învățat cu 23 de ani mai devreme decât americanii să doboare rachete nucleare cu rachete non-nucleare datorită energiei cinetice dintr-o explozie a echivalentului TNT. De fapt, aveam un scut sigur care făcea posibilă să nu detonăm focoase nucleare pe teritoriul nostru. Americanii, în schimb, puteau doborî rachete nucleare doar cu alte rachete nucleare cu putere mai mică. În orice caz, a fost imposibil de evitat o explozie nucleară în Statele Unite. Prin urmare, americanii au insistat să refuze să creeze un sistem de apărare antirachetă atunci când discutau SALT-1 și SALT-2.
Statele Unite au explicat refuzul de a dezvolta apărarea antirachetă prin faptul că se presupune cănu are rost să limităm cursa înarmărilor ofensive dacă cursa înarmărilor defensive nu este interzisă. Potrivit americanilor, dezvoltarea continuă a apărării antirachetă de către partea sovietică ar destabiliza echilibrul delicat stabilit între cele două superputeri. În această problemă, Statele Unite par să fi uitat superioritatea în armele ofensive și promisiunile de campanie ale lui Nixon.
Partea sovietică a fost categoric împotriva acestei abordări, afirmând pe bună dreptate că dezvoltarea apărării este morală, iar dezvoltarea atacului este imorală. În plus, americanilor li s-a propus să rezolve problema reducerii armelor ofensive, afirmând, de asemenea, pe bună dreptate că Statele Unite au avut un avantaj în ele.
Desfășurarea sistemelor americane de apărare antirachetă este o amenințare pentru acordurile viitoare
În 1967, administrația SUA își desfășoară unilateral sistemul de apărare antirachetă. Ei au explicat acest lucru prin faptul că sistemul nu era îndreptat împotriva URSS, ci era destinat să neutralizeze amenințarea RPC. Acesta din urmă avea chiar până atunci doar arme nucleare nominale, care nu puteau amenința în niciun fel Statele Unite. În mod surprinzător, istoria se repetă cu apărarea antirachetă a SUA în Europa de Est, care ar fi îndreptată împotriva Iranului, deși nu amenință nici SUA, nici țările din Europa de Est. Experții militari au remarcat atunci, așa cum notează acum, că scopul americanilor este țara noastră.
Până în 1972, guvernul SUA și Departamentul Apărării nu se mai puteau justifica în fața forțelor antimilitariste din lumea occidentală. Stoc nuclear americanau crescut, armele s-au îmbunătățit, dar nu au fost respectate condiții preliminare pentru aceasta. Țara noastră, în ciuda americanilor, a dus o politică amicală, fiind de acord cu orice înțelegeri - cu puțin timp înainte a fost semnat un acord pentru limitarea dezvoltării sistemului de apărare antirachetă.
Vizita lui Nixon în URSS și semnarea tratatelor
În mai 1972 a avut loc vizita istorică a lui Nixon la Moscova. Un tratat preliminar privind limitarea armelor strategice a fost semnat la 29 mai 1972. A fost numită „Baza interacțiunii dintre URSS și SUA”. Ambele părți au recunoscut că coexistența pașnică a celor două mari puteri era singura bază acceptabilă pentru relațiile reciproce. De asemenea, ambele țări și-au asumat responsabilitatea pentru prevenirea conflictelor locale, și-au asumat responsabilitatea de a da dovadă de reținere și de a rezolva diferențele prin mijloace pașnice.
În mai a fost semnat și un alt tratat - Tratatul privind limitarea sistemelor de apărare antirachetă. Părțile au trebuit să aleagă anumite zone de pe teritoriul lor unde ar fi amplasate instalațiile de apărare antirachetă. URSS a protejat Moscova de atacurile nucleare. Statele Unite - mai multe site-uri cu arme nucleare.
Semnarea acordului SALT-1: data, prevederile principale
SALT-1 este un set de acorduri între America și URSS din 1969 până în 1972. Totul a început la Helsinki. Și mulți au crezut că va rămâne în proiect. Cu toate acestea, a avut loc semnarea tratatului sovietico-american SALT-1 de către Nixon la Moscova în 1972. Armele nucleare ale URSS și ale SUA de acum înainte sunt strictfix. O creștere a numărului de focoase a fost interzisă. A fost introdus și un moratoriu privind testarea armelor nucleare în URSS, dar asta nu însemna că țara noastră este gata să renunțe la continuarea lucrărilor de dezvoltare a armelor nucleare.
În acest moment, Uniunea Sovietică a desfășurat până la 200 de rachete noi. SUA aveau 1.054 ICBM-uri, 656 de rachete lansate de submarine. Armele nucleare ale URSS și ale Statelor Unite au rămas neschimbate de atunci. Cu toate acestea, americanii au adoptat un nou tip de rachetă - MIRV (rachete cu părți separabile). Particularitatea lor este că în mod nominal este o rachetă, dar lovește mai multe ținte strategice.
OSV-2
OSV-1 și SALT-2 este un singur sistem de contracte. A doua a fost o continuare logică a primei. Singura diferență a fost că SALT-2 a fost un singur acord semnat la 18 iunie 1979 la Viena la o întâlnire între L. Brejnev și D. Carter.
Noțiuni de bază
OSV-2 a limitat numărul de transportatori strategici la 2400 de bucăți. De asemenea, ambele părți au convenit să reducă acest volum. Doar 1320 de unități puteau fi echipate cu focoase cu o țintă dată. Acest număr includea toate tipurile de arme nucleare. În plus, restricțiile au afectat numărul de focoase care puteau fi desfășurate pe transportoare strategice: nave, avioane, submarine.
OSV-2 a interzis, de asemenea, punerea în funcțiune a unor noi silozuri de rachete și modernizarea limitată. Fiecare parte, de exemplu, ar puteanu instalați mai mult de un ICBM nou care ar putea fi înarmat cu 10 focoase.
SALT-2 nu a fost ratificat de SUA, deoarece Uniunea Sovietică și-a mutat trupele în Afganistan. Cu toate acestea, acordul neoficial a fost respectat de ambele părți.
START-1 și START-2
Istoria tratatelor restrictive pentru SALT-2 nu sa încheiat. La 31 iulie 1991, la Moscova a fost semnat Tratatul privind reducerea și limitarea armelor strategice ofensive ale Uniunii Sovietice și Statelor Unite (Tratatul START-1). Acesta este unul dintre ultimele tratate ale URSS, semnat de M. Gorbaciov. Termenul său a fost de 15 ani. Scopul tratatului este de a reduce armamentul la 30% din toate forțele de arme nucleare disponibile. O excepție a fost făcută doar pentru rachetele de croazieră navale cu o rază de acțiune de peste 600 km. Acest lucru nu este surprinzător: Statele Unite aveau un număr mare de astfel de rachete, în timp ce țara noastră nu le avea deloc.
După prăbușirea URSS a fost necesară resemnarea acordului cu Rusia, deoarece exista riscul ca țara noastră să nu respecte condițiile START-1. În ianuarie 1993, a fost semnat un nou tratat - START-2 de către B. Eltsin și George W. Bush. În 2002, țara noastră s-a retras din tratat ca răspuns la faptul că Statele Unite s-au retras din tratatul ABM. În 2009, D. Medvedev și B. Obama negociau un nou tratat START la Geneva, dar Congresul Republican American a blocat toate inițiativele democratului B. Obama în această problemă. Formularea oficială a congresmenilor este „Statele Unite ale Americii se tem de o „înșelătorie” din partea Rusiei cu privire la execuție.contract.”
START-3
În 2010, președinții Rusiei și Statelor Unite au semnat un nou tratat. Fiecare parte de pe ea nu poate avea mai mult de 1.550 de focoase nucleare. Numărul transportatorilor strategici nu trebuie să depășească 800 de unități. Acest tratat a fost ratificat de ambele părți.
