Recenzia oponentului oficial se referă la documentele de reglementare și la materiale informative privind examinarea disertațiilor.
Procedura de susținere a disertației prevede numirea de către consiliul academic de specialitate a unui număr de funcționari care oferă o evaluare imparțială a cercetării. Oponentul este un om de știință competent într-un anumit domeniu al științei, care este capabil să efectueze o evaluare exhaustivă și obiectivă a disertației în conformitate cu anumite principii și cerințe. El ar trebui să rezumă conținutul lucrării cu o caracteristică de evaluare și remarci critice.
Un element obligatoriu al dezbaterii în timpul apărării este opinia oponentului, citită cu voce tare în timpul discursului său din ședința consiliului special. Omul de știință își pregătește opinia cu privire la cercetarea prezentată spre examinare pe baza unei cunoștințe preliminare detaliate cu aceasta.
În mod tradițional, sunt necesari doi experți pentru a susține o teză de doctorat. Un adversar oficial este un candidat la științe, celăl alt este doctor. Pentru susținerea unei teze de doctorat sunt necesare trei recenzii, furnizate exclusiv de doctori în științe. Documentul trebuie trimis la consiliu înîn forma corespunzătoare și cu comentarii cu cel puțin 10 zile înainte de ziua susținerii, astfel încât studentul la disertație să aibă posibilitatea de a se familiariza cu aceasta și de a pregăti comentarii.
Principalele componente pe care adversarul ar trebui să le afișeze în recenzie sunt următoarele:
- relevanța subiectului ales;
- gradul de argumentare a prevederilor de noutate științifică;
- nivel de concluzii și recomandări prezentate pentru aplicarea rezultatelor;
- afișare completă a datelor de cercetare în publicațiile științifice și caracterul informativ al tuturor secțiunilor disertației.
Argumentând relevanța lucrării, este necesar să se identifice legături cu programele științifice de stat, domenii promițătoare pentru dezvoltarea științei și tehnologiei.
Dispoziții de noutate științifică este un aspect foarte important în orice disertație. Adversarul își reflectă cu acuratețe și obiectiv punctele forte și punctele slabe, fără a exagera sau a minimiza contribuția cercetătorului.
Feedback-ul trebuie neapărat să enumere problemele cheie care sunt investigate, precum și să prezinte pe scurt propria părere despre soluția lor: metodele sunt alese corect, cât de mare este gradul de importanță al acestor probleme, sunt rezultatele corect.
Dacă vreo afirmație ridică îndoieli, încurajează discuția, adversarul trebuie să indice și să proclame acest lucru.
Una dintre sarcinile principale în pregătirea unei revizuiri este de a determina semnificația muncii pentru știință și practică și de a indica domeniul de aplicare a rezultatelor obținute.
Ca urmare, adversarul arată spreconformarea sau nerespectarea conținutului cu pașaportul de specialități, face o propunere pentru acordarea unei diplome științifice.
În feedback, este necesar să se noteze caracterul complet al rezultatelor obținute și descrierea cursului studiului, precum și să se sublinieze inexactitățile în proiectare. Utilizarea incorectă a lucrărilor științifice ale altor persoane, lipsa referințelor la autorități este inacceptabilă. În plus, oponentul poate comenta întreaga activitate științifică a disertației în recenzie. Acestea sunt articole în publicații de specialitate, activitate la diferite conferințe, dezvoltări practice și acte de implementare a acestora.
Dacă recenzia constată un nivel scăzut de muncă, acest lucru trebuie argumentat în conformitate cu toate cerințele.
Un adversar este un participant la un eveniment de acordare a diplomelor. În consecință, el este responsabil pentru informațiile obiective și veridice furnizate de documente.
