Deși lumea modernă este destul de civilizată, războiul între state și în interiorul granițelor lor rămâne una dintre principalele metode de rezolvare a problemelor politice. În ciuda prezenței organizațiilor internaționale și a statelor protectoare, conflictele armate nu sunt neobișnuite în țările africane și în Est. Unele state se află într-o stare de confruntare armată lentă constantă. Această natură a războaielor moderne și a conflictelor armate este din ce în ce mai comună în statele în care populațiile diverse din punct de vedere etnic sunt forțate să trăiască într-o graniță comună.
Tipuri de războaie în funcție de amploarea conflictului
Din cauza globalizării, natura războaielor moderne și a conflictelor armate se schimbă treptat. Toți membrii armatei pot fi atrași într-un conflict de putere activ.bloc politic sau economic. Și astăzi există trei armate cele mai de în altă tehnologie. Acestea sunt trupele NATO, Rusiei și Chinei: un ipotetic război activ între cei doi reprezentanți ai acestei liste va fi automat la scară largă. Aceasta înseamnă că va avea loc pe o zonă mare, fără formarea unui front unit de confruntare.
Al doilea tip de război, fundamental diferit, este un conflict armat local. Fie apare între două sau mai multe țări din granițele lor, fie are loc în cadrul unui singur stat. La o astfel de confruntare participă armatele statelor, dar nu blocurile militare. Se caracterizează printr-un număr mic de participanți și implică prezența unui front.
Natura ostilităților
Natura războaielor moderne și a conflictelor armate poate fi prezentată pe scurt sub formă de perechi: activ sau lent, pozițional sau generalizat, interstatal sau civil, convențional sau ilegitim… Un război activ este însoțit de menținerea unui front sau desfășurând activități de sabotaj, susținând ostilități constante.
Războiul lent este adesea însoțit de lipsa unor ciocniri semnificative între armatele adverse, în timp ce se acordă prioritate activităților de sabotaj sau utilizării rare a mijloacelor de atac de la distanță. Conflictele lente sunt adesea localizate și pot continua chiar și permanent în absența ostilităților.
Această situație este posibilă în regiunile cu statalitate insuficient formată, care nu are nici dreptul legitim și nici autoritatea de a iniția încheierea păcii. Rezultatul unei astfel de confruntări este apariția unui punct „fierbinte” local, care necesită adesea prezența unui contingent străin de menținere a păcii.
Războaie convenționale și ilegitime
Această clasificare a naturii războaielor moderne presupune împărțirea acestora în funcție de respectarea drepturilor omului și a acordurilor internaționale privind folosirea armelor. De exemplu, conflictele care implică organizații teroriste sau state autoproclamate care distrug direct sau provoacă daune infrastructurale țărilor existente vor fi numite ilegitime. Acestea sunt conflictele cu utilizarea armelor interzise.
Împotriva participanților la astfel de conflicte, „arbitrii globali” pot forma blocuri militare pentru a distruge organizații și armate ale căror tactici de război sunt contrare normelor și convențiilor internaționale. Cu toate acestea, acest lucru nu înseamnă că războaiele convenționale sunt puternic susținute.
Războiul convențional pur și simplu nu încalcă regulile internaționale, iar părțile în război folosesc arme legale și oferă asistență răniților inamicului lor. Războaiele convenționale au ca scop păstrarea naturii civilizate a războiului, care este conceput pentru a salva un număr maxim de vieți umane.
Precizie ridicatăarme
Datorită particularităților echipamentelor tehnice ale armatelor mari, prioritate în conflictele în care acestea au fost implicate se acordă unei lovituri globale de dezarmare. Acest tip de război implică neutralizarea completă și simultană a instalațiilor militare cunoscute ale inamicului. Conceptul implică utilizarea armelor de în altă precizie concepute să lovească doar ținte militare, oferind protecție maximă populației civile.
Războaie la distanță
O caracteristică importantă a naturii războaielor moderne și a conflictelor armate este creșterea maximă a distanței dintre armatele adverse pentru a efectua atacuri la distanță. Acestea trebuie efectuate cu utilizarea maximă a vehiculelor de livrare a muniției și cu implicarea minimă a resurselor umane. Se acordă prioritate mijloacelor de război care asigură siguranța soldatului armatei sale. Cu toate acestea, ca principale mijloace militare, se folosesc acelea care asigură provocarea de pagube maxime trupelor inamice. Exemplele includ artileria, marina, aviația, armele nucleare.
Fondul ideologic al războaielor
Într-un concept atât de larg precum natura războaielor moderne și a conflictelor armate, OBJ ca domeniu de cunoaștere evidențiază pregătirea ideologică. Acesta este numele unui sistem de valori și cunoștințe care este firesc pentru o anumită naționalitate sau cultivat artificial. Ea vizează fie creația, fie aduce în discuție scopul de a-și distruge oponenții ideologici. Un exemplu izbitor esteun adept direct al creștinismului este islamismul radical.
În Evul Mediu, creștinismul ca religie foarte agresivă a dus la numeroase războaie, inclusiv cu adepții islamului. Aceștia din urmă au fost nevoiți să-și apere statele și bogăția în timpul cruciadelor. În același timp, islamul ca sistem de cunoaștere și ca religie s-a format împotriva creștinismului agresiv. Din acel moment, războaiele au căpătat un caracter nu numai ca mijloc de a obține avantaje în geopolitică, ci și ca măsură de protejare a sistemului de valori al cuiva.
Războaie religioase și ideologice
Strict vorbind, după formarea diverselor ideologii, confruntările de putere au început să capete un caracter religios. Aceasta este natura războaielor moderne și a conflictelor armate, dintre care unele, la fel ca în Evul Mediu inuman, urmăresc scopul de a ocupa teritorii sau bogății sub pretexte favorabile. Religia ca ideologie este un sistem puternic de valori care delimitează o graniță clară între oameni. Apoi, după înțelegerea adversarilor, inamicul este într-adevăr un inamic care nu are puncte de contact.
Importanța ideologiei în războiul modern
Având o astfel de atitudine, un soldat este mai crud, pentru că înțelege cât de departe este de adversarul său în înțelegerea chiar și a lucrurilor elementare. Este mult mai ușor să lupți înarmat cu astfel de credințe și eficiența ideologicăarmata instruită este mult mai mare. Aceasta înseamnă, de asemenea, că războaiele moderne apar adesea nu numai din cauza dorinței de a obține avantaje geopolitice, ci și din cauza diferențelor naționale și ideologice. În psihologie, aceasta se numește o idee supraevaluată, înarmată cu care un soldat poate uita de clemența față de învinși și de convențiile internaționale adoptate pentru a reduce victimele în timpul războaielor.
Identificarea agresorului
Principalul paradox în natura războaielor moderne și a conflictelor armate este definiția unui agresor. Întrucât în contextul globalizării multe țări sunt prezente în blocuri economice sau politice, părțile în conflict pot avea o serie de aliați și oponenți indirecți. În același timp, una dintre cele mai importante sarcini ale unui aliat este să susțină un stat prietenos, indiferent de corectitudinea acestuia. Acest lucru duce la probleme internaționale, dintre care unele sunt provocate de distorsiuni ale realității.
Atât aspectele sincer negative, cât și cele pozitive pot fi distorsionate. Astfel de crize în relațiile internaționale amenință cu război chiar și pentru acele state care nu au participat la confruntarea armată înainte de a-și îndeplini obligațiile aliaților. Aceasta este una dintre trăsăturile paradoxale ale naturii războaielor moderne și a conflictelor armate. Conținutul literaturii despre geopolitică confirmă direct astfel de concluzii. Exemple sunt ușor de găsit în conflictele militare din Siria și Ucraina.
Perspective pentru utilizarea armelor nucleare
Natura ipotetică a războaielor moderne și a conflictelor armate din Federația Rusă sugerează posibila utilizarearme nucleare. Utilizarea lor poate fi justificată de Consiliul de Securitate al ONU atât în raport cu Federația Rusă, cât și împotriva altor state. O astfel de dezvoltare a evenimentelor este posibilă din cauza faptului că armele nucleare sunt extrem de eficiente ca mijloc de prevenire și dezarmare. De asemenea, armele nucleare, precum ADM, nu au dezavantaje în ceea ce privește daunele pe termen lung aduse mediului. Adică, în cazul utilizării armelor nucleare într-un anumit teritoriu, înfrângerea are loc din cauza undei de explozie, dar nu din cauza radioactivității.
Reacția nucleară se oprește imediat după folosirea armelor și, prin urmare, teritoriul nu va fi contaminat cu substanțe radioactive. Și spre deosebire de războaiele locale, confruntările la nivel global sunt de altă natură. În conflictele militare moderne, principalele abordări sunt reduse la protecția maximă a populației civile a părților în conflict. Acesta este unul dintre principalele pretexte prin care utilizarea armelor nucleare pentru a dezarma un adversar ilegitim poate fi justificată în războaie globale.
Perspective pentru utilizarea altor ADM
Armele chimice și biologice de distrugere în masă (ADM) într-un război global, după cum sugerează analiștii, nu vor fi folosite. Poate fi folosit de către părțile în conflict în cadrul conflictelor locale. Dar confruntarea armată la scară globală, care implică state mici, poate duce și la utilizarea armelor chimice și biologice de distrugere în masă de către armatele slab echipate.
Armata Federației Ruse, China și NATO sunt părți la convenții internaționale și au abandonatarme chimice și biologice. Mai mult, utilizarea unor astfel de arme nu se încadrează pe deplin în conceptul de lovitură globală de dezarmare. Dar în cadrul războaielor locale, și mai ales în cazul apariției organizațiilor teroriste, un astfel de rezultat ar trebui așteptat de la armatele neguvernamentale care nu sunt împovărate de tratatele și convențiile internaționale. Utilizarea armelor chimice sau biologice dăunează ambelor armate.
Prevenirea ostilităților
Cel mai bun război este cel care eșuează. Este ciudat, dar astfel de idealuri utopice sunt posibile chiar și în condițiile unui „zâcnire” constantă a armelor, ceea ce este adesea văzut în politica Rusiei, NATO și Chinei. Ei desfășoară adesea exerciții demonstrative și își îmbunătățesc armele. Și ca parte a identificării naturii războaielor moderne și a conflictelor armate, prezentarea mijloacelor și realizărilor militare ar trebui luată în considerare în contextul demonstrării puterii militare.
Această tactică vă permite să vă arătați armata și astfel să preveniți un atac activ al unui stat potențial inamic. Pentru un scop similar, armele nucleare sunt depozitate astăzi. Este evident că stocul său în lume este excesiv, dar țările dezvoltate îl conțin în cantități mari în scopul așa-numitei descurajare nucleară.
Aceasta este una dintre tacticile de prevenire a războiului care necesită ca posesorul de ADM să aibă bun simț și dorința de a rezolva conflictele prin diplomație. Acest lucru confirmă, de asemenea, că conceptul modern de război se reduce la construirea puterii de luptă. Acest lucru este necesar pentru a obține victoria cuconsecinţe minime pentru armata lor şi propriul lor stat. Cu toate acestea, acest lucru se aplică războaielor defensive și, într-o lume civilizată, predominanța în puterea militară nu este un semn de agresiune - aceasta este una dintre tacticile de prevenire a războiului.
