Istoria Romei Antice durează o perioadă semnificativă de timp și este luată în considerare în detaliu în cadrul programului școlar, precum și în institute. Roma a lăsat lumii multe monumente culturale, descoperiri științifice și obiecte de artă. Este dificil pentru arheologi și istorici să supraestimeze moștenirea imperiului, dar căderea sa s-a dovedit a fi destul de naturală și previzibilă. Ca multe alte civilizații, atins apogeul dezvoltării sale în timpul domniei dinastiei Antonine, Imperiul Roman a intrat în secolul al III-lea într-o etapă de criză profundă, care a provocat prăbușirea sa. Mulți istorici consideră această întorsătură a evenimentelor atât de firească, încât nici măcar nu evidențiază această perioadă a istoriei în scrierile lor ca pe o etapă separată care merită un studiu mai atent. Cu toate acestea, majoritatea oamenilor de știință încă consideră că este foarte important să înțeleagă un astfel de termen precum „criza Imperiului Roman” pentru întreaga istorie a lumii și, prin urmare, am dedicat acest subiect interesant astăzi.un articol întreg.
Interval de criză
Anii de criză din Imperiul Roman sunt de obicei numărați de la asasinarea unuia dintre împărații noii dinastii a Severilor. Această perioadă a durat cincizeci de ani, după care s-a stabilit o relativă stabilitate în stat timp de aproape un secol. Totuși, acest lucru nu a condus la conservarea imperiului, ci mai degrabă, dimpotrivă, a devenit un catalizator al prăbușirii acestuia.
În timpul crizei, Imperiul Roman s-a confruntat cu o serie de probleme serioase. Au afectat absolut toate straturile societății și aspectele vieții statului. Locuitorii imperiului au simțit deplin impactul crizei politice, economice și sociale. De asemenea, fenomenele distructive au atins comerțul, meșteșugurile, armata și puterea de stat. Cu toate acestea, mulți istorici susțin că principala problemă a imperiului a fost în primul rând o criză spirituală. El a fost cel care a lansat procesele care au dus mai târziu la prăbușirea puternicului Imperiu Roman.
Criza ca atare este definită de intervalul de timp de la 235 la 284. Totuși, nu trebuie uitat că această perioadă a fost momentul celor mai izbitoare manifestări de distrugere pentru stat, care, vai, erau deja ireversibile, în ciuda eforturilor unor împărați.
O scurtă descriere a Imperiului Roman la începutul secolului al treilea
Societatea antică se distinge prin eterogenitatea sa. Include segmente complet diferite ale populației, așa că atâta timp cât acestea există într-un sistem specific și ordonat, atunci putețivorbiți despre înflorirea acestei societăți și despre puterea de stat în general.
Unii istorici văd factorii crizei Imperiului Roman chiar în temeliile pe care s-a construit societatea romană. Faptul este că prosperitatea imperiului a fost asigurată în mare măsură de munca sclavilor. Acesta este ceea ce a făcut orice producție profitabilă și a permis să investească în ea un minim de efort și bani. Afluxul de sclavi a fost constant, iar prețul acestora le-a permis romanilor bogați să nu-și facă griji cu privire la întreținerea sclavilor cumpărați de pe piață. Morții sau bolnavii erau întotdeauna înlocuiți cu alții noi, dar scăderea fluxului de muncă ieftină i-a forțat pe cetățenii romani să-și schimbe complet modul obișnuit de viață. Putem spune că la începutul secolului al III-lea, Imperiul Roman a fost depășit de criza clasică a societății sclavagiste în toate manifestările sale.
Dacă vorbim despre o criză spirituală, atunci deseori originile ei sunt văzute în secolul al II-lea. Atunci societatea a început treptat, dar sigur, să se îndepărteze de principiile odinioară acceptate ale dezvoltării armonioase a omului, fosta viziune asupra lumii și ideologie. Noii împărați se străduiau din ce în ce mai mult pentru puterea unică, respingând participarea senatului la soluționarea problemelor de stat. De-a lungul timpului, aceasta a pavat o adevărată prăpastie între diferitele segmente ale populației și conducătorii imperiului. Nu mai aveau pe cine să se bazeze, iar împărații au devenit jucării în mâinile unor grupuri sociale active și coezive.
Este de remarcat faptul că, în secolul al treilea, Imperiul Roman a început să se ciocnească în mod regulat la granițele sale cu triburile Baravari. Spre deosebire de vremurile anterioare, ei au devenit mai uniți și mai reprezentațiun demn adversar al soldaților romani, care și-au pierdut stimulentele și unele dintre privilegiile care i-au inspirat anterior în luptă.
Este ușor de înțeles cât de destabilizată a fost situația din imperiu până la începutul secolului al treilea. Prin urmare, fenomenele de criză au devenit atât de distructive pentru stat și i-au distrus complet fundațiile. În același timp, nu trebuie uitat că Imperiul Roman s-a confruntat cu o criză de amploare care a cuprins politica internă și externă, precum și componentele economice și sociale ale bunăstării romanilor.
Cauzele economice și politice ale crizei Imperiului Roman sunt considerate de majoritatea istoricilor ca fiind cele mai importante și semnificative. Cu toate acestea, de fapt, nu trebuie subestimată influența altor cauze asupra situației din stat. Amintiți-vă că combinația tuturor factorilor a devenit mecanismul care a dus la prăbușirea imperiului în viitor. Prin urmare, în următoarele secțiuni ale articolului, vom descrie fiecare motiv cât mai detaliat posibil și îl vom analiza.
Factor militar
Până în secolul al treilea, armata imperiului slăbise semnificativ. În primul rând, aceasta se datorează pierderii de către împărați a autorității și influenței lor asupra generalilor. Ei nu se mai puteau baza pe soldați în anumite chestiuni și ei, la rândul lor, au pierdut o mulțime de stimulente care îi încurajau anterior să-și slujească cu fidelitate statul. Mulți soldați s-au confruntat cu faptul că generalii și-au însușit o mare parte din salariile lor. Prin urmare, armata s-a transformat treptat într-un grup incontrolabil, cu armele în mână, făcând lobby doar pentru propriile interese.
Activatpe fundalul unei armate slăbite, crizele dinastice au început să apară din ce în ce mai clar. Fiecare nou împărat, în ciuda încercărilor sale de a menține puterea, nu a mai putut gestiona efectiv statul. Au fost perioade în istoria imperiului când conducătorii au stat în fruntea imperiului doar câteva luni. Desigur, într-o astfel de situație era greu de vorbit despre posibilitatea conducerii armatei în beneficiul dezvoltării statului și al protecției terenurilor acestuia.
Treptat, armata și-a pierdut eficiența de luptă din cauza lipsei de personal profesionist. La începutul secolului al III-lea, în imperiu s-a înregistrat o criză demografică, așa că practic nu era nimeni care să recruteze recruți. Iar cei care se aflau deja în rândurile soldaților nu aveau chef să-și riște viața de dragul înlocuirii în permanență a împăraților. Este de remarcat faptul că marii proprietari de pământ, confruntați cu o lipsă acută de sclavi și, în consecință, cu anumite dificultăți în agricultură, au început să-și trateze muncitorii cu mare atenție și nu au vrut deloc să se despartă de ei de dragul reumplerii armatei.. Această situație a dus la faptul că recruții erau oameni care erau absolut nepotriviți pentru misiuni de luptă.
Pentru a compensa deficitul și pierderile din rândurile armatei, conducătorii militari au început să preia serviciul barbarilor. Acest lucru a făcut posibilă creșterea dimensiunii armatei, dar a dus, în același timp, la pătrunderea străinilor în diferite structuri de guvernare. Acest lucru nu putea decât să slăbească aparatul administrativ și armata în ansamblu.
Chestiunea militară a jucat un rol foarte important în dezvoltarea crizei. La urma urmelorlipsa fondurilor și înfrângerile în conflictele armate au dus la creșterea tensiunii între oameni și soldați. Romanii nu i-au mai văzut ca apărători și cetățeni respectați, ci ca niște tâlhari și bandiți care au jefuit localnicii fără ezitare. La rândul său, acest lucru a afectat negativ situația economică din țară și, de asemenea, a subminat disciplina în armata însăși.
Deoarece toate procesele din cadrul statului sunt întotdeauna strâns legate între ele, istoricii susțin că problemele din armată au dus la înfrângeri în lupte și la pierderea echipamentelor militare, iar acest lucru, la rândul său, a agravat manifestările economice și demografice ale crizei..
Criza economică a Imperiului Roman
La desfășurarea crizei au contribuit și motivele economice care, potrivit multor istorici, au devenit principalul mecanism care a dus la declinul imperiului. Am menționat deja că până în secolul al III-lea societatea sclavagească a imperiului a început să scadă treptat. Acest lucru a afectat în primul rând proprietarii de pământ din clasa de mijloc. Ei au încetat să mai primească un aflux de forță de muncă ieftină, ceea ce a făcut neprofitabilă cultivarea în vile mici și exploatații de pământ.
Marii proprietari de terenuri au pierdut, de asemenea, în mod semnificativ profituri. Nu erau suficienți muncitori pentru a prelucra toate proprietățile și au fost nevoiți să reducă semnificativ numărul de teritorii cultivate. Pentru ca terenurile să nu fie goale, au început să le arendă. Astfel, un teren mare a fost împărțit în mai multe mici, care, la rândul lor, au fost predate atât oamenilor liberi, cât șisclavi. Treptat, se formează un nou sistem de rulmenți colonari. Muncitorii care au închiriat pământul au devenit cunoscuți ca „colons”, iar parcela în sine a devenit cunoscută drept „parcela”.
Astfel de relații erau foarte benefice pentru proprietarii de pământ, deoarece coloniile înseși erau responsabile de cultivarea pământului, de păstrarea recoltei și de reglarea productivității muncii. Își plăteau proprietarul cu produse naturale și erau complet autosuficienti. Cu toate acestea, relațiile coloniale nu au făcut decât să exacerbeze criza economică care începuse. Orașele au început să cadă treptat în decădere, proprietarii urbani, incapabili să închirieze terenuri, au dat faliment, iar provinciile individuale au devenit din ce în ce mai îndepărtate unele de altele. Acest proces este strâns legat de dorința unor proprietari de a se separa. Au construit vile imense, împrejmuite cu garduri în alte, iar în jurul lor erau numeroase case coloniale. Astfel de așezări și-au îndeplinit adesea pe deplin nevoile prin agricultura de subzistență. În viitor, astfel de forme de proprietate se vor dezvolta în forme feudale. Se poate spune că din momentul în care proprietarii de pământ au fost separați, economia imperiului a început să se prăbușească rapid.
Fiecare nou împărat a căutat să îmbunătățească situația financiară prin creșterea impozitelor. Dar această povară a devenit din ce în ce mai exorbitantă pentru proprietarii ruinați. Acest lucru a dus la revolte populare, adesea așezări întregi apelate pentru ajutor la liderii militari sau marii proprietari de pământ, care aveau încredere printre oameni. Pentru o mică taxă, s-au ocupat de tot cu vameșii. Mulți doarau răscumpărat privilegii pentru ei înșiși și s-au separat și mai mult de împărat.
Această evoluție nu a făcut decât să exacerbeze criza din Imperiul Roman. Treptat, numărul recoltelor a scăzut aproape la jumătate, dezvoltarea comerțului s-a oprit, care a fost în mare măsură afectată de scăderea cantității de metal prețios din compoziția monedelor romane, costul transportului mărfurilor a crescut în mod regulat.
Mulți istorici susțin că poporul roman chiar a dispărut în această perioadă. Toate straturile societății au fost separate și statul în sensul general al cuvântului a început să se dezintegreze în grupuri separate în război. O stratificare socială ascuțită a provocat o criză socială. Mai exact, cauzele sociale nu au făcut decât să agraveze criza din imperiu.
Factor social
În secolul al treilea, păturile bogate ale populației au devenit din ce în ce mai izolate, s-au opus guvernării imperiului și au făcut lobby pentru propriile interese. Proprietățile lor de pământ au început treptat să semene cu adevăratele principate feudale, unde proprietarul avea putere și sprijin aproape nelimitat. Împăraților le-a fost greu să se opună romanilor bogați cu vreun bloc care îi sprijinea. În multe situații, ei au pierdut în mod clar în fața adversarilor. Mai mult, senatorii s-au retras aproape complet din afacerile publice. Nu ocupau funcții semnificative, iar în provincii își asumau adesea funcțiile unei a doua puteri. În acest cadru, senatorii și-au creat propriile tribunale, închisori și, la nevoie, au oferit protecție elementelor criminale care erau persecutate de imperiu.
Pe fondul stratificării tot mai mari a societății, orașul și întregul său aparat administrativ își pierdeau semnificația, tensiunea socială creștea. Acest lucru a dus la retragerea multor romani din viața publică. Ei au refuzat să ia parte la anumite procese, eliberându-se de orice îndatorire a unui cetățean al imperiului. La momentul crizei, în stat au apărut sihastri, care și-au pierdut încrederea în ei înșiși și în viitorul poporului lor.
Motiv spiritual
În timpul crizei, războaiele civile din Roma Antică nu erau neobișnuite. Au fost provocate de diverși factori, dar destul de des cauzele au fost diferențe spirituale.
În timpul declinului Imperiului Roman și al manifestării eșecului ideologiei sale, tot felul de mișcări religioase au început să-și ridice capul pe teritoriul statului.
Creștinii au stat deoparte, primind sprijin din partea poporului, datorită faptului că religia însăși dădea o anumită idee de stabilitate și credință în viitor. Romanii au început masiv să accepte botezul și după un timp reprezentanții acestei mișcări religioase au început să reprezinte o adevărată forță. Ei au îndemnat oamenii să nu lucreze pentru împărat și să nu ia parte la campaniile sale militare. Această situație a dus la persecuția creștinilor în tot imperiul, uneori pur și simplu s-au ascuns de armată, iar uneori au rezistat soldaților cu ajutorul poporului.
Criza spirituală i-a împărțit și mai mult pe romani și i-a despărțit. Dacă inegalitatea socială a provocat tensiune, atunci criza spirituală nu a provocat-onu a lăsat absolut nicio speranță pentru reunificarea societății într-un singur stat.
Motive politice
Dacă îi întrebați pe istorici despre ce a contribuit într-o mai mare măsură la criza Imperiului Roman, ei vor numi cu siguranță motivul politic. Criza dinastică a devenit un catalizator al prăbușirii statului și al instituției puterii.
Pe fondul problemelor economice, sociale și de altă natură, romanii aveau nevoie de un împărat puternic care să le ofere stabilitate și prosperitate. Cu toate acestea, deja în secolul al treilea era clar că imperiul s-a împărțit condiționat în două părți. Regiunile estice erau mai dezvoltate din punct de vedere economic și aveau mare nevoie de un împărat puternic, bazat pe armată. Acest lucru i-ar proteja de inamicii externi și ar da încredere în viitor. Cu toate acestea, regiunile vestice ale imperiului, unde locuiau în principal proprietarii de pământ, pledau pentru independență. Au căutat să se opună puterii de stat, bazându-se pe coloane și pe oameni.
Instabilitatea politică s-a manifestat prin schimbarea frecventă a împăraților, care în același timp au devenit ostatici ai acelor grupuri sociale care îi susțineau. Au apărut astfel împărați „soldați”, tronați de legionari, și împărați „senatoriali”. Ei au fost sprijiniți de senatori și de câteva secțiuni disparate ale societății.
Noua dinastie Severan s-a format datorită armatei și a reușit să reziste în fruntea Imperiului Roman timp de patruzeci și doi de ani. Acești împărați au fost cei care s-au confruntat cu toate fenomenele de criză care au zguduit statul din toate părțile.
Împărații noii epoci și reformele lor
În o sută nouăzeci și trei, Septimius Severus a urcat pe tron, a devenit primul împărat al noii dinastii, sprijinit de toți ostașii imperiului. În primul rând, în noul său post, a decis să realizeze o reformă a armatei, care, însă, nu a făcut decât să zguduie toate temeliile Imperiului Roman.
În mod tradițional, armata era formată doar din italici, dar Septimius Severus a ordonat acum recrutarea de soldați din toate regiunile imperiului. Provincialii s-au bucurat de oportunitatea de a primi funcții în alte și salarii semnificative. Noul împărat a oferit legionarilor o serie de foloase și indulgențe, romanii au fost mai ales surprinși de permisiunea de a se căsători și de a părăsi cazarma militară pentru a dota o casă pentru familia lor.
Septimius a încercat din toate puterile să-și arate izolarea de Senat. El a anunțat succesiunea puterii și și-a declarat moștenitori cei doi fii ai săi. Noi oameni din provincii au început să vină la Senat, multe regiuni au primit un nou statut și drepturi în timpul domniei primului Nord. Istoricii evaluează această politică ca pe o tranziție către o dictatură militară. A fost alimentată și de succesele în politica externă. Împăratul a condus cu succes mai multe campanii militare, întărindu-și granițele.
Moartea subită a Nordului i-a adus pe fiii săi la putere. Unul dintre ei - Caracalla - a profitat de sprijinul armatei și și-a ucis fratele. În semn de recunoștință, a luat o serie de măsuri pentru a asigura poziția specială a legionarilor. De exemplu, împăratul era singurul care putea judeca un războinic, iar salariul soldaților a crescut la proporții incredibile. Dar pe acest fond, criza economică s-a manifestat mai clar, nu erau suficienți bani în vistierie, iar Caracalla i-a persecutat aspru pe moșierii bogați din regiunile vestice, luându-le în mâna proprietățile. Împăratul a ordonat modificarea compoziției monedei și i-a lipsit pe cetățenii romani de privilegiile lor. Anterior, erau scutiți de o serie de taxe, dar acum toți rezidenții provinciilor și regiunilor erau egalați în drepturi și trebuiau să suporte în mod egal povara fiscală. Aceasta a crescut tensiunea socială în imperiu.
Alexander Sever: o nouă etapă
Cu fiecare nou conducător, situația din stat s-a înrăutățit, imperiul s-a apropiat treptat de criza sa care l-a ruinat. În 222, Alexandru Sever a urcat pe tron în încercarea de a stabiliza situația din Imperiul Roman. El a mers la jumătatea drumului către senatori și le-a returnat unele dintre funcțiile lor anterioare, în timp ce romanii săraci au primit mici loturi de pământ și utilaje pentru cultivarea lor.
În cei treisprezece ani ai domniei sale, împăratul nu a putut schimba semnificativ situația din stat. Criza relațiilor comerciale a dus la faptul că multe segmente ale populației au început să primească salarii cu produse de producție, iar unele taxe au fost percepute în același mod. Granițele exterioare erau, de asemenea, neapărate și supuse frecventelor raiduri barbare. Toate acestea au destabilizat doar situația din imperiu și au dus la o conspirație împotriva lui Alexandru Sever. Asasinarea lui a fost începutul unei crize care a zguduit complet odată marele Imperiu Roman.
Climax al crizei
SAnul 235, imperiul este zguduit de un s alt de împărați, toate acestea fiind însoțite de războaie civile și numeroase probleme sociale. Imperiul a purtat războaie continue la granițele sale, romanii au suferit adesea înfrângeri și chiar și-au predat odată împăratul. Conducătorii s-au succedat, protejații senatorilor i-au răsturnat pe protejații legionarilor și invers.
În această perioadă, multe provincii s-au unit și și-au declarat independența. Magnații pământului au provocat rebeliuni puternice, iar arabii au capturat cu încredere bucăți din imperiu, transformându-le în propriile lor teritorii. Imperiul avea nevoie de un guvern puternic care să stabilizeze situația. Mulți au văzut-o în noul împărat Dioclețian.
Sfârșitul crizei și consecințele acesteia
În 284, împăratul Dioclețian a urcat pe tron. A reușit să oprească criza și timp de aproape o sută de ani, în stat a domnit un calm relativ. În multe privințe, acest rezultat a fost asigurat de întărirea frontierelor externe și de reformele lui Diolectian. Noul împărat și-a îndumnezeit practic puterea, el a cerut ascultare și admirație fără îndoială de la toți supușii. Acest lucru a dus la introducerea unui ceremonial fastuos, care a fost mai târziu condamnat de mulți romani.
Contemporanii și urmașii împăratului consideră cea mai importantă reformă a lui Diolectian - administrativă. El a împărțit statul în mai multe districte și provincii. S-a creat un nou aparat care să le gestioneze, care a crescut numărul funcționarilor, dar în același timp a făcut și impozitulpovara mai grea.
Este demn de remarcat faptul că împăratul i-a persecutat sever pe creștini și sub el au devenit obișnuite execuțiile în masă și arestarea adepților acestei religii.
Mâna dură a împăratului a reușit să oprească criza, dar numai pentru o vreme. Conducătorii ulterioare nu au avut o asemenea putere, ceea ce a dus la intensificarea fenomenelor de criză. În cele din urmă, Imperiul Roman, epuizat și sfâșiat de contradicțiile interne, a început să se predea sub atacul barbarilor și în cele din urmă a încetat să mai existe ca stat unic în anul 476 după căderea Imperiului Roman de Apus..
