În ciuda stabilității obținute în economie, rata criminalității în Rusia nu este în scădere. După 2005, nu au existat izbucniri de crimă organizată, dar, cu toate acestea, nivelul infracțiunilor în cadrul Federației Ruse nu dă speranță optimismului. Unul dintre motivele pentru munca suficientă în domeniul infracțiunilor este contradicțiile interne ale normelor legale existente.
Problemele actuale ale dreptului penal pot fi împărțite în mai multe grupuri mari. Fiecare dintre ele necesită o atenție suplimentară și îmbunătățiri.
Problema conceptului de obiect al infracțiunii
Problemele actuale de drept penal sunt obligate să considere infracțiunile ca un sistem de conflicte constante între stat și cetățenii săi. Unul dintre conceptele de bază în acest proces este procesul de explicare a obiectului infracțiunii ca bază pentru calificarea infracțiunii.
Doctrina obiectului infracțiunii s-a format în secolul al XIX-lea. Apoi au apărut în presă lucrările lui A. F. Kistyakovsky, V. D. Spasovich și alții, dedicate problemei alegerii obiectului unei crime. În prezent, s-a dezvoltat o atitudine față de obiectinfracţiunile ca ansamblu de instituţii sociale, care sunt prejudiciate ca urmare a uneia sau aceleia infracţiuni. Problemele actuale ale dreptului penal și procesului penal sunt chemate să ia în considerare conflictele diferitelor instituții ale statului modern. Dintre aceste instituții, cele mai importante sunt:
- om, libertățile și drepturile sale;
- valori sociale, beneficii, interese;
- proprietate privată, publică, de stat;
- siguranța și ordinea publică;
- mediu;
- statul și interesele acestuia.
Încălcarea oricăreia dintre ele atrage după sine un dezechilibru între justiție, așa cum este înțeleasă de cetățeni, și datorie, așa cum este înțeleasă de stat. Iar contradicțiile de bază dintre modelul justiției și drept sunt legate de problemele fundamentale ale dreptului în general. În general, obiectul infracțiunii poate fi considerat încălcarea oricăror interese legitime ale victimei ca urmare a acțiunii (sau inacțiunii) altor persoane. Dar în special, definiția acestui obiect aparține domeniului teoriei juridice. De exemplu, protecția propriilor interese de către un cetățean poate fi considerată de sistem drept un act social periculos sau chiar terorism. Folosirea forței în timpul unei arestări poate fi justificată din punctul de vedere al unui polițist, dar deținutul o poate considera un exces de autoritate. Există foarte multe astfel de exemple. Această problemă este luată în considerare de avocații care studiază probleme de actualitate ale teoriei dreptului penal.
Lege și proces
Problemele reale ale dreptului de procedură penală se reduc la munca grea a avocaților în următoarele domenii:
- probleme de desfășurare a procedurilor penale și perspective de dezvoltare a acesteia;
- respectarea procedurii de urmărire penală și apărare cu standardele internaționale;
- problema culegerii bazei de probe;
- proces în instanță; reglementări tehnice, sentință;
- procesul de contestare a sentinței instanței: procedura de depunere a casațiilor, recursuri;
- reexaminări ale cazurilor penale din cauza unor circumstanțe nou descoperite;
- etape de numire și desfășurare a examinărilor medico-legale, implicarea unor specialiști terți.
Practica dreptului penal
Știința juridică modernă recomandă să se lucreze activ în direcția aplicată a dezvoltării jurisprudenței și să se elaboreze diverse metode care să ajute la asimilarea corectă și la aplicarea adecvată a legilor actuale, a prevederilor și normelor sale individuale, care constituie dreptul penal modern. Problemele reale de teorie și practică sunt discutate la diferite seminarii juridice, unde avocații găsesc soluții comune la o anumită problemă și dezvoltă metode eficiente de aplicare a acestor soluții în practică.
Clasificarea și definiția crimei
Normele moderne clasifică privarea de viață drept unul dintre actele cu cea mai scăzută latență, ceea ce înseamnă căprevenirea acestei infracțiuni, în teorie, ar trebui să i se acorde mai mult timp și efort decât oricărui alt act. La prima vedere, statisticile confirmă scăderea omuciderilor, dar este chiar așa? Problemele reale ale dreptului penal sunt chemate pentru a răspunde la această întrebare.
Legislația modernă ține evidența crimelor în funcție de fapte, dar nu de numărul de victime. Deci, uciderea a zece persoane va fi calificată în conformitate cu paragrafele „a” și „e” din partea 2 a art. 105 (uciderea a două sau mai multe persoane săvârșită într-un mod general periculos). În același timp, statisticile crimelor nu includ provocarea victimei de răni deosebit de grave, care devin cauza morții. În afara atenției statisticilor „de moarte”, există multe victime care trec sub articolul „dispărut” și așa mai departe.
Numărul ofițerilor de aplicare a legii
Unul dintre cele mai dureroase conflicte din societate este confruntarea dintre instituțiile de aplicare a legii și criminalitatea în general. Sistemul modern de justiție penală de astăzi nu este capabil să răspundă nici măcar la o treime din infracțiunile înregistrate. Dacă înregistrarea infracțiunilor se efectuează pentru fiecare caz identificat, sistemul se va paraliza pur și simplu. Această contradicție poate fi rezolvată prin creșterea numărului de angajați ai aparatului juridic de stat - anchetatori, polițiști, procurori, judecători.
Posibile soluții la problemă
Dar țara noastră ocupă deja o poziție de lider în lume în ceea ce privește numărul ofițerilor de drept. De ce acest sistem funcționează așa?ineficace? Aceasta este una dintre contradicțiile care trebuie să completeze problemele actuale ale dreptului penal rus, iar această problemă ar trebui rezolvată cât mai repede posibil. Una dintre metodele de rezolvare a problemei este extinderea listei de libertăți pentru cetățeni (adică ceea ce era interzis anterior prin lege nu va mai fi așa). O alternativă la această opțiune ar putea fi prevenirea pe scară largă a infracțiunilor - ceea ce fac avocații acum în alte țări ale lumii.
Corupție și răspundere personală
Problemele reale ale dreptului penal rus sunt încununate de problema răspunderii personale a infractorului. Faptul este că în țara noastră responsabilitatea personală este strâns legată de un astfel de concept precum corupția.
Distrugeți acest duumvirat ar trebui să fie un sistem eficient de aplicare a legii. În ultimii 15-20 de ani, lupta împotriva corupției nu a mers dincolo de a vorbi despre ea. Banii cheltuiți pe lupta împotriva corupției, s-au depus în buzunarele funcționarilor în uniformă. Lăstarii corupției, care trebuiau distruși de la bun început, au încurcat toate instituțiile statului de conducere și control. Persoanele chemate să lupte eficient împotriva dominației banilor și a legăturilor merg pe posturi de responsabilitate doar pentru a-și alinia buzunarele. Dar astăzi putem spune că țara noastră a pierdut această bătălie și se află pe bună dreptate pe lista celor mai corupte țări din lume.
