La începutul secolului al XIX-lea, întregul Imperiu Rus era împărțit în pământuri aparținând unor provincii și regiuni. Ei, la rândul lor, erau alcătuiți din județe. De când noi teritorii au fost anexate Rusiei, numărul provinciilor a crescut semnificativ. Unele dintre ele au devenit mai mari, în timp ce altele s-au format prin transformarea zonelor. O parte era unită și avea nivelul de guvernatori generali și guvernatori. Marele Ducat al Finlandei și Regatul Poloniei aveau titluri speciale.
Sistemul social din Rusia
Rusia era la acea vreme o țară absolutistă și feudală. Era condus de rege, care concentra în mâinile sale aproape toate firele manageriale. Nobilii au rămas ca principală forță social-politică. Au avut un sprijin uriaș din partea statului autocrat. Întreaga sa politică (atât externă, cât și internă) a fost menită să le asigure.
Dacă, totuși, pentru a investiga ce motive au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești, răspunsul trebuie căutat în faptul că la acea vreme burghezia rusă nu a primit niciun sprijin din partea guvernului țării.
Țăranii erau cea mai mare parte a populației. Toți au fost despărțiți:
- pentru proprietarii de terenuri;
- grup de stat;
- categorie specifică și altele.
Orașenii și filistenii reprezentau doar 1-2% din populația totală a statului.
Întrebarea țăranului
Rusia secolului al XIX-lea este o țară agrară. Majoritatea țăranilor erau sub stăpânirea proprietarilor de pământ. Erau în robie. Procesul de rezolvare a problemei țărănești în țară a fost semnificativ diferit și inferior în principalele sale caracteristici față de alte state europene.
Dintre motivele care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești, un loc aparte îl revine dependenței personale a țăranilor de moșieri. A contribuit la scăderea nivelului de interes pentru rezultatele muncii lor. Aceasta, la rândul său, a redus semnificativ eficiența agriculturii.
Poziția țăranilor moșieri
La începutul secolului al XIX-lea, a avut loc o creștere semnificativă a rolului formei monetare a quitrent. În același timp, nu munca țărănească agricolă era cea mai des folosită ca sursă de taxe, ci munca lor în diverse industrii sezoniere și fabrici urbane.
Dar rolul principal este încăaparținea la acea vreme barshchina. S-a înregistrat o creștere activă a dimensiunii plugului domnului (de la 18 la 49%). Acest proces a fost cel mai intens în regiunile de pământ negru ale țării. Aici, cei mai mulți dintre țărani au fost transferați pentru o lună sau alungați cu totul de pe pământ.
Printre motivele care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești în secolul al XIX-lea a fost o scădere semnificativă a cantității de pământ deținut de acest segment de populație. Creșterea restanțelor a indicat prezența unei crize absolute în fermele de iobagi.
Starea țăranilor de stat
Poziția țăranilor de stat era destul de grea. Dar și puțin mai bine decât proprietarii. Acest lucru joacă un rol semnificativ printre motivele care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești în 1861.
Dacă comparăm secolul al XVIII-lea cu anii 30 ai secolului al XIX-lea, se constată o creștere semnificativă a impozitării monetare totale a țăranilor de stat. Dar înainte aveau dreptul să cumpere și să vândă pământ. Comerț la târguri și înființare fabrici. În acest caz, a fost necesar să se plătească doar impozitele și taxele necesare. Și doar câțiva din întreaga masă de țărani a secolului al XIX-lea dețineau dreptul de a folosi aceste privilegii.
Aceasta se referea la motivele care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești și au afectat negativ starea de lucruri în acestea. Cei mai mulți dintre ei, mai ales cei care erau angajați în agricultura de subzistență, nu puteau face rost. a lua legaturadoar reprezentanții elitei bogate a statului și sătenii care au avut ocazia să participe la piață.
Aici nu ar putea fi vorba despre îmbunătățirea tehnologiei agricole și introducerea utilizării de noi mașini sau îmbunătățirea raselor de animale. Pentru că majoritatea fermelor erau practic pe punctul de a supraviețui. Prin urmare, un loc semnificativ printre motivele care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești îl revine nivelului scăzut al tehnologiei agricole. A lăsat randamentul la un nivel foarte scăzut.
Statul proprietarilor de teren
Procesele care au avut loc în fermele proprietarilor de terenuri nu au fost mai puțin semnificative. În ciuda faptului că arătura maestrului a crescut semnificativ, randamentul nu a crescut. Acest lucru s-a datorat naturii feudale a exploatării muncitorilor și a nivelului scăzut de productivitate al muncii acestora.
Din rezultatele cercetărilor specialiștilor moderni, productivitatea muncii unui muncitor angajat era de 2 ori mai mare decât a unui iobag. Dimensiunea crescută a corveei nu a oferit o creștere a productivității muncii lor. Acest lucru este inclus și în lista motivelor care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești.
Principale precondiții pentru abolirea iobăgiei
Precondițiile pentru abolirea iobăgiei se dezvoltă de destul de mult timp. Imediat în ajunul reformei din 1961 a avut loc o adâncire a proceselor socio-economice de descompunere a iobăgiei. În acel moment totulposibilităţile sale ca sistem economic s-au epuizat. Este timpul pentru o criză profundă. Acest lucru a împiedicat semnificativ dezvoltarea industriei, comerțului și antreprenoriatului țăranilor și a fost inclus în lista motivelor care au împiedicat dezvoltarea fermelor țărănești (clasa a VIII-a este momentul să studiem această problemă la școală).
Criza a lovit mai întâi moșiile corvee. Nivelul productivității muncii a scăzut brusc. Țăranii au început să lucreze cu jumătate de putere și fără prea multă dorință și zel.
Un alt motiv important este factorul social. S-a înregistrat o creștere treptată a revoltelor țărănești. În plus, au existat masacre ale proprietarilor de pământ și diferite forme de luptă cotidiană. Deși nu au fost efectuate înregistrări statistice ale acestor cazuri, economia proprietarului a suferit daune semnificative din cauza acestora.
Criza economică și militaro-tehnică a fost resimțită mai ales după înfrângerea din Războiul Crimeei. Acesta a fost unul dintre motivele principale care a făcut guvernul să se gândească la pericolul social al iobăgiei și la conservarea acesteia în continuare.
Reforma din 1861 a fost un proces de răsturnare. A început cu eliberarea de sub dependență a țăranilor, care aparțineau proprietarului. Iar etapa finală au fost micii proprietari-proprietari, în care s-au întors aceiași țărani. În același timp, aproape toate proprietățile nobiliare și marii proprietari de pământ au fost păstrate.
