Publicarea Manifestului privind corveea de trei zile este un eveniment important în istoria Rusiei. Actul legislativ a marcat începutul restrângerii iobăgiei în imperiu. Care este conținutul manifestului? Cum au reacționat contemporanii la acest act legislativ?
Sensul termenului
Corvee - muncă forțată care era executată de țărani. Acest fenomen s-a răspândit în a doua jumătate a secolului al XVI-lea. Ce este un corvee de trei zile? Este ușor de ghicit că acestea sunt aceleași lucrări, dar executate în numai trei zile.
Decretul privind un corvee de trei zile a fost adoptat de împăratul rus Paul I la 16 aprilie 1797. Evenimentul pentru țară a fost fără precedent. Pentru prima dată de la apariția iobăgiei, drepturile de a folosi munca țărănească au fost limitate. Iobagii de acum înainte nu mai puteau lucra duminica. În total, în timpul săptămânii, proprietarul terenului avea dreptul să-i implice în muncă gratuită pentru cel mult trei zile.
Backtory
Economia Corvee în a doua jumătate a secolului XVIIIsecolul a luat o formă intensivă de exploatare a muncii țărănești. Spre deosebire de sistemul de baruri, acesta avea toate șansele să ducă la înrobirea și exploatarea completă a muncii forțate. Au fost deja observate deficiențe evidente ale acestui tip de agricultură. De exemplu, aspectul lunii, adică corvée-ul zilnic. Până la sfârșitul secolului al XVII-lea, mica agricultura țărănească era în pericol să dispară. Iobagii nu erau protejați de arbitrariul proprietarilor.
Adoptarea Manifestului pe corveea de trei zile a fost precedată de evenimente care au avut loc înainte de domnia lui Paul I, adică în epoca Ecaterinei.
Țăranii erau într-o situație groaznică. Ecaterina a II-a, aflându-se sub impresia unor educatori europeni, cu care a corelat mulți ani, a înființat Societatea Economică Liberă și Comisia Legislativă. Organizațiile au jucat un rol cheie în dezvoltarea proiectelor de reglementare a îndatoririlor țărănești. Cu toate acestea, activitățile acestor structuri nu au primit consecințe semnificative. Corvée, care se întinde pe țărani ca un jug greu, a rămas într-o formă destul de nedefinită.
Motive
Paul I a luat anumite măsuri pentru a îmbunătăți situația țăranilor chiar înainte de a urca pe tron. El, de exemplu, a redus și a redus taxele. El permitea țăranilor uneori, exclusiv în timpul liber din munca corvée, să se angajeze în propria gospodărie. Desigur, aceste inovații au fost distribuite doar pe teritoriul moșiilor sale personale: în Pavlovsky și Gatchina. Aici a mai deschis două spitale și câteva școli pentru țărani.
Totuși, Paul I nu a fost un susținător al formelor radicale în domeniul chestiunii țărănești. El a permis posibilitatea doar unor schimbări în iobăgie și suprimarea abuzurilor. Publicarea Manifestului privind corveea de trei zile sa datorat mai multor motive. De bază:
- Pofta iobagilor. Țăranii au fost supuși unei exploatări absolut necontrolate de către moșieri.
- Creșterea mișcării țărănești, exprimată în constante plângeri și petiții. Au fost și cazuri de neascultare. rebeliune armată.
Cu câteva luni înainte de publicarea Manifestului privind corvéea de trei zile, împăratului i-au fost depuse multe plângeri de la țărani, în care aceștia raportau munca grea zilnică, diferite feluri de taxe.
Rusia a fost obligată prin publicarea Manifestului pe corveea de trei zile la voința politică a împăratului. Începutul domniei sale a fost marcat de o serie de reforme. Adoptarea decretului în același timp a devenit un eveniment cheie programat să coincidă cu încoronarea lui Paul I.
Conținutul actului legislativ
Care este esența decretului privind corveea de trei zile, am aflat. Textul a fost întocmit într-o formă destul de ornamentată, ca și alte documente similare ale vremii. Cu toate acestea, merită evidențiate două prevederi principale care reglementau munca țărănească în economia moșierească:
- Era interzis să forțezi țăranii să muncească duminica.
- Οrămaseșase zile, conform decretului, ar fi trebuit împărțite în mod egal între munca țăranului pentru el însuși și pentru moșier.
De fapt, doar câteva rânduri din manifest au cuprins unul dintre cele mai importante evenimente ale scurtei domnii a fiului Ecaterinei a II-a. Dar acest eveniment a devenit o etapă importantă în istoria țărănească a Rusiei. Și cel mai important, prima încercare a Romanovilor de a introduce o corvee de trei zile pe întreg teritoriul imperiului. A fost o încercare, pentru că nu toți proprietarii au respectat decretul.
Atitudinea contemporanilor
Decretul privind corveea de trei zile a stârnit controverse. Publicarea Manifestului a fost salutată atât de vechii oficiali ekaterinini ai convingerii reformiste, cât și de viitorii reformatori ai secolului al XIX-lea, printre care cele mai proeminente personalități publice și politice au fost M. Speransky, V. Kochubey, P. Kiselyov.
În cercurile conservatoare ale proprietarilor, din motive evidente, a existat un murmur surd și indignare. Aici decretul imperial a fost întâlnit ca ceva inutil și dăunător. Mai târziu, senatorul Lopukhin a avertizat deschis un adept al lui Paul I - Alexandru - să nu reînnoiască decretul, care limita puterea proprietarilor de pământ. Legea pavloviană a rămas parțial doar pe hârtie, ceea ce a fost foarte binevenit de oponenții reformelor în iobăgie.
Defecte
Paul a reglementat exploatarea feudală, i-a pus anumite limite, limitând astfel drepturile proprietarilor de pământ și luând țăranii sub protecția sa. Manifest creatbaza pentru dezvoltarea unor procese ulterioare, destul de complexe, de modernizare a iobăgiei. Acesta este beneficiul decretului.
Au existat defecte în manifestul lui Pavlov? Fara indoiala. Nu e de mirare că proprietarii au ignorat decretul. În textul său, nu s-a discutat nicio sancțiune pentru încălcarea normelor, ceea ce a redus eficacitatea legii și a îngreunat implementarea.
Un alt dezavantaj: un act legislativ privind restrângerea drepturilor proprietarilor a fost introdus pe teritoriul Rusiei Mici, unde, conform unei tradiții nespuse, a existat de multă vreme o corvée de două zile. Această eroare de calcul a decretului pavlovian a fost ulterior criticată de mulți cercetători.
Evenimente care urmează
Decretul emis, conform multor istorici, a fost inițial sortit eșecului. Revizuirea manifestului a fost ambiguă. Mecanismele sale nu au fost dezvoltate. În plus, popularizarea opiniilor funcționarilor judiciari și guvernamentali, care i-au interpretat conținutul în moduri diferite, a jucat un rol semnificativ în punerea în aplicare a decretului Pavlovsk.
La emiterea decretului, Pavel, pe de o parte, a fost ghidat de dorința de a îmbunătăți starea maselor țărănești. Pe de altă parte, nu voia să vadă în țărănimea iobăgi un sprijin social, o forță politică independentă. Aceasta explică, probabil, lipsa unui control strict asupra respectării normelor stabilite în manifest.
Proprietarii au tratat această lege ca pe o formalitate. Corvee de trei zilenu se grăbeau să se instaleze pe moșiile lor. Iobagii au continuat să lucreze chiar și în weekend și în sărbători. Decretul Pavlovsk a fost boicotat activ în toată țara. Autoritățile locale și centrale au închis ochii la încălcări.
Reacția țăranilor
Iobagii au luat manifestul ca pe o lege care le-ar ușura soarta. Ei au încercat în felul lor să lupte împotriva boicotului decretului lui Pavel. Ei au depus plângeri la autoritățile statului și la tribunale. Dar acestor plângeri, desigur, nu li s-a acordat întotdeauna atenție.
Sub Alexandru I
Fiul Ecaterinei a II-a, după cum știți, nu a domnit mult timp. Prea mulți nu au plăcut inovațiile politice pe care le-a introdus, printre care emiterea unui act legislativ, al cărui conținut este descris în articolul de astăzi, a fost departe de a fi cel mai enervant factor. Sub Alexandru I, autocrația s-a resemnat cu boicotarea normelor decretului pavlovian. Pentru dreptate, trebuie spus că oficialii au făcut uneori încercări de a controla respectarea cadrului cuprins în manifest. Dar aceasta, de regulă, a provocat atacuri dure din cercurile nobilimii. A aspirat să reînvie legea pavloviană și liberali precum Speransky și Turgheniev. Dar încercările lor au fost, de asemenea, fără succes.
