Astfel de instituții au apărut atât în Europa de Vest, cât și în statul moscovit. Cu toate acestea, cauzele și consecințele activităților lor au fost radical diferite. Dacă în primul caz întâlnirile de clasă au servit ca o arenă pentru rezolvarea problemelor politice, un câmp de luptă pentru putere, atunci în Rusia astfel de întâlniri au fost folosite în principal pentru sarcini administrative. De fapt, suveranul s-a familiarizat cu nevoile oamenilor de rând prin astfel de evenimente.
În plus, astfel de adunări au apărut imediat după unificarea statelor, atât în Europa, cât și în Moscovia, prin urmare, acest organism a făcut față cât mai bine formării unei imagini complete a stării de fapt din țară.
Zemsky Sobor din 1613, de exemplu, a jucat un rol revoluționar în istoria Rusiei. Atunci a fost pus pe tron Mihail Romanov, a cărui familie a condus țara în următorii trei sute de ani. Și descendenții lui au fost cei care au adus statul din Evul Mediu înapoiat în prim-plan la începutul secolului al XX-lea.
Zemsky Sobors în Rusia
Numai condițiile create de monarhia reprezentativă de clasă au permis apariția și dezvoltarea unei astfel de instituții precum Zemsky Sobor. 1549 a fost un an remarcabil în acest sensplan. Ivan cel Groaznic adună oameni pentru a elimina corupția de pe teren. Evenimentul a fost numit „Catedrala Reconcilierii”.
Cuvântul însuși la acea vreme avea sensul de „la nivel național”, care a determinat baza activității acestui organism.
Rolul lui Zemsky Sobors a fost de a discuta probleme politice, economice și administrative. De fapt, era legătura țarului cu oamenii de rând, trecând prin filtrul nevoilor boierilor și ale clerului.
Deși democrația nu a funcționat, dar nevoile claselor inferioare au fost încă luate în considerare mai mult decât în Europa, pătrunsă în întregime de absolutism.
Toți oamenii liberi au luat parte la astfel de evenimente, adică numai iobagii nu erau permisi. Toată lumea avea dreptul la vot, dar singurul suveran a luat decizia reală și finală.
De când primul Zemsky Sobor a fost convocat la voința regelui, iar eficiența activităților sale a fost destul de mare, această practică a devenit mai puternică.
Totuși, funcțiile acestei instituții a puterii s-au schimbat periodic în funcție de situația din țară. Să aruncăm o privire mai atentă la această problemă.
Evoluția rolului catedralei de la Ivan cel Groaznic la Mihail Romanov
Dacă vă amintiți ceva din manualul „Istorie, clasa a VII-a”, fără îndoială, perioada secolelor XVI - XVII a fost una dintre cele mai intrigante, de la regele ucigaș de copii până la vremea necazurilor, când interesele diferitelor familii nobiliare s-au ciocnit și au apărut de la zero eroi populari precum Ivan Susanin.
Să vedem ce s-a întâmplat exact îneste timpul.
Primul Zemsky Sobor a fost convocat de Ivan cel Groaznic în 1549. Nu a fost încă un consiliu laic cu drepturi depline. Clerul a luat parte activ la ea. În acest moment, slujitorii bisericii sunt complet subordonați regelui și servesc mai mult ca un conducător al voinței sale în fața poporului.
Următoarea perioadă include timpul întunecat al Necazurilor. Continuă până la răsturnarea lui Vasily Shuisky de pe tron în 1610. În acești ani, semnificația lui Zemsky Sobors s-a schimbat dramatic. Acum servesc ideii promovate de noul pretendent la tron. Practic, deciziile unor astfel de întâlniri la acea vreme erau contrare întăririi statalității.
Următoarea etapă a fost „epoca de aur” pentru această instituție a puterii. Activitățile lui Zemsky Sobors combinau funcții legislative și executive. De fapt, a fost o perioadă de guvernare temporară a „parlamentului Rusiei țariste.”
După apariția unui conducător permanent, începe perioada de restabilire a statului după devastare. În acest moment a fost nevoie de sfaturi calificate pentru un rege tânăr și fără experiență. Prin urmare, catedralele joacă rolul unui organism consultativ. Membrii lor îl ajută pe conducător să rezolve problemele financiare și administrative.
În nouă ani, începând cu 1613, boierii reușesc să eficientizeze colectarea celor cinci bani, să împiedice reinvazia trupelor polono-lituaniene și, de asemenea, să restabilească economia după vremea necazurilor.
Din 1622, nici un singur consiliu nu s-a ținut timp de zece ani. Situația din țară era stabilă, așa că nu a fost nevoie în mod special de ea.
Zemsky Sobors în secolul al XVII-lea își asumă tot mai mult rolul de organism de reglementare în sfera politicii interne, dar mai des externă. Aderarea Ucrainei, Azov, relațiile ruso-polono-crimee și multe probleme sunt rezolvate tocmai prin acest instrument.
Începând cu a doua jumătate a secolului al XVII-lea, semnificația unor astfel de evenimente a scăzut considerabil, iar până la sfârșitul secolului a încetat cu totul. Cele mai notabile au fost două catedrale - în 1653 și 1684.
La început, armata Zaporizhzhya a fost acceptată în statul Moscova, iar în 1684 a avut loc ultima adunare. Soarta Commonwe alth-ului a fost decisă în privința ei.
Aici se termină istoria lui Zemsky Sobors. Petru cel Mare a contribuit în special la aceasta prin politica sa de instaurare a absolutismului în stat.
Dar să aruncăm o privire mai atentă asupra evenimentelor uneia dintre cele mai importante catedrale din istoria Rusiei.
Preistoria Catedralei din 1613
După moartea lui Fiodor Ioannovici, a început vremea necazurilor în Rusia. El a fost ultimul dintre descendenții lui Ivan Vasilievici cel Groaznic. Frații lui muriseră mai devreme. Cel mai mare, John, după cum cred oamenii de știință, a căzut în mâinile tatălui său, iar cel mai tânăr, Dmitry, a dispărut în Uglich. Este considerat mort, dar nu există date sigure despre moartea sa.
Astfel, din anul 1598, începe confuzia completă. Irina, soția lui Fiodor Ioannovici, și Boris Godunov au domnit succesiv în țară. Apoi, fiul lui Boris, Teodor, falsul Dmitri primul și Vasily Shuisky au vizitat tronul.
Aceasta este o perioadă de declin economic, anarhie și invadarea armatelor vecine. În nord, de exemplu,condus de suedezi. Kremlinul, cu sprijinul unei părți a populației Moscovei, a intrat în trupele poloneze conduse de Vladislav, fiul lui Sigismund al III-lea, regele polonez și prințul lituanian.
Se pare că secolul al XVII-lea în istoria Rusiei a jucat un rol ambiguu. Evenimentele care s-au petrecut în țară i-au forțat pe oameni să ajungă la o dorință comună de a scăpa de devastație. Au fost două încercări de a expulza impostori de la Kremlin. Primul a fost condus de Lyapunov, Zarutsky și Trubetskoy, iar al doilea a fost condus de Minin și Pozharsky.
Se pare că convocarea lui Zemsky Sobor în 1613 a fost pur și simplu inevitabilă. Dacă nu ar fi o astfel de întorsătură a evenimentelor, cine știe cum s-ar fi dezvoltat istoria și cum ar fi situația în stat astăzi.
Astfel, în 1612, Pojarski și Minin, în fruntea miliției populare, au alungat trupele polono-lituaniene din capitală. Toate cerințele preliminare au fost create pentru a restabili ordinea în țară.
Convocare
După cum știm, Zemsky Sobors în secolul al XVII-lea erau un element de guvernare (spre deosebire de cele spirituale). Autoritățile seculare aveau nevoie de sfaturi, care repetau în mare măsură funcțiile vechei slave, când toți oamenii liberi ai clanului s-au reunit și au rezolvat probleme stringente.
Înainte de asta, primul Zemsky Sobor din 1549 era încă comun. La ea au participat reprezentanți ai bisericii și ai autorităților laice. Mai târziu, doar mitropolitul a vorbit din partea clerului.
Așa s-a întâmplat în octombrie 1612, când după expulzarea trupelor polono-lituaniene care ocupau inima capitalei, Kremlinul, au început să pună în ordine țara. Armata CuvântuluiCommonwe alth-ul, care a ocupat Moscova, a fost lichidat pur și simplu din cauza faptului că hatmanul Khotkevich a încetat să o susțină. În Polonia, ei și-au dat deja seama că într-o situație urgentă nu pot câștiga.
Astfel, după curățarea tuturor forțelor externe de ocupație, a fost necesar să se stabilească un guvern normal puternic. Pentru aceasta, în toate regiunile și volosturile au fost trimiși mesageri cu propunerea de a se alătura oamenilor selectați în consiliul general de la Moscova.
Totuși, datorită faptului că statul era încă devastat și nu foarte calm, orășenii s-au putut aduna doar o lună mai târziu. Astfel, Zemsky Sobor din 1613 a fost convocat pe 6 ianuarie.
Singurul loc care putea găzdui toți cei care au sosit a fost Catedrala Adormirea Maicii Domnului din Kremlin. Potrivit diverselor surse, numărul lor total a variat între șapte sute și o mie și jumătate de oameni.
candidați
Rezultatul unui astfel de haos în țară a fost un număr mare de oameni care doreau să stea pe tron. Pe lângă familiile princiare primordiale rusești, conducătorii altor țări s-au alăturat cursei electorale. Printre cei din urmă, de exemplu, s-au numărat prințul suedez Karl și prințul Commonwe alth-ului Vladislav. Acesta din urmă nu a fost deloc jenat de faptul că a fost dat afară din Kremlin cu doar o lună în urmă.
Nobilimea rusă, deși și-a prezentat candidaturile pentru Zemsky Sobor în 1613, nu a avut prea multă greutate în ochii publicului. Să vedem care dintre reprezentanții familiilor princiare a aspirat la putere.
Suisky, ca descendenți binecunoscuți ai dinastiei Rurik, au fost, fără îndoială,suficient de încrezător pentru a câștiga. Cu toate acestea, pericolul ca ei și Godunov-ii care s-au trezit într-o situație similară să înceapă să se răzbune pe infractorii din trecut care și-au răsturnat strămoșii era foarte mare. Prin urmare, șansele victoriei lor s-au dovedit a fi puține, deoarece mulți dintre alegători erau rude cu cei care puteau suferi de pe urma noilor conducători.
Kurakinii, Mstislavskiii și alți prinți care au colaborat cândva cu Regatul Poloniei și Principatul Lituaniei, deși au încercat să se alăture puterii, au eșuat. Oamenii nu i-au iertat pentru trădarea lor.
Golitsinii ar fi putut foarte bine să conducă regatul Moscovei dacă cel mai puternic reprezentant al lor nu ar fi rămas în captivitate în Polonia.
Vorotinskii nu au avut un trecut rău, dar din motive secrete candidatul lor, Ivan Mihailovici, a cerut retragerea. Cea mai plauzibilă este versiunea participării sale la cei șapte boieri.
Și, în sfârșit, cei mai potriviți candidați pentru acest post vacant sunt Pozharsky și Trubetskoy. În principiu, ar fi putut câștiga, deoarece s-au distins mai ales în timpul Necazurilor, au eliminat trupele polono-lituaniene din capitală. Cu toate acestea, au fost dezamăgiți, în ochii nobilimii locale, de un pedigree nu foarte remarcabil. În plus, componența lui Zemsky Sobor nu s-a temut în mod nerezonabil de „epurarea” ulterioară a participanților la cei șapte boieri, cu care acești candidați și-ar putea începe cel mai probabil cariera politică.
Astfel, se dovedește că a fost necesar să se găsească un descendent nobil, necunoscut anterior, dar în același timp, al unei familii princiare capabilă să conducă țara.
Motive oficiale
Mulți oameni de știință au fost interesați de acest lucrusubiect. Este o glumă să determinați cursul real al evenimentelor în timpul formării bazelor statului rusesc modern!
Așa cum arată istoria lui Zemsky Sobors, împreună oamenii au reușit să ia cele mai corecte decizii.
Conform consemnărilor protocolului, prima decizie a poporului a fost excluderea de pe lista de candidați a tuturor candidaților străini. Nici Vladislav, nici prințul suedez Karl nu puteau participa acum la „cursă”.
Următorul pas a fost alegerea unui candidat din rândul nobilimii locale. Principala problemă a fost că majoritatea s-au compromis în ultimii zece ani.
Șapte boieri, participarea la revolte, sprijinul pentru trupele suedeze și polono-lituaniene - toți acești factori au jucat în mare parte împotriva tuturor candidaților.
Judecând după acte, până la urmă a mai rămas doar unul, pe care nu l-am pomenit mai sus. Acest om era un descendent al familiei lui Ivan cel Groaznic. Era nepotul ultimului țar legitim Teodor Ioannovici.
Astfel, alegerea lui Mihail Romanov a fost cea mai corectă decizie în ochii majorității alegătorilor. Singura dificultate a fost lipsa de noblețe. Familia sa descendea din boierul prinților prusaci Andrey Kobyla.
În continuare, vom vorbi despre evenimentele care au dus la binecunoscuta întorsătură a istoriei.
Prima versiune a evenimentelor
Secolul al XVII-lea în istoria Rusiei a fost de o importanță deosebită. Din această perioadă cunoaștem nume precum Minin și Pozharsky, Trubetskoy, Godunov, Shuisky, False Dmitry, Susanin și alții.
A fost în acest moment prin voința sorții, sau poateDegetul lui Dumnezeu, dar solul a fost format pentru viitorul imperiu. Dacă nu ar fi cazaci, despre care vom vorbi puțin mai târziu, cursul istoriei ar fi cel mai probabil complet diferit.
Deci, care este beneficiul lui Mihail Romanov?
Conform versiunii oficiale oferite de mulți istorici respectați precum Cherepnin, Degtyarev și alții, au existat mai mulți factori.
În primul rând, acest solicitant era destul de tânăr și fără experiență. Neexperienta lui în treburile publice le-ar fi permis boierilor să devină „cardinali cenușii” și, în rolul de consilieri, să fie regi adevărați.
Al doilea factor a fost implicarea tatălui său în evenimentele asociate cu False Dmitry II. Adică, toți dezertorii din Tushino nu se puteau teme de răzbunare sau de pedeapsă din partea noului țar.
Pe lângă aceasta, patriarhul Filaret, tatăl său, s-a bucurat de autoritate în viața spirituală a regatului Moscovei, iar majoritatea mănăstirilor au susținut această candidatura.
Dintre toți solicitanții, numai această familie a fost cea mai puțin legată de Commonwe alth în timpul „Șapte Boieri”, așa că sentimentele patriotice ale poporului au fost pe deplin satisfăcute. Totuși: un boier din familia lui Ivan Kalita, care printre rudele sale are un duhovnic de rang în alt, un adversar al oprichninei și, în plus, tânăr și „obișnuit”, așa cum l-a descris Sheremetyev. Iată care sunt factorii, conform versiunii oficiale a evenimentelor, care au influențat aderarea lui Mihail Romanov.
A doua versiune a catedralei
Oponenții consideră următorul factor ca fiind motivul principal pentru alegerea candidatului menționat. Sheremetyev era destul de pasionat deputere, dar nu a putut ajunge direct la ea din cauza ignoranței familiei. Având în vedere acest lucru, așa cum ne învață istoria (clasa a 7-a), el a dezvoltat o lucrare neobișnuit de activă pentru a-l populariza pe Mihail Romanov. Totul a fost benefic pentru el, pentru că alesul lui era un tânăr simplu, fără experiență, din izolație. Nu înţelegea nimic nici în administraţia publică, nici în viaţa capitalei, nici în intrigi.
Și cui îi va fi recunoscător pentru o asemenea generozitate și pe cine va asculta în primul rând atunci când ia decizii importante? Desigur, cei care l-au ajutat să preia tronul.
Datorită activității acestui boier, cei mai mulți dintre cei care s-au adunat la Zemsky Sobor în 1613 au fost pregătiți să ia decizia „corectă”. Dar ceva a mers prost. Iar primele rezultate ale votării sunt declarate invalide „din cauza absenței multor alegători.”
Votul decisiv a fost amânat cu trei săptămâni înainte. Și în acest moment, multe evenimente importante au loc în ambele tabere adverse.
Boierii, care s-au opus unei asemenea candidaturi, au încercat să scape de Romanov. Un detașament de soldați polono-lituanieni a fost trimis pentru a elimina reclamantul inacceptabil. Dar viitorul țar a fost salvat de țăranul necunoscut anterior Ivan Susanin. El a condus pedepsitorii în mlaștină, unde au dispărut în siguranță (împreună cu eroul popular).
Shuisky dezvoltă un front de activitate ușor diferit. Începe să ia legătura cu atamanii cazacilor. Se crede că această forță a jucat un rol major în aderarea lui Mihail Romanov.
Bineînțeles, nu ar trebui să slăbim rolul lui Zemsky Sobors, dar fără activ și urgentacțiunile acestor detașamente, viitorul rege nu ar avea de fapt nicio șansă. Ei au fost cei care l-au pus de fapt pe tron cu forța. Vom vorbi despre asta mai jos.
Ultima încercare a boierilor de a evita victoria lui Romanov a fost ieșirea lui către popor, ca să spunem așa, „la mireasă”. Cu toate acestea, judecând după documente, lui Shuisky îi era frică de eșec, din cauza faptului că Mihail era o persoană simplă și analfabetă. S-ar putea discredita dacă ar începe să vorbească cu alegătorii. De aceea a fost nevoie de acțiuni dure și urgente.
De ce au intervenit cazacii?
Cel mai probabil, din cauza acțiunilor active ale lui Shuisky și a eșecului iminent al companiei sale, precum și din cauza încercării boierilor de a „înșela în mod dezonorant” pe cazaci, au avut loc următoarele evenimente.
Semnificația lui Zemsky Sobors este, desigur, grozavă, dar forța agresivă și brută se dovedește adesea a fi mai eficientă. De fapt, la sfârșitul lunii februarie 1613, a existat o aparență de atac asupra Palatului de Iarnă.
Cazacii au pătruns în casa Mitropolitului și au cerut să convoace oamenii la discuție. Ei au dorit în unanimitate să-l vadă pe Mihail Fedorovich Romanov ca țar al lor, „un om cu rădăcină bună, care este o ramură bună și onoare a familiei.”
Jurământul Catedralei
Acesta este de fapt protocolul care a fost întocmit de Zemsky Sobors în Rusia. Delegația a predat o copie a unui astfel de document viitorului țar și mamei sale pe 2 martie la Kolomna. Deoarece Mihail avea doar șaptesprezece ani la acea vreme, nu este surprinzător că a fost speriat și imediata refuzat să urce pe tron.
Cu toate acestea, unii cercetători ai acestei perioade susțin că această mișcare a fost corectată ulterior, întrucât jurământul conciliar repetă de fapt complet documentul citit lui Boris Godunov. „Pentru a confirma poporul în gândul la modestia și evlavia regelui lor.”
Fie cum ar fi, Mihail a fost convins. Iar la 2 mai 1613 ajunge în capitală, unde este încoronat la 11 iulie a aceluiaşi an.
Astfel, ne-am familiarizat cu un fenomen atât de unic și până acum doar parțial studiat din istoria statului rus ca Zemsky Sobors. Principalul punct care definește acest fenomen astăzi este diferența sa fundamentală față de veche. Indiferent cât de asemănătoare ar fi acestea, există mai multe caracteristici fundamentale. În primul rând, vechea era locală, iar catedrala era de stat. În al doilea rând, primul avea putere deplină, în timp ce al doilea era încă mai mult un organism consultativ.
