Este bine cunoscut faptul că principalele premise pentru formarea puterii de stat au fost întotdeauna factori precum concentrarea bogăției și a puterii în mâinile liderilor tribali și tribali, care se bazau pe echipe loiale, apariția proprietății. inegalitatea şi transformarea comunităţilor de rudenie în comunităţi teritoriale. Menținând acest principiu general, procesul de formare a fiecărui stat individual a avut propriile sale caracteristici, în definiția cărora apar uneori dispute între oamenii de știință. Este exact ceea ce s-a întâmplat cu teoria apariției Rusiei Antice.
Teoria normandă și susținătorii ei
Există mai multe teorii despre modul în care s-au format vechiul stat rus și verticala sa de putere. Trei dintre ele sunt cele mai cunoscute: norman, anti-norman și, ca urmare, teoria centristă care decurge din aceasta, care are astăzi mulți susținători autoritari.
Prima dintre aceste teorii ─ cea normandă - a fost prezentată în anii 30 ai secolului al XVIII-lea de doi oameni de știință ruși de origine germană, Miller și Bayer. aplecatpe o intrare din cea mai veche cronică cunoscută sub numele de Povestea anilor trecuti, al cărei autor este considerat a fi călugărul de la Kiev Nestor, ei au susținut că bazele statalității în Rusia au fost puse de către scandinavi (varangi) conduși de prințul Rurik. Vechea lui imagine este dată în articol.
Același monument istoric spune că statul nostru își datorează numele tribului varangian „Rus”, al cărui conducător, Rurik, a fost chemat să domnească de triburile slave și finno-ugrice. Această teorie s-a răspândit, deoarece, pe lângă monumentul scris menționat mai sus, s-a bazat pe numeroase descoperiri arheologice, care vor fi discutate mai jos.
Oponenții teoriei normande
Cel mai faimos oponent și fondator al teoriei anti-normande a fost Mihail Vasilievici Lomonosov, care a susținut că statulitatea nu poate fi adusă din exterior și că se formează inevitabil în interiorul societății însăși. Punctul său de vedere a fost împărtășit de istorici ruși celebri precum V. Tatishchev, N. Kostomarov, D. Bagaliy și V. Antonovich. Ei au pus bazele teoriei centriste a originii vechiului stat rus, care s-a format într-o etapă ulterioară.
Precondiții interne pentru crearea statului
În lumea științifică modernă, cei mai activi susținători ai teoriei centriste sunt istoricii Katsva și Yurggantsev. Ele indică faptul că schimbările sociale și economice semnificative care au avut loc în rândul slavilor estici în secolul al IX-lea au dat impuls dezvoltării interne a societății.
În aceste condiții, a fost nevoie urgentă de a stabili mecanisme de reglementare a relațiilor dintre oamenii care locuiau un anumit teritoriu. În plus, fără formarea fundațiilor statalității, era imposibil să se asigure o protecție fiabilă a pământurilor de inamicii externi. Astfel, procesul luat în considerare a apărut și s-a dezvoltat în cadrul societății însăși.
Statealitatea Rusiei înaintea Varangilor
Susținătorii teoriei centriste a originii vechiului stat rus subliniază întemeiat faptul că varangii chemați să domnească la acea vreme nu aveau statulitate, ci trăiau în triburi împrăștiate. Această afirmație nu este pusă la îndoială, deoarece este confirmată de numeroase documente istorice.
Mai mult, autorii teoriei centriste susțin că însuși faptul de a numi varangii ca viitori conducători poate fi considerat o dovadă că procesul de formare a statului în Rusia a început chiar înainte de apariția lor. Acest lucru este destul de logic, pentru că dacă era nevoie de lideri, atunci era ceva de gestionat. Chemarea lui Rurik la domnie confirmă că o astfel de formă de putere era deja cunoscută de vechii ruși.
În plus, fondatorii teoriei centriste susțin că problemele asociate cu problemele legate de formarea vechiului stat rus nu au nicio legătură cu dacă Rurik ar trebui considerat o figură istorică reală. Faptul este că multă vreme în cercurile științifice s-a sugerat că în „Povestea temporarăani”acest nume nu înseamnă o persoană anume, ci un anumit trib de scandinavi care au venit în Rusia.
Varengienii au fost invitați?
Este de remarcat faptul că însuși faptul chemării lor voluntare a fost pus sub semnul întrebării în mod repetat. În special, V. O. Klyuchevsky a sugerat că o astfel de versiune a evenimentelor ar fi putut fi prezentată de către cronicar doar pentru a nu încălca mândria națională a rușilor.
Este foarte posibil ca de fapt varangii (cu sau fără Rurik) să fi pus mâna pe pământurile slave cu forța și să-și stabilească acolo stăpânirea în forma în care a existat înainte. Următorul conducător, care, conform cronicii, după Rurik a fost nepotul său, Prințul Oleg, după ce a cucerit cele mai importante tronsoane ale rutei comerciale „de la varangi la greci”, a creat doar o bază economică suplimentară pentru statul care a început să prinde contur chiar înaintea lui.
Declarație dezmințită
Avand in vedere punctele forte si punctele slabe ale teoriei centriste, unii dintre adversarii acesteia incearca sa-si argumenteze punctul de vedere prin faptul ca, in opinia lor, in secolul al IX-lea scandinavii se aflau la un nivel superior de dezvoltare decat Popoare slave și finno-ugrice care au căzut sub triburile lor de conducere. Cu toate acestea, doar o listă a cuceririlor lor este citată ca dovadă. Susținătorii teoriei se opun, spunând că triburile împrăștiate care trăiau exclusiv prin jaf nu pot fi considerate o societate extrem de organizată, chiar și luând în considerare victoriile lor militare.
De unde au venit scandinavii și rușii?
BCa una dintre dovezile teoriei centriste, sunt citate afirmațiile lui M. V. Lomonosov, care a fost unul dintre primii care a sugerat că înșiși scandinavii, denumiți în anale ca varangi, descind din triburile care locuiau cândva teritoriul ţinuturile vest-slave. Ulterior, această ipoteză a câștigat mulți susținători printre istoricii ruși de seamă. Dacă afirmația lor este adevărată, atunci influența varangiilor asupra formării vechiului stat rus ar trebui considerată nu un factor extern, ci unul dintre elementele procesului intern.
În ceea ce privește patria istorică a triburilor slave și parțial finno-ugrice, din care s-au format ulterior poporul numit Rusichs, există mai multe puncte de vedere asupra acestei probleme. Cea mai comună dintre ele este versiunea oficială, care a fost stabilită în istoriografia sovietică. Susținătorii săi numesc regiunea Niprul Mijlociu, locuită în vremuri străvechi de poieni, locul de naștere al viitoarei Rusii. În infirmarea acestei teorii, istoricul modern rus V. V. Sedov a prezentat o ipoteză conform căreia triburile Rus provin din interfluviul format de Nipru și Don. Acolo, potrivit lui, exista un anume koganat slav.
Vikingii sunt singurii oameni?
În sprijinul teoriei centriste, este adesea dat un alt argument destul de interesant. Este construită pe baza unui document istoric, al cărui autor este Patriarhul Fotie al Constantinopolului ─ o figură religioasă remarcabilă a secolului al IX-lea. În „Epistola sa de district” sunt menționate anumite triburiWagrs, care locuia în nord-vestul viitorului stat rus vechi. M. V. Lomonosov îi identifică cu varangii și, din moment ce epistola patriarhală spune că ei îl venerau pe Perun și pe alți zei păgâni ai vechilor slavi, el ajunge la concluzia că ei înșiși erau slavi.
Astfel, termenul „Varang” ar trebui înțeles ca două popoare diferite, dintre care unul este de origine scandinavă, iar celăl alt este slav. În acest caz, susținătorii teoriei centriste sunt gata să admită rolul varangiilor în formarea statalității ruse, dar numai cei care aveau rădăcini slave.
Descoperiri arheologice
La rândul lor, adversarii lor, încercând să găsească punctele slabe ale teoriei, indică o serie de descoperiri arheologice, care, în opinia lor, o infirmă. De exemplu, se subliniază că înmormântările din secolul al IX-lea, descoperite în zonele adiacente Ladoga, corespund exact cu cele care au fost dezgropate pe insulele Aland și în Suedia.
În plus, în timpul săpăturilor efectuate acolo în 2008, din pământ au fost recuperate multe artefacte, care aveau o marcă sub formă de șoim, care este un semn generic al lui Rurikovici. Cu toate acestea, trebuie recunoscut că aceste descoperiri nu fac decât să confirme prezența varangilor în ținuturile care aparțineau Rusiei și, poate, chiar și poziția lor dominantă, totuși, cu greu ne permit să concluzionam că străinii au jucat un rol decisiv în formarea vechiului stat rus.
De aceea teoria centristă, rezumată în acest articol, are cel mai mare număr de susținători astăzi. Cu exceptiaea, există o serie de alte ipoteze, pe baza cărora istoricii încearcă să explice apariția statalității printre vechii slavi. Cele mai comune dintre ele sunt teoria iranian-slavă, celtic-slavă și indo-iraniană.
